经皮穿刺椎体成形术的护理配合

来源 :健康必读 | 被引量 : 0次 | 上传用户:apworld
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的手术护理配合,经皮椎体成形术(PVP)是在影像学技术引导下,经皮通过一定途径将特定材料注入压缩性骨折椎体,以增加椎体的强度,此操作简单,创伤少,见效快及并发症少等优点,为临床所应用.方法:此次研究所纳入的研究对象112例,是我院2020.10~2020.12月经治的胸腰椎压缩性骨折患者,进行经皮穿刺椎体成形术的护理配合.结果:通过对患者进行心理护理及相关知识的健康宣教,有效的提高了患者治疗的配合程度;提高了患者对护理工作的满意度.结论:PVP手术治疗过程中,良好“,”Objective: To explore the surgical nursing cooperation of percutaneous vertebroplasty for the treatment of vertebral compression fractures. Percutaneous vertebroplasty (PVP) is guided by imaging technology, percutaneously injecting specific materials into compression through a certain way Fractured vertebral body to increase the strength of the vertebral body. This is a simple operation, less trauma, quick effect and less complications, etc., which is clinically applied. Methods: The 112 subjects included in this study are patients with thoracolumbar compression fractures who have undergone treatment from October 2020 to December 2020 in our hospital, and they have undergone percutaneous vertebroplasty with nursing cooperation. Results: Through the health promotion and education of psychological care and related knowledge for patients, the degree of cooperation of patients in treatment was effectively improved; the satisfaction of patients with nursing work was improved. Conclusion: In the process of PVP surgical treatment, good nursing cooperation can guarantee the surgical effect and life safety of patients, and help reduce the risk of pain symptoms and adverse events of patients, which is well recognized by patients.
其他文献
目的:分析膀胱癌术后尿路造口患者延续护理的满意度评价.方法:选入我科于2018年全年所接收的,行手术治疗后尿路造口的患者总计60例,通过抽签法分组为研究组(n=30)和对照组(n=30).对照组术后尿路造口行常规辅导,研究组则行对症护理和随访干预.比较两组生活质量、满意度及并发症发生率.结果:护理后研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);研究组总满意度80.00%高于对照组53.33%,差异有统计学意义(P < 0.05);研究组总并发症发生率10.00%低于对照组33.33
目的:探讨肝细胞癌(HCC)患者血清促肾上腺皮质激素释放激素(CRH)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平变化及其临床意义.方法:选取我院2019年4月至2020年10月收治HCC患者84例为HCC组,同期纳入肝良性病变患者75例为良性病变组,体检健康70例为对照组.观察三组血清CRH、MCP-1水平表达,HCC组患者不同病理特征血清CRH、MCP-1表达水平及相关性.结果:三组间血清CRH、MCP-1水平比较,差异具有统计学意义(P < 0.05);HCC血清CRH、MCP-1水平变化与肿瘤直径、T
1例65岁男性患者因左眼湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)、双眼老年性白内障、高血压,预行左眼玻璃体腔药物注射术.注射药物为:雷珠单抗注射液(诺适得).注药1小时后患者自诉心慌、浑身无力,测心率为125次/分,床边心电图示:室上性心动过速,ST-T异常.予心电监护、吸氧处理,效果不佳,心率极不规则,5min未能恢复正常,期间最高达170次/分,心悸症状同前无缓解,立即联系120急救中心并同时办理出院,建议家属就近转入综合医院救治.随后120急救中心救护车在医师陪同下送至所在市人民医院进一步诊治.入院后急诊科
目的:校医护理干预控制和预防小学生近视的效果.方法:选取学校1-3年级的小学生180名作为实验研究对象,探究实验开展的时间为2019.8-2021.8期间,将研究对象分为实验组和对照组,其中对照组学生不进行护理干预,实验组90名小学生由校医开展预防近视护理干预,研究在预防近视护理干预实施前后两组学生的近视情况和预防近视的护理干预效果.结果:经过2年的视力调查时间,在护理干预措施实施之前实验组小学生的近视率为14.44%,对照组小学生的近视率为15.56%,两组小学生近视情况不存在显著差异,在实验组小学生实
目的:比较不同腹腔镜手术治疗急性阑尾炎伴胆结石的效果.方法:选取本院在2019年7月至2021年6月,收治的急性阑尾炎伴胆结石患者110例为对象.由计算机中心制作随机数字,将患者按1:1随机分为对照组和试验组.对照组行三孔腹腔镜术,试验组行单孔腹腔镜术,比较手术指标、术后并发症情况,评估疼痛程度和生活质量.结果:两组患者的出血量、排气时间、术后并发症率相近(P > 0.05),但试验组手术用时更长、住院天数更短,有统计学差异(P < 0.05).术后患者的NRS评分明显降低,且试验组术后1d和3d的评分比
目的:探究针对肿瘤生物标志检验中应用化学发光免疫法在临床上的效果研究.方法:将我院2020年6月-2021年4月收治的15例肿瘤患者及15例健康者作为研究对象,将其分为两组,通过化学发光免疫法对两组研究对象血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)五种肿瘤标志物进行检验,对比检测水平及阳性检出率.结果:研究组AFP、CEA、CA125、CA153、CA199检验水平分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P < 0.
目的:探究细针穿刺细胞病理学诊断在甲状腺肿瘤中的应用.方法:筛选我院2019年1月~2020年10月期间收治的75例甲状腺肿瘤筛查患者,均给予超声引导下甲状腺指针穿刺细胞病理学诊断,以术后病理诊断结果作为金指标,观察本组所用诊断方式的诊断准确率.结果:(1)超声引导下细针穿刺对甲状腺恶性肿瘤的诊断灵敏度为92.45%,特异度为86.36%.(2)细针穿刺在分化型甲状腺癌的诊断准确率为96.97%,在甲状腺未分化癌的诊断准确率为87.50%,两者相比,无显著差异,P < 0.05.(3)细针穿刺在甲状腺良性
目的:参麦注射液治疗冠心病的临床分析.方法:从我院选择38例冠心病患者进行研究,2020年1月至2021年7月作为本研究的时间范围,按照住院顺序将其分为对照组(常规治疗,19例)与实验组(对照组基础上给予参麦注射液治疗,同19例),分析治疗后患者的中医症状评分、心脏彩超情况、疼痛及生活质量评分、不良反应发生率及治疗效果.结果:治疗后,实验组患者中医症状各项评分优于对照组,有统计学意义(P < 0.05);治疗后,实验组患者的心脏彩超情况、疼痛、生活质量评分优于对照组,有统计学意义(P < 0.05);实验
目的:探究分析糖尿病足患者采用早期护理干预的价值.方法:选取我院2019年12月~2020年12月收治60例糖尿病足患者为研究对象,以简单随机方法分为常规组与研究组各30例,常规组予以常规护理,研究组在此基础上采取早期护理干预,研究两组病人血糖水平、治疗总有效率及心理状态评分.结果:采取早期护理干预措施以后,常规组生活质量、心理状态评分、治疗总有效率均明显低于研究组,P < 0.05.结论:早期护理干预能有效提升患者护理满意度,还能改善糖尿病足患者生活质量,提高血糖控制和预防水平,临床应用价值显著.“,”
目的:探讨中药熏蒸联合封包治疗对腰椎间盘突出症患者腰腿部疼痛的改善效果.方法:择取2019年10月至2021年3月我院100例腰椎间盘突出症患者,将其按照随机数字表法予以分组,每组50例,对照组实施常规治疗,研究组基于常规治疗实施中药熏蒸联合封包治疗,对比分析两组临床效果.结果:从腰腿部疼痛评分分析,治疗前组间对比无统计学差异,治疗后两组评分均下降,研究组评分低于对照组,P < 0.05;从腰椎间盘功能评分分析,治疗前组间对比无统计学差异,治疗后两组评分均提高,研究组评分高于对照组,P < 0.05;从腰