敢于斗争是一个领导干部真理在身、正义在手和有公心、有正气的重要体现。“不敢进行批评和自我批评，算什么共产党员？”重温抗战时期朱德同志这番告诫，振聋发聩，令人警醒。
　　马克思、恩格斯在《共产党宣言》中庄严宣告：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。”邓小平同志也曾经指出：“不讲党性，不讲原则，说话做事看来头、看风向，满以为这样不会犯错误。其实随风倒本身就是一个违反共产党员党性的大错误。”
　　不可否认，现实生活中，有的党员干部对上级捧着、迎着，怕得罪领导;对下级顺着、宠着、怕丢掉选票，对同级哄着、抬着，怕陷入孤立;对不良风气忍着、让着，怕遭受报复，更有甚者在组织生活会上“你说我做得不错，我讲你干得很好”，形成了“泡沫团结”“虚假客气”的不良风气，掩盖了本可以早发现、早解决的问题，掩盖了本就存在、随时可能激化的矛盾。这种只讲和气不讲正气的现象，不是真正的维护团结、顾全大局，而是政治软弱、原则失守的表现，纵容了错误言行，变相助长了不良风气，削弱了党的公信力和战斗力。
　　敢讲真话、敢于斗争是党员领导干部的应尽义务，必履之责。抗日战争时期，八路军总指挥朱德在第344旅检查工作时，因原旅长去延安治病和学习，旅党委研究决定由团长田守尧代理旅长。八路军总部研究后，认为田守尧资历和领导能力尚有欠缺，决定派杨得志担此重任。一时想不开的田守尧闹起了情绪，朱德见状，建议旅党委召开民主生活会。旅政委黄克诚首先发言，但对田守尧的批评比较婉转。朱德发火了，于是有了文章开头耐人寻味的反问，并对田守尧进行了严厉批评。后来，田守尧认识到了错误，重新振作起来，走上了重要领导岗位。
　　“难得是诤友，当面敢批评。”我们党需要的是真團结而不是假客气，需要的是真和谐而不是和稀泥。“好人主义”看似做老好人，不得罪人，其实往往最害人。有些同志起初犯了一点小错误，如果早提醒、早处理，小错误就及时改正了，也不至于铸成大错，最终走上不归路。
　　“各级领导班子和领导干部要加强斗争历练，增强斗争本领，永葆斗争精神。”习近平总书记在省部级主要领导干部专题研讨班上提出的要求，既是对践行朱德同志这句反问的应有回答，也是全面从严治党必须遵循的行动准则。
　　不敢直言，何谈忠诚？不敢斗争，怎样负责？“忠诚”二字，最关键的是言行一致、内外统一;“负责”二字，最核心的是工作履责、对人尽责。作为共产党员，不能搞“两个嘴巴说话、两张面孔做人”“明讲大道理、暗打小算盘”，更不能“人前说忠诚、人后失忠诚”，应该像老一辈无产阶级革命家那样，做到任何时候任何情况下都披肝沥胆讲真话、信念如磐敢斗争。
　　“好人主义”盛行与否，反映出作风好坏，影响着事业成败。每名党员干部特别是领导干部都要对照《关于新形势下党内政治生活的若干准则》要求，当“战士”不当绅士，讲党性不讲私情、讲真理不讲面子，以“严”和“实”的精神，切除“好人主义”的“毒瘤”，让敢抓敢管、坚持原则的干部“香”起来，才能带领广大党员干部共同营造风清气正的政治生态。
　　 （责任编辑：陈宁）