老师打扰，写了好一会儿才写完这条信息。
　　三个月实习过得挺快，中间换了四次工种，每次都有不同体验。同事大概是实习过所有地方里最好玩的，虽然在群里一直装哑，其实一直有当段子看啦。
　　那个……废话说了这么多，我其实想说，尽管老师们都这么有趣和蔼，福利又好得吓人，钱也不少，而且话说又似乎快要入职了……可是我还是打算辞去这个实习去纸媒。前几天突然收到XXX杂志试用通知，虽然挺有可能试用期就被刷，但还是打算冒这个风险去纸媒试下。
　　纸媒特别是杂志，对想写字为生的人都是诱惑，虽然是个没啥前途的诱惑，但怎么说都是诱惑，总之我没法拒绝。您当时面试时说，这里不会像纸媒一样像手工作坊，我也非常可耻地表达了可以接受的决心，事实证明，我在现在这个阶段，还是更倾向接受手工作坊式的工作方式，无论是生产新闻，还是学习如何做作者。
　　毕竟当初报新闻专业也不是扔硬币决定或是被调剂的，还真是那种“我就非学这个不可”的专业，所以怎么说还是希望第一份工作能做纸媒记者，毕竟也是对印刷纸有变态癖好的中二患者啊。
　　听周围老师们似乎都有一堆纸媒经验，开口就是“我以前采访的时候”几乎羡慕死。大概我也需要一个这样混乱而有趣的记者时期，才能够静下心好好做推送吧。
　　……
　　请原谅在半夜发，因为夜壮怂人胆，而且手机上打这么多字还真挺费时间的……
　　那天看到你桌上的《巴黎烧了吗》，翻了翻你的勾勾画画，也觉得让你一直改写文案挺无趣的。我支持你的选择，我也支持职业初始阶段，多采写，多跟不同的人打交道，这是更好的开端。放心去选择。
　　看官估计也看明白了，发微信的姑娘是我们公司的实习生，转正前拒绝了我服务的公司，一家蒸蒸日上的、可以覆盖很多媒体公司的科技公司。我也没挽留，给这个年轻女生送去了祝福。
　　前一段时间，媒体圈刚好有过一次大讨论——第一份工作是去一家新媒体公司好，还是去传统媒体好。传统媒体人认为，新闻系毕业生第一份工作去新媒体会沾染一些不良习惯，比如标题党，比如段子手。反驳者说，新媒体的运营工作，可不是如此简单。它开辟的新的内容生产方式，用技术产品的方式，更容易把一个好内容分发给更多的读者。
　　大辩论很容易变成大吵架，这事太复杂，比如传统媒体、新媒体的概念都不见得能统一，两者甚至会有很多一致的工作内容。比如我虽然支持这个姑娘的选择，但不支持所有人都这么选择。
　　按照个案来说，就不容易吵了。
　　这个辞职的姑娘，心思完全在文章和写作上，经常带些我那个时代的新闻系学生才看的大部头特稿集。对她来说，去一个知识分子聚集的编辑部，带着一个个新选题去跟陌生人套磁，在家里闭门码字，才是幸福的生活。
　　这事本来很容易做选择，可现在来做，则必须充满了勇气。
　　按照王小波的说法，这姑娘身上发生了趋害避利、费力不讨好的反熵现象。
　　包括我自己，我见过太多从传统媒体跳到新媒体的人，可真的很少见过从新媒体跳到传统媒体的人。
　　这事可以理解为，新媒体意味着未来；不，压根就是未来；而传统媒体则意味着过去。谁愿意看别人呼啸前行，自己困守枯井。
　　可如果传统媒体若意味着“创造优质内容”的话，谁能说它已经过时了呢？为了新媒体而新媒体和为了铁饭碗而去考取公务员，又有什么区别呢？
　　没有兴趣与激情，所有看起来金色的工作都是黯淡的。这道理能解释新媒体创业者们的选择，也能解释爬格子写作者们的选择。
　　他们都是未来的缔造者。
　　责任编辑 ：徐玲玲