摘 要：借鉴Feenstra（1994）模型，本文重构基于扩展边际的净贸易条件指数。模型表明扩展边际的净贸易条件与传统指数偏差较大，净贸易条件可能被低估。利用实际数据重新估算得到，引入扩展边际后，中国净贸易条件恶化程度不深。这意味着中国在参与全球化分工的贸易利得并未随着贸易扩张而出现明显减少。
　　关键词：扩展边际；进口价格指数；出口价格指数；净贸易条件
　　改革开放以来，中国经济经历了空前繁荣。2013年，中国实际出口额为2.2096亿美元，而净贸易条件指数为77.4（2000年基期）。这意味着中国贸易利得不断下降，中国将陷入“贫困化增长”的怪圈。依据传统贸易理论，大国出口扩张将导致出口价格下降、贸易条件持续恶化。而新贸易理论则认为引入种类变化时，一国贸易条件不一定恶化。鉴于此中国净贸易条件很可能被低估。本文借鉴Feenstra（1994）理论重构基于扩展边际的净贸易条件指数，利用2000-2013年贸易数据，重新估计中国净贸易条件。
　　一、扩展边际的净贸易条件指数构建
　　由（3）式可知，扩展边际对进口价格指数的影响来自新产品种类份额与种类间替代弹性。越小，扩展边际影响越大。新产品种类份额越大、消失产品份额越小，扩展边际的进口价格指数越小。
　　二、扩展边际的净贸易条件重估
　　1.变量选取
　　样本空间为2000年-2013年，数据来自CEPII BACI数据库与WTO COMTRADE数据库。以2007年占中国出口总额92.41%的前40位贸易伙伴国为国家样本。为方便比较，选择2000年作为基期。将HS-4位编码定义为产品，HS-6位编码定义为产品内种类。
　　2.估计结果
　　将数据代入式（1）和（4）可得，2007年与2013年集约边际净贸易条件为90.8和86.3，扩展边际净贸易条件为101.15和96.3。很明显考虑种类变化时，中国净贸易条件恶化程度降低。表1显示中国两种估算方法下的净贸易条件。
　　表 中国净贸易条件与估算偏差
　　注：NTT为传统贸易条件，ENTT为扩展边际贸易条件
　　显然本模型仅考虑到产品层面种类的变化，这仅是构成扩展边际的一个部分。如果将国家类型嵌入模型，扩展边际对净贸易条件的影响可能更明显。
　　三、结论与建议
　　借鉴Feenstra（1994）模型，本文重构了扩展边际的净贸易条件指数，发现扩展边际的净贸易条件指数与传统指数相比偏差较大，净贸易条件也被低估。引入扩展边际重估中国净贸易条件发现其恶化程度不深，意味着中国参与国际分工的贸易利得并未随着贸易扩张而出现明显减少。
　　考虑扩展边际的影响对中国贸易扩张模式选择提供了新的视角。产品种类的增加细化了国内分工，促进产业内分工比较优势利益的获得，在扩大出口同时避免了贸易条件的恶化。因此中国贸易扩张模式应尽快从依赖传统比较优势产品出口量增长模式，转向依赖种类变化及贸易伙伴国变化的增长模式。
　　参考文献：
　　[1]钱学峰等. 中国贸易条件真的持续恶化了吗？[J].管理世界，2010（7）：18-29.
　　[2]Broda，C.， Weinstein.D. Globalization and the Gains from Variety[J]. Quarterly Journal of Economics，.2006，121（4）：541-585.
　　[3]Sato，K. The Ideal Log-Change Index Number[J]. Review of Economics and Statistics. 1976，58（2）：223-28.
　　作者简介：姚娜（1982- ），讲师，研究方向：国际贸易理论与政策