【摘 要】
：
夫妻的亲密关系，加大了夫妻共同债务认定的难度，虽然当前《民法典》进行了相关完善，但依然没有彻底解决夫妻共同债务认定的司法困境。对于夫妻共同债务的认定，目前学说界有“时间论、合意推定论、债务目的推定论、利益分享推定论”。但是简单通过某一推论标准来认定，可能会造成同案不同判现象，因此，只有综合各种推论标准，以债务目的推定论为主，兼采合意推定论和时间推定论，根据推论标准的优势针对不同情况下的夫妻债务进行区分认定，且在非合意举债情况下，赋予非举债一方在以共同财产为限承担连带责任后，在超过范围内享有追偿权。
论文部分内容阅读
夫妻的亲密关系，加大了夫妻共同债务认定的难度，虽然当前《民法典》进行了相关完善，但依然没有彻底解决夫妻共同债务认定的司法困境。对于夫妻共同债务的认定，目前学说界有“时间论、合意推定论、债务目的推定论、利益分享推定论”。但是简单通过某一推论标准来认定，可能会造成同案不同判现象，因此，只有综合各种推论标准，以债务目的推定论为主，兼采合意推定论和时间推定论，根据推论标准的优势针对不同情况下的夫妻债务进行区分认定，且在非合意举债情况下，赋予非举债一方在以共同财产为限承担连带责任后，在超过范围内享有追偿权。
其他文献
我国刑法已经对协助组织卖淫罪的具体行为进行了细化规定，但由于现实中涉淫类案件的犯罪形式复杂多样，加之理论界对组织卖淫罪、协助组织卖淫罪及容留卖淫罪三罪的范围界定与罪名适用，仍存在一定争议。本文围绕组织卖淫罪的基本特征，厘清其与协助组织卖淫罪、容留卖淫罪的界限，以期对司法实践有所裨益。
确认违法判决是行政诉讼中的判决方式之一，也是《行政诉讼法》在实施适用中容易发生纰漏的一点。现阶段我国行政诉讼确认违法存在着众多的问题，如判决的结论适用性比较混乱等。所以，针对这一问题需要进行不断的分析和探索，找出确认违法判决现实问题的有效解决路径和方法，从多方面、多角度来提高依法行政的效率和水平，保障国家利益和社会公共利益以及个人利益的稳妥实现。
穿过岁月的山峰与河流，伴随祖国前进的步伐与钟声，湖北法院司法行政大群体光荣地走过了不平凡的“十三五”历程。五年负重前行，一路合唱“忠诚之歌”，成为政治坚定、业务精通、纪律严明、作风顽强、清正廉洁的执法铁军中的有生力量。五载艰辛有为，一路合唱“建设之歌”，审判庭、人民法庭、诉讼服务中心和信息化建设等工程建设跨越发展书写了新的历史性篇章。五春秋无怨无悔，一路合唱“奉献之歌”，无不彰显和展现出服务与保障者群体的爱岗敬业、勤奋从业、坚守职业的精神风采和大我情怀。
近日，恩施市检察院向该市卫生健康局连续发出两份关于落实侵害未成年人案件强制报告制度的检察建议。恩施市检察院未检办案组受理一起刑事案件时发现，2020年8月，恩施市某医院、乡镇卫生院、妇幼保健院在为一名遭受性侵的未成年女孩接诊后，未立即向公安机关报案或举报，也未按照要求向当地卫生健康局报告备案。
我国《反垄断法》第2条规定：“中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。”该条款的表述与美国反垄断法对效果原则的规定十分相近，然而，中美反垄断司法体系与执法机制存在巨大差异，不能断然认为这是我国反垄断法全盘接纳美国效果原则的体现。本文将尝试对第2条的内涵进行分析，并就“效果原则”在我国反垄断法领域的进一步完善提出建议。
宜宾市中级人民法院受理不服原判决的“民终”上诉案竟占全市一审“民初”案的16.6%，四川省高级人民法院受理不服原判决的上诉、再审案，2016年至2019年三年增长了97.3%。用数学公式演算，全国现存未纠正的错案在20万件以上。究其原因，竟是法官超负荷带病办案。宜宾全市法官2019年人均办案194件，超正常工作最大量的1.05倍。建议由中央政法委牵头，成立纠正错案小组，对民众不服裁判的案件全面调查清理，对错案依法纠正。建立长效机制，对法官办案定额定量，严禁超负荷带病办案。
近日，竹山县落实涉性侵害违法犯罪人员从业限制制度联席会在该县检察院召开。县委政法委、县法院、县检察院、县公安局、县司法局、县教育局、县民政局、县人社局、县文旅局、县卫健局、县市场管理局、团县委、县妇联等13家单位代表参加会议。
民法典虽然没有对个人信息进行权利化的处理，但是将个人信息的保护提升到了全新的层面上，纳入了公法的保护体系之中。个人信息的保护在公法的框架下可以拆分成两部分，一部分是国家的积极义务，一部分是国家的消极义务。积极义务主要是在个人面对实力以及地位不平等的信息控制者时，国家有必要进行介入处理，消极义务则是为了防止国家对公民的个人信息进行过度的采集。
近日，宣恩县人民检察院公益诉讼办案组联同人民监督员来到该县晓关侗族乡黄河村十三组，跟踪问效该院一份关于文物保护的检察建议落实整改情况。
家事诉讼程序的构建与完善对于家事纠纷的解决以及婚姻家庭关系的弥合具有重要意义。我国的家事诉讼程序尚未从“大一统”的民事诉讼程序中独立出来，而司法实践中屡见不鲜的家事审判的疑难，反复暴露出在家事纠纷中继续沿用一般民事诉讼程序的弊端。在我国家事审判改革的大背景下，我们应立足我国实际，从建立独立的家事诉讼程序、制定家事调解前置程序，完善家事调解相关机构设置、切实实现对未成年人的权益的维护以及建立专业化的家事审判团队四个方面积极探索我国家事诉讼程序的构建与完善之径。