论文部分内容阅读
目的
研究旋转容积调强技术与常规固定野九野调强技术在宫颈癌放疗中的运用，比较其剂量学分布及周围危及器官的受照剂量，探讨宫颈癌放疗的最佳方案。
方法选择20例宫颈癌患者分为2组，每组10例，一组为宫颈癌未行手术患者(A组)，给予根治性放疗，处方剂量GTV 56 Gy，CTV 50 Gy；另一组为宫颈癌根治术后患者(B组)，给予全盆淋巴结辅助放疗，处方剂量CTV 50 Gy。对2组患者分别进行容积旋转调强(VMAT)和固定野九野调强(IMRT)计划设计，分别比较2组中两种计划之间的剂量-体积直方图(DVH)、危及器官受照体积、靶区剂量的适形度指数(CI)、均匀度指数(HI)、最大受照剂量(PTV Dmax)、最小受照剂量(PTV Dmin)和平均受照剂量(PTV Dmean)。
结果两种放疗技术分别在2组中靶区剂量学差异无统计学意义(P>0.05)。在危及器官的保护上，两组中的VMAT计划组在小肠V20和左股骨头V20上有明显的优势，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论宫颈癌容积旋转调强与固定野九野调强计划两组剂量学相似，两组中的VMAT计划组对危及器官的保护略优于IMRT组，且VMAT计划组治疗时间短，提高了治疗精度和疗效。