工厂保卫人员对闹事者采取相应措施不构成非法拘禁罪

来源 :法学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zz121961437
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
来信我厂因两栋宿舍楼改造工程的价格问题,与承包基建队发生分歧。基建队借此闹事。第一次二十多人到我厂抢工具、推围墙,闹了一整天,在我们保卫科的干预下才离去。次日,几十名闹事者推倒我厂围墙八十多米,打伤我厂职工数名。我们保卫科经请示公安局,将带头闹事者带进办公室了解情况,进行教育,视其态度好坏,了解和教育的时间从二十多分钟到五个多小时不等,但其间未采取强制手段。请问我们这样做是非法拘禁罪吗? Letter I plant due to the price of two dormitory renovation project, contracted with the contractor infrastructure team. Infrastructure team to take this trouble. The first time more than 20 people grabbed my factory tools, pushing the fence, downtown for a day, before we defend Branch intervention. The next day, dozens of troublemakers knocked down the fence of our factory more than 80 meters, injuring several workers in our factory. Our security department asked the Public Security Bureau to take the lead troublemaker to the office to understand the situation and conduct education. Depending on its attitude, understanding and education ranged from more than 20 minutes to more than five hours, means. Is it illegal detention for us to do so?
其他文献
谢觉哉同志是我党老一辈无产阶级革命家,是我国法制建设的重要奠基人,与董必武、林伯渠、吴玉章、徐特立一起被全党全国人民颂为敬爱的“五老”,建国后首任中央人民政府内务
微微转凉的天气告诉我们夏天的过去,秋天的到来,也提醒着我们,一大波节假日的接近,更代表着熊孩子们开学了,老师们又要辛苦了!那些年和我们斗智斗勇的老师,你们还好吗?江苏王
带手杖的老师文怀沙先生是一个带着手杖来上课的老师。我读研究生的时候,文怀沙先生给我们讲离骚,那年他80岁或者81岁。那天,周艾若先生陪他走进教室,真令人眼前一亮:红围巾
伟大的社会变革为社会主义法制建设开辟了广阔的前景。从我国法制建设总体战略上看,九十年代改革和建设的不断深化,必将继续有力地推动法制建设的进程。然而,当我们在追求依
有个智力超凡的天才,四岁时在花园里摘下一朵鲜艳的玫瑰,挨了父亲一番责打。他哭得伤心极了。他领悟到,世界上有许多事是不能做的,只有遵守那些戒律,才能免于无妄之灾。从此,
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
原是我班的淘气包,是令我头疼的孩子之一。  早在军训期间,他就与同学发生过冲突。他当着全班同学的面用脏话破口大骂另一个同学。事后,我对他说:“你今天的表现,不但伤害了同学,破坏了同学感情,而且更伤害了自己,因为你破坏了自己在老师和同学心目中的形象。你想修复自己的形象和跟同学之间的感情吗?”他说:“想!”我说:“好,你要有思想准备,修复你自身形象和同学感情,需要你暂时放下面子,在全班同学面前向被你伤
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
策划人语:近年来,随着农村“撤点并校”回归理性,“大跃进”式的农村学校布局调整告一段落。总结既往经验,让我们更清醒地意识到农村学校的“式微”和潜在的消亡危机。在政府
1989年7月,原告武汉市乡镇企业汉北实业公司供销经营部与被告深圳市黄河实业公司的业务员在武汉口头商定购销家用电器.双方约定:由被告向原告提供价值50万元的彩电、录像机