从某一天开始,创新和创意成了时髦的热门话题,遗憾的是,人们对创新的读解也仅仅停留在了"时髦"的层面上,似乎只要是未出现过的形式和组合便契合了对"新"的要求,时间久了,创新好像成了刺激视网膜的方式,所谓的"新事物"也像是一些劣质的水果糖,色彩鲜亮却味同嚼蜡。在到处充斥着对创新的误读的时候,我们向全球范围的中外设计界专家发出了问卷,请他们列举他们各自领域内过去20年中最具创意的设计。回答问卷提出的问题并选出创新作品,就会看到专家们对"创新"的理解。收回的问卷总的来说可以归为以下几类:推荐创新产品或创新品牌、推荐全新的体验方式以及具有创新意义的设计趋势或工作方式。有些专家的推荐紧扣他们自己的设计行业,肖文陵老师谈到了解构主义在服装业的兴起以及时尚平价品牌的跨界联姻,吴冠英老师推荐了世界第一部3D动画长片,电脑取代手工制作的划时代之作《玩具总动员》。建筑师扎哈·哈迪德推荐了由奥斯卡·尼迈耶设计的、"具有原创性和空间识别性"的巴西尼泰罗伊当代艺术博物馆。有一些专家谈的是过去20年中的设计趋势,荷兰平面设计师伊多·史密舒真认为设计作品的品质标准是作品的"新闻"价值,而强调设计应该服务于公民的法国著名视觉设计师劳伦斯·马德莱尔则列举了埃里克·施比克曼设计的东、西德统一之后连接城市两部分的标识和导视系统以及"联合平面设计师"有关预防、治疗并帮助感染HIV病毒人群的信息设计。有的专家从回顾中展望了未来,柳冠中老师从豆浆机谈到了早日形成中国自己的白色家电的标准和体系。在这样的语境中,"创新"充满了力量与希望。关于创新,我们收获了精彩且有深度的思考。尽管各位专家的行文风格各有特色,但由于篇幅所限,编辑们只能对其加以分类与整合,甚至对部分文字忍痛进行删改,无法以文稿原貌呈现。此外,部分专家的推荐带有非常强烈的个人色彩,有些案例并不是十分符合本次调查的各项要求,编辑特别将这部分案例列在最后的"其他"类别中,并对文字稍加补充或调整。这些编辑举措均是为保证本文的整体面貌,同时也为了避免有所遗漏,敬请读者谅解!