论文部分内容阅读
“交付＋登记”为我国特殊动产物权变动所特有的形式要件，这一结构的复杂性决定了其在司法实践中易造成法律适用的困扰。最高人民法院出台的数宗司法解释均注意到这一问题，早在《买卖合同解释》时期，最高人民法院就表明了欲以交付取代登记的态度，至《物权法解释（一）》出台，“未经登记不得对抗”的“善意第三人”实质上仅剩对特殊动产享有物权的人。在司法解释的冲击下，综合考量我国的实际情况，对于特殊动产物权变动的形式要件，未来民法典不应再坚守原来的二元体例。