论文部分内容阅读
目的
探讨不同来源的允许总误差(TEa)导出的西格玛(σ)度量在临床血液学项目分析质量上的应用价值。
方法应用四个不同的TEa标准、2017年第一次卫计委临检中心室间质量评价的数据作为偏倚以及室内质控数据累积的变异系数(CV)作为不精密度来计算2个批次的σ值；分析不同标准的σ度量在临床血液学项目分析质量上的差异；并依据σ度量水平选择合适的质量控制规则。
结果依据生物学变异标准得出的σ值较低，σ≥6的比例为0～60%；美国CLIA’88标准得出的σ值处于中间，σ≥6的比例为60%～80%；我国卫生行业标准和德国RiliBAK标准得出了较高的σ值，σ≥6的比例均为80%；依据我国卫生行业标准得到的σ值水平，白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)和血细胞比容(HCT)项目采用单规则13s，血小板计数(PLT)采用多规则13s/22s/R4s/41s/8x。
结论6σ理论能够对临床血液学项目的性能进行合理的评估，对于室内质控规则的选择具有重要的指导价值。