【作者简介】
　　黄有光，澳大利亚莫纳什大学经济学系教授、暨南大学经济学院访问教授。
　　研究方向：中国经济问题、福利经济学与公共政策，提创综合微观、宏观与全面均衡的综观分析。
　　主要著作：《福利经济学》、《经济与人生》、《经济与快乐》、《快乐之道：个人与社会如何增加快乐？》等。
　　摘要 经济高速发展而人们满意度相对低下，什么是今后中国应有的发展方向？笔者提出以环保负责的“快乐国家指数”替代国内生产总值，作为国家（以及各省县）的主要成功指标。本文也讨论与此指标有关的一些话语，包括快乐、幸福、福祉等。它们之间有没有差别？为什么偏好使用“快乐”？从快乐研究的成果，能够得出什么政策含义？如何以“轻度家长主义”的方法增加人们的快乐，而避免弄巧反拙？
　　关键词 转型 经济发展 环保 快乐国家指数
　　在中国，自邓小平推动改革开放，几十年来取得了巨大的成绩，全世界有目共睹。2012年，中国人均国内生产总值达38420元，较1978年增长了16.2倍，年均增长8.7%。这样的成就在人口基数这么大的国家，可以说是史无前例。然而，现在中国的人们是否满足？是否快乐？社会是否和谐？是否稳定？中国能否长治久安？可否实现继续发展？即使是像笔者这么天生乐观的人，也不敢排除负面答案的很大可能性。造成如今生产消费大量增加而人们不满、不快乐，社会不很和谐的原因，以及其解决方法涉及的因素很多，包括环保、收入分配、权力的滥用与贪污、制度、道德等。笔者针对今后改革的应有方向，以及有关的改革话语体系问题，提出应该以环保负责的快乐国家指数替代国内生产总值，作为国家（以及各省县）的主要成功指标。本文也讨论与这个指标有关的一些话语，包括快乐、幸福、福祉等，以及一些政策含义。
　　环保负责的快乐国家指数
　　对于快乐的心理，社会学与经济学者们近几十年的研究所得出的相当一致的一个结论是，在温饱与小康之后，更高的消费并不能，至少不能显著地增加快乐，尤其是在全社会的范围而言；个人可能可以通过相对地位的提高而略微增加快乐（Diener等，2010；黄有光，2013）。这个发现显然指明，至少在达到小康之后，不应该再用GDP或GNP（国内与国民总产量）为主要的成功指标。Borghsi