近日，拟挂牌新三板的恒瑞股份在财务数据上演了一出“乌龙戏”。
　　据悉，恒瑞股份主要从事木薯变性淀粉和玉米变性淀粉产品的研发、生产及销售，其产品属于食品、纺织、造纸、建材等行业所需的原料，其主要客户为国内食品、纺织、造纸等行业的大中型企业，其中双汇集团为恒瑞股份多年来的第一大客户。
　　公开转让说明书披露财务报表显示，2015年1—8月，恒瑞股份实现营业收入2.41亿元，但该公司2015年1—8月的前五名客户销售情况中，仅对双汇集团一家公司的销售额便已达到2.42亿元，高于恒瑞股份对应的当期营业收入。并且恒瑞淀粉公司前五名客户累计销售额为3.18亿元，远远超出恒瑞淀粉公司2015年1—8月的全部营业收入。
　　对此，恒瑞股份回应称，出现上述错误系工作人员失误所致。恒瑞股份董事会办公室相关人士回应，工作人员将2013年的前五大客户销售数据与2015年1—8月的销售数据顺序颠倒，公司将在股转系统反馈意见时进行更正。
　　事实上，新三板公司的公开转让说明书中出现错误，并非仅恒瑞股份。
　　此前曾有媒体报道，申请挂牌的西安真爱披露的财务数据中，将2014年度水疗、餐饮和KTV的合计营业收入3.17亿元，误写为“2015年1—7月的营业成本3.17亿元。此外，还有参仙源。参仙源2015年7月21日公告称，公司于7月20日接到证监会调查通知，并且公司也就此展开历史财务数据自查。
　　对于上述问题，新三板评论人、新鼎资本董事长张驰表示，就公开转让说明书存在的失误而言，由于申请挂牌新三板的公司数量众多，主办券商审核严谨程度无法与A股招股书相提并论。“券商推荐申请A股上市的公司每年至多几十家，但在新三板市场，有时一家券商可能推荐上百家拟挂牌公司。挂牌小组成员工作量很大，出现疏忽和失误的可能性更高。”
　　张驰还分析认为，A股招股说明书之所以严谨，虽然原因众多，但与全国两亿多股民共同关注也密不可分。新三板公司公转书披露后，通常主要是1万多家机构投资者和券商在关注，受众相对较窄。“同时，股转公司在审核时也是批量审核，主要采取挂牌申请材料接收即披露的措施，也是让更多公众对申请挂牌公司的信披材料予以监督。”
　　因此，券商应加强复核与检查，避免出现低级错误。如果推荐公司递交申请材料出现错误较多，可能会对券商的信誉带来影响。此外，建议对券商的推荐质量建立一套评价体系。目前在券商推荐挂牌的数量等方面有统计，但对券商推荐挂牌的质量却没有太多评价体系，仍然较为模糊，这也有助于促进申请材料的规范和公司信披完善。