论文部分内容阅读
最近的世界有点乱。
“前任”们纷纷遭到清算——萨科齐遭到司法当局“被动受贿、非法资助选举活动及窝藏利比亚公共资金罪”的指控，被进行司法调查不说，还被进行了司法管束。韩国前总统朴槿惠还身陷囹圄，不得自拔，前前任李明博又因涉嫌受贿、渎职、挪用公款、逃税等正式被拘捕……
现任也没闲着。因为Facebook5000万用户泄密事件，本来快消停的特朗普通俄门又波澜再起——这背后竟然是一起高科技操控美国选举的惊人事件。司法部门穷追不舍地追查，让特朗普焦头烂额，特朗普调转枪头，大笔一挥，3月22日签署总统备忘录，对600亿美元中国商品加征关税……
就在同一天，他还将著名的鹰派人物、2003年美军入侵伊拉克的主要拥护者博尔顿推上了总统国家安全事务助理的位置。这位不断靠推特投下政策巨石的非常规总统，还真是把“真人秀”玩得惊天动地。
有分析指出，在这次Facebook操控选举的惊天大丑闻曝光后，如果特别检察官穆勒和国会携手，特朗普将会越来越接近被弹劾。为了避免因通俄门而被弹劾，特朗普恐怕还会做出更多疯狂的举动以自保，这位与互联网有着不解之缘的美国总统，接下来大概要在美国和世界上很多地方掀起惊涛骇浪了……
3月中旬的一个周末，美英两国的主流媒体《纽约时报》和《卫报》踢爆了Facebook泄露5000万用户信息的新闻之后，引起轩然大波。
3月16日，Facebook迅速封杀了两家裙带机构。一个叫Strategic Communication Laboratories（SCL），主要为全球官方机构提供数据分析和战略决策。另一个是剑桥分析公司（Cambridge Analytica），作为特朗普的数据运营团队，他们在2016年成功助力特朗普上任。Facebook给出的封杀理由是这两家公司违反了Facebook在数据收集和保存上的政策。
根据剑桥分析公司的前员工克里斯托夫·维利的爆料，2014年，有27万名用户真正参与了性格测试的调查，调查中这些用户同意提供自己的个人数据供学术研究。不过，这一应用软件不但搜集了他们本人信息，还进一步顺藤摸瓜搜集了从他们Facebook页面能看到的其所有好友的信息。而这些人的Facebook好友则对其信息被搜集毫不知情。利用这种方法，27万名参与“问卷调查”的“种子用户”变成了特洛伊木马，导致了5000万用户信息泄露。剑桥分析公司根据这些数据为这些用户画像，然后预测他们的政治倾向，再根据不同的政治倾向，给他们定向推送不同的新闻，从而让特朗普，这名被传统媒体口诛笔伐、认为必败的候选人，靠着社交媒体的高效精准运作，最后爆冷逆转入主白宫。
据悉，这5000万份数据，包括了11个州的200万个匹配文件，占到了北美Facebook用户的近三分之一，而且，其中有四分之一是选民。
在2016年大选中，总投票人数约为1.3亿人。特朗普获得的总票数其实比希拉里还少300万，但只是因为在几个人口较多的关键州以极其微弱优势险胜才勉强上位。人们完全有理由认为，如果特朗普团队没有拿到这批海量信息，大选的结果就会改写。
3月19日开始，欧盟、美国、英国纷纷抨击Facebook和剑桥分析公司。欧洲议会主席塔亚尼表示，欧盟议员将调查逾5000万名Facebook用户的数据是否被不当使用。塔亚尼要求Facebook承担更多责任，他在Twitter上表示，Facebook用户数据被指不当使用，这侵犯了我们公民的隐私权，是不可接受的。
紧接着，聯邦贸易委员会（FTC）也宣布正在就数据泄露事件对Facebook进行调查，调查Facebook在此事件的操作上是否违反了此前在2011年的一项承诺。2011年，由于Facebook更改了一些设置却没有通知用户，美国联邦贸易委员会指控Facebook欺骗用户，强迫用户分享更多其本无意分享的个人信息。Facebook最终与联邦贸易委员会就该案达成和解协议，即2011和解令。和解令的要求之一是，Facebook在隐私设置变化时要事先征得用户同意。根据相关人士介绍，和解令每违反一次，可判处4万美元罚款。如果真的有5000万用户的数据被泄露，Facebook将面临2万亿美元（约12.7万亿元人民币）的巨额罚款，而Facebook的总市值也才4885亿美元。
这一罚，就是4个Facebook，不知扎克伯格心里作何感想。
Facebook，这家全球最大的社交网站的商业模式，就是通过全球最大的社交网络矩阵，获取有关用户个人身份和兴趣的大数据，帮助广告主投放比传统广告更为精准、更有效果的社交广告。Facebook高达98.2%的营收都来自广告，也是全球第二大广告公司（最大的广告公司是谷歌）。
可以毫不夸张地说，Facebook的盈利模式就是通过收集数据并将它们出售给应用程序开发人员和广告客户来赚钱。而防止这些买家将这些数据传递给别有用心的第三方，基本是很难做到的。
实际上，这也不是Facebook第一次遭遇第三方利用收集到的数据谋利。2010年，一家叫RapLeaf的网络追踪公司就曾经利用Facebook数据组建自己的数据库，出售给政治咨询公司。此次事件发生之后，剑桥分析公司也发表声明称，已经解除了公司CEO的职位，而且他们的政治分析部门并没有使用考根收集的Facebook用户数据。在了解到考根违反Facebook政策之后，他们就已经删去了所有数据。不过，主流媒体并不相信剑桥分析的这一说法。
一个无可争辩的事实是，Facebook在此次信息泄露事件中负有不可推卸的责任。Facebook并未在知情同意条款上区分某位Facebook用户自己发布的信息，和并非他本人发布，但是从其页面上能看到的他人所发布信息这二者的巨大不同。这一漏洞导致了海量用户信息在自己不知情的情况下泄露。
“前任”们纷纷遭到清算——萨科齐遭到司法当局“被动受贿、非法资助选举活动及窝藏利比亚公共资金罪”的指控，被进行司法调查不说，还被进行了司法管束。韩国前总统朴槿惠还身陷囹圄，不得自拔，前前任李明博又因涉嫌受贿、渎职、挪用公款、逃税等正式被拘捕……
现任也没闲着。因为Facebook5000万用户泄密事件，本来快消停的特朗普通俄门又波澜再起——这背后竟然是一起高科技操控美国选举的惊人事件。司法部门穷追不舍地追查，让特朗普焦头烂额，特朗普调转枪头，大笔一挥，3月22日签署总统备忘录，对600亿美元中国商品加征关税……
就在同一天，他还将著名的鹰派人物、2003年美军入侵伊拉克的主要拥护者博尔顿推上了总统国家安全事务助理的位置。这位不断靠推特投下政策巨石的非常规总统，还真是把“真人秀”玩得惊天动地。
有分析指出，在这次Facebook操控选举的惊天大丑闻曝光后，如果特别检察官穆勒和国会携手，特朗普将会越来越接近被弹劾。为了避免因通俄门而被弹劾，特朗普恐怕还会做出更多疯狂的举动以自保，这位与互联网有着不解之缘的美国总统，接下来大概要在美国和世界上很多地方掀起惊涛骇浪了……
惊人秘密
3月中旬的一个周末，美英两国的主流媒体《纽约时报》和《卫报》踢爆了Facebook泄露5000万用户信息的新闻之后，引起轩然大波。
3月16日，Facebook迅速封杀了两家裙带机构。一个叫Strategic Communication Laboratories（SCL），主要为全球官方机构提供数据分析和战略决策。另一个是剑桥分析公司（Cambridge Analytica），作为特朗普的数据运营团队，他们在2016年成功助力特朗普上任。Facebook给出的封杀理由是这两家公司违反了Facebook在数据收集和保存上的政策。
根据剑桥分析公司的前员工克里斯托夫·维利的爆料，2014年，有27万名用户真正参与了性格测试的调查，调查中这些用户同意提供自己的个人数据供学术研究。不过，这一应用软件不但搜集了他们本人信息，还进一步顺藤摸瓜搜集了从他们Facebook页面能看到的其所有好友的信息。而这些人的Facebook好友则对其信息被搜集毫不知情。利用这种方法，27万名参与“问卷调查”的“种子用户”变成了特洛伊木马，导致了5000万用户信息泄露。剑桥分析公司根据这些数据为这些用户画像，然后预测他们的政治倾向，再根据不同的政治倾向，给他们定向推送不同的新闻，从而让特朗普，这名被传统媒体口诛笔伐、认为必败的候选人，靠着社交媒体的高效精准运作，最后爆冷逆转入主白宫。
据悉，这5000万份数据，包括了11个州的200万个匹配文件，占到了北美Facebook用户的近三分之一，而且，其中有四分之一是选民。
在2016年大选中，总投票人数约为1.3亿人。特朗普获得的总票数其实比希拉里还少300万，但只是因为在几个人口较多的关键州以极其微弱优势险胜才勉强上位。人们完全有理由认为，如果特朗普团队没有拿到这批海量信息，大选的结果就会改写。
3月19日开始，欧盟、美国、英国纷纷抨击Facebook和剑桥分析公司。欧洲议会主席塔亚尼表示，欧盟议员将调查逾5000万名Facebook用户的数据是否被不当使用。塔亚尼要求Facebook承担更多责任，他在Twitter上表示，Facebook用户数据被指不当使用，这侵犯了我们公民的隐私权，是不可接受的。
紧接着，聯邦贸易委员会（FTC）也宣布正在就数据泄露事件对Facebook进行调查，调查Facebook在此事件的操作上是否违反了此前在2011年的一项承诺。2011年，由于Facebook更改了一些设置却没有通知用户，美国联邦贸易委员会指控Facebook欺骗用户，强迫用户分享更多其本无意分享的个人信息。Facebook最终与联邦贸易委员会就该案达成和解协议，即2011和解令。和解令的要求之一是，Facebook在隐私设置变化时要事先征得用户同意。根据相关人士介绍，和解令每违反一次，可判处4万美元罚款。如果真的有5000万用户的数据被泄露，Facebook将面临2万亿美元（约12.7万亿元人民币）的巨额罚款，而Facebook的总市值也才4885亿美元。
这一罚，就是4个Facebook，不知扎克伯格心里作何感想。
数据就是王道
Facebook，这家全球最大的社交网站的商业模式，就是通过全球最大的社交网络矩阵，获取有关用户个人身份和兴趣的大数据，帮助广告主投放比传统广告更为精准、更有效果的社交广告。Facebook高达98.2%的营收都来自广告，也是全球第二大广告公司（最大的广告公司是谷歌）。
可以毫不夸张地说，Facebook的盈利模式就是通过收集数据并将它们出售给应用程序开发人员和广告客户来赚钱。而防止这些买家将这些数据传递给别有用心的第三方，基本是很难做到的。
实际上，这也不是Facebook第一次遭遇第三方利用收集到的数据谋利。2010年，一家叫RapLeaf的网络追踪公司就曾经利用Facebook数据组建自己的数据库，出售给政治咨询公司。此次事件发生之后，剑桥分析公司也发表声明称，已经解除了公司CEO的职位，而且他们的政治分析部门并没有使用考根收集的Facebook用户数据。在了解到考根违反Facebook政策之后，他们就已经删去了所有数据。不过，主流媒体并不相信剑桥分析的这一说法。
一个无可争辩的事实是，Facebook在此次信息泄露事件中负有不可推卸的责任。Facebook并未在知情同意条款上区分某位Facebook用户自己发布的信息，和并非他本人发布，但是从其页面上能看到的他人所发布信息这二者的巨大不同。这一漏洞导致了海量用户信息在自己不知情的情况下泄露。