论文部分内容阅读
【摘要】本文利用我国2002年～2013年间相关省际面板数据分析了我国对外开放程度对我国城乡收入差距的影响，通过回归估计，得到如下结果：在全国范围内，对对外开放的程度越大，城乡收入差距就随之缩小，这对单独分析中、西部地区仍然成立；但在我国的东部地区，这种关系却相反的。
【关键词】对外开放程度 城乡收入差距 面板数据 个体随机效应模型
一、引言
共同富裕是几代中国共产党人共同奋斗的目标，也是我国社会主义的根本原则。改革开放以来，先是开放了沿海的四大经济特区、后又免去了农业税等，这对中国的城市和农村的发展都起到很大的作用。1978年，城镇居民人均可支配收入是农村人均纯收入的2.6倍，到2013年，前者是后者的3倍，从大体上看，城镇、农村居民的收入水平增长了，但随之而来的是，中国城乡收入差距进一步的扩大。本文分析地区进出口总额对地区总产值的贡献度对我国城乡收入差距的影响。
二、数据和变量的选取
本文选取2002年～2013年我国31个省、市、自治区的相关数据进行分析，选取了城镇居民可支配收入、农村居民人均纯收入、各地区货物进出口总额、地区总产值等指标。
本文将数据分为东、中、西三个地区进行分析比较，东部包括北京、天津等11个地区；中部包括山西、安徽等8个地区；西部包括四川、重庆等12个地区。
本文根据上文选取的数据确定了两个变量，分别是：
（一）城乡收入差距
本文沿用了过去学者们对城镇收入差距的解释方法。
（二）对外开放程度
下文我们将利用上述设定的变量分析对外开放程度度城乡收入差距影响，并对各区域进行比较分析。
三、模型的建立
（一）模型类型的确定
对模型进行面板数据模型类型的确定，判断回归模型的类型，通过以下检验确定。
对模型进行回归，并进行F检验，得结果如下表，知模型为非混合效应模型，则接下来通过H检验确定模型属于个体固定效应，还是个体随机效应。所得结果如下表，知模型为个体随机效应模型。
（二）模型的估计
（三）东、中、西地区的比较分析
由于上文确定城乡收入差距与对外开放程度之间的模型类型为个体随机效应模型，下面对东、中、西地区的分析也将采用个体随机效应模型。
对东部地区进行模型估计，可知在东部地区，对外开放程度对城乡收入差距的影响并不显著，即在东部地区，地区的对外开放程度不是影响东部地区城乡收入差距的重要影响因素。
根据上述对东、中、西三个地区的分析可分别得到它们的对外开放程度对城乡收入差距的随机效应，如表2所示。
四、结论
根据上述估计结果可以得出，全国范围内，地区的对外开放程度与地区城乡收入差距呈负相关，即随着某地区对外开放的发展，该地区的城乡收入差距将逐渐缩小；在东部地区，对外开放程度与城乡收入差距之间的关系不显著；在中、西部地区，随着对外开放的政策的深入贯彻执行，城乡收入差距将逐渐缩小，但是在西部城乡差距的缩小幅度应该更大。
针对上述的现状，各地区应贯彻执行我国对外开放政策，进一步强化政策的实施，通过完善关税制度，加大对对外贸易的鼓励；在东部地区，应该利用好自己沿海地区的优势，进一步加强与其它地区的贸易往来；在中部，应加大开放程度，吸收借鉴东、西部地区对外开放的经验和教训，发展自己与国际其他地区贸易往来的独特模式；在西部，应进一步加强与西亚、东南亚国家的贸易往来、文化交流等，并逐步开拓与其它地区的交流合作；可以通过建立与某国或某国的某一个城市或某几个城市的合作共建，借鉴其发展农村和城市的方法，调整自己的产业结构以缩小城乡差距。
【关键词】对外开放程度 城乡收入差距 面板数据 个体随机效应模型
一、引言
共同富裕是几代中国共产党人共同奋斗的目标，也是我国社会主义的根本原则。改革开放以来，先是开放了沿海的四大经济特区、后又免去了农业税等，这对中国的城市和农村的发展都起到很大的作用。1978年，城镇居民人均可支配收入是农村人均纯收入的2.6倍，到2013年，前者是后者的3倍，从大体上看，城镇、农村居民的收入水平增长了，但随之而来的是，中国城乡收入差距进一步的扩大。本文分析地区进出口总额对地区总产值的贡献度对我国城乡收入差距的影响。
二、数据和变量的选取
本文选取2002年～2013年我国31个省、市、自治区的相关数据进行分析，选取了城镇居民可支配收入、农村居民人均纯收入、各地区货物进出口总额、地区总产值等指标。
本文将数据分为东、中、西三个地区进行分析比较，东部包括北京、天津等11个地区；中部包括山西、安徽等8个地区；西部包括四川、重庆等12个地区。
本文根据上文选取的数据确定了两个变量，分别是：
（一）城乡收入差距
本文沿用了过去学者们对城镇收入差距的解释方法。
（二）对外开放程度
下文我们将利用上述设定的变量分析对外开放程度度城乡收入差距影响，并对各区域进行比较分析。
三、模型的建立
（一）模型类型的确定
对模型进行面板数据模型类型的确定，判断回归模型的类型，通过以下检验确定。
对模型进行回归，并进行F检验，得结果如下表，知模型为非混合效应模型，则接下来通过H检验确定模型属于个体固定效应，还是个体随机效应。所得结果如下表，知模型为个体随机效应模型。
（二）模型的估计
（三）东、中、西地区的比较分析
由于上文确定城乡收入差距与对外开放程度之间的模型类型为个体随机效应模型，下面对东、中、西地区的分析也将采用个体随机效应模型。
对东部地区进行模型估计，可知在东部地区，对外开放程度对城乡收入差距的影响并不显著，即在东部地区，地区的对外开放程度不是影响东部地区城乡收入差距的重要影响因素。
根据上述对东、中、西三个地区的分析可分别得到它们的对外开放程度对城乡收入差距的随机效应，如表2所示。
四、结论
根据上述估计结果可以得出，全国范围内，地区的对外开放程度与地区城乡收入差距呈负相关，即随着某地区对外开放的发展，该地区的城乡收入差距将逐渐缩小；在东部地区，对外开放程度与城乡收入差距之间的关系不显著；在中、西部地区，随着对外开放的政策的深入贯彻执行，城乡收入差距将逐渐缩小，但是在西部城乡差距的缩小幅度应该更大。
针对上述的现状，各地区应贯彻执行我国对外开放政策，进一步强化政策的实施，通过完善关税制度，加大对对外贸易的鼓励；在东部地区，应该利用好自己沿海地区的优势，进一步加强与其它地区的贸易往来；在中部，应加大开放程度，吸收借鉴东、西部地区对外开放的经验和教训，发展自己与国际其他地区贸易往来的独特模式；在西部，应进一步加强与西亚、东南亚国家的贸易往来、文化交流等，并逐步开拓与其它地区的交流合作；可以通过建立与某国或某国的某一个城市或某几个城市的合作共建，借鉴其发展农村和城市的方法，调整自己的产业结构以缩小城乡差距。