系统化护理管理联合人文关怀护理对急性心肌梗死患者PCI术后生活质量的影响

来源 :国际护理学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ltavip
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨系统化护理管理联合人文关怀护理对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后生活质量的影响。

方法

选取2017年5月至2019年5月聊城市人民医院收治的110例择期行PCI治疗的急性心肌梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组给予常规护理干预措施,观察组给予系统化护理联合人文关怀护理管理干预,比较两组心理状态汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、治疗依从性、生活质量评价量表(SF-36)评分,并采用护理满意度评分表分别评估两组患者的护理满意度。

结果

干预后观察组HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P<0.05);除躯体疼痛外,观察组生活质量其他维度评分显著高于对照组(P<0.05);观察组总满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

系统化护理联合人文关怀护理管理能够改善急性心肌梗死患者PCI术后不良情绪,提高生活质量,提高患者护理满意度,改善医患关系。

其他文献
目的探讨连续加温雾化与高流量可控氧疗对非机械通气患者人工气道湿化的效果。方法选取2014年1月至2015年12月河北医科大学第一医院收治的60例非机械通气的慢性阻塞性肺疾病患者,依照患者编号顺序分为A、B、C三组,A组行常规气泡湿化器湿化氧疗,B组行高流速可控氧疗联合恒温湿化器氧疗,C组行持续加温雾化联合高流量可控氧疗,对比患者持续加温雾化后痰量、黏稠度、并发症等湿化效果指标,比较在湿化过程中患者
目的探讨早产儿胆汁淤积症临床特征影响因素及结局。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月于中国医科大学附属盛京医院新生儿科住院并诊断为胆汁淤积症的112例早产儿(病例组)临床资料,同时选取同期住院、相同数量、胎龄及出生体重与其相近的非胆汁淤积症早产儿作为对照组,比较两组临床资料,了解早产儿胆汁淤积症临床特征及危险因素,探讨其对早产儿发育的影响。结果病例组112例,男女比例2.02∶1;胎龄2
互联网的不断普及推动了企业财务管理模式的转变和革新,进而催生了财务共享中心.财务共享中心作为企业财务管理的重要手段和保障,尤其是对于生物制品企业而言,近些年呈现板块
近年来,随着市场经济水平稳步提升,行政事业单位全面预算管理以及会计核算也得到了一定程度的发展.全面预算管理是根据单位的发展目标、战略目标将任务层层分解至单位各部门,
目的探讨远程干预个案管理模式对消化性溃疡患者复发率及生活质量的影响。方法选取2017年12月至2018年12月就诊于武汉市中西医结合医院的消化性溃疡患者60例为研究对象。将60例患者按照随机数字表法分为A组和B组,各30例。A组采取常规护理,B组采取远程干预个案管理。结果A组SDS评分及SAS评分均高于B组,B组复发率低于A组,A组各项生活质量评分均低于B组,A组失眠率高于B组,B组护理满意度高于
目的探讨穴位按摩联合吞咽功能评估在降低脑卒中患者误吸发生率中的应用价值。方法选取2018年8月至2019年7月中山市陈星海医院收治的脑卒中患者104例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各52例。对照组采用常规护理措施预防误吸;观察组患者入院24 h内采用标准吞咽功能评估量表(SSA)进行初步筛查,并针对不同风险人群除采用常规护理措施外增加穴位按摩干预。比较两组患者干预后误吸发生率、吸入性肺炎发
目的了解集束化护理联合早期肠内营养干预重症急性胰腺炎的疗效分析,同时可为重症急性胰腺炎提供临床资料。方法选取2017年8月至2019年8月期间,广东省高州市人民医院急性重症胰腺炎患者100例进行研究,采用随机数字表将患者均分为两组,每组患者50例,对照组进行常规护理,试验组进行集束化护理,比较两组患者症状持续和住院时间患者治疗前后营养代谢指标和免疫指标含量的统计学差异,并对两组患者临床不良反应发生
财务预算管理能与医院战略目标有机结合,是公立医院加强内部控制,实施精细化管理的重要抓手.财务预算管理作为财务管理的重要内容,是对医院财务情况的预估,能为医院的财务决
随着信息技术的发展,信息技术对企业内部的管理产生了重大影响.许多企业开始在内部建立信息系统,希望通过完善内部管理的方式提升综合管理效能.建立会计信息系统是企业提高财
目的探讨行为干预联合新型护理模式干预在冠心病老年患者临床应用价值。方法使用数字双盲法将该院2017年6月至2018年12月收治的88例老年冠心病患者随机等分为对照组与研究组。对照组行常规护理,研究组实施行为干预联合新型护理,对比护理前后两组心理状态、心血管事件情况及生活情况。结果护理前两组HAMD、HAMA评分对比差异不明显。护理28 d,研究组HAMD评分、HAMA评分均低于对照组,差异有统计学