论文部分内容阅读
【摘要】赵家璧主编《中国学生》期间，因刊载《女大学生投身舞场之剖视》并附以配图及文字说明，被女大学生张爱拉以“诽谤”的罪名告上法庭。在伍联德的鼎力支持下，此事最后以撤诉结束。经此一事，赵家璧认可了伍联德及上海良友图书印刷公司，为后来双方携手开创出版事业新局面奠定了基础。
【关键词】《中国学生》 《女大学生投身舞场之剖视》 上海良友图书印刷公司
赵家璧在中学阶段就开始了编辑生涯，就读于光华附中时加入校刊《晨曦》编辑委员会，并撰写《发刊词》。1928年春，赵家璧代表附中毕业生加入大学毕业生组成的《光华年刊》编委会，并擔任印刷主任。为了印刷毕业纪念册《光华年刊》，他联系上海良友图书印刷公司委托代印，进而认识了良友的总经理伍联德，“和该公司创办人兼总经理伍联德一见如故，相互畅谈有很多共同的语言”①，“年刊印成前夕，我向他告别，大家都有不胜依依之感”②。在与伍联德告别之际，赵家璧大胆地向伍联德建议：良友既对不同读者阶层分别出了多种专业画报，为什么不能出一种专门以大专学生为主要对象的学生画报呢？伍联德深以为然，并让赵家璧尽快写一个书面计划书。
1928年年底，伍联德决定采纳赵家璧的计划，创办一份面向当代大学生、反映大学生的思想和生活的刊物，刊名确定为《中国学生》。应赵家璧的要求，伍联德另聘年长而有编辑经验的明耀伍领衔，赵家璧协助。在《中国学生》刊出的创刊广告中，主编明耀伍、赵家璧确立了《中国学生》的预期目标：“《中国学生》是站在中国学生界前的一面大框镜子，关于中国学生界里的一切，就得在《中国学生》里窥得一个透彻！《中国学生》的目的是要使中国学生把德智体群面面顾到，要养成个个是全能的学生，中国学生界里，将没有一个书呆，更没有专事游荡者！《中国学生》的口号是从读书中求生活，从生活中求真理。”①创刊号于1929年1月底问世，在该刊署名“记者”的文章《〈中国学生〉与中国学生》中，对《中国学生》的风格、态度以及插图有如此定位：“《中国学生》是要与中国学生做朋友，不愿意装成老师宿儒的庄严态度，因为朋友的谏诤易得接受，而严师的训导有时反致引起反感。所以《中国学生》所持的态度，完全以趣味为中心，深信读者能于不知不觉中领会其真义，插图中有时稍带讽刺，目的无非是规劝，绝无恶意。”②
创刊号出版不久，主编明耀伍赴湖北省教育厅任职。从第2期开始，伍联德更是大胆地把《中国学生》全权交给赵家璧，让他从第2期开始单独主编。在赵家璧的主持下，《中国学生》沿用《良友画报》的编辑方法，主要刊登大、中学生的学校生活，文字配有大量的图片，注重知识性和趣味性。刊物销量很快就有五六千之多。这本刊物因“文字有价值，照片有趣味，漫话有深意，处处不脱离学校与学生”③，被《上海时报》评为“态度尊严，宗旨纯正”，上海《申报》《新闻报》评为“社会上有价值之刊物”④。问世后，颇受大中学生欢迎，迅速成为良友公司“四大杂志”之一。《中国学生》的成功使伍联德十分赏识赵家璧的编辑才华。
正当赵家璧在出版界逐渐崭露头角，准备借《中国学生》大干一番之际，1930年遭受的一次挫折，让他领略到了编辑工作的“凶险”，让他这个欲在编辑领域有一番作为的年轻人“初萌退志”⑤。
1929年8月22日，《申报》的“妇女生活栏”刊登了署名“莫次任”的《大学生充舞女》，文章记叙自己在大东舞厅认识了一位大学生舞女。作者在文末说：“我却不知道为什么堂堂一个女学生却要来做舞女，‘The Second Step of Dancing Girl is Prositut（翻译为：舞女的下一步就是作娼妓）’这句话忽地映上我的脑际。”意即大学生充当舞女就是一种堕落。三天后，《申报》的“妇女生活栏”又刊出了《关于大学生与舞女》（有两篇同名文章）作为对《大学生充舞女》的回应：署名“鱼”的作者是舞女的同学，认为这位大学生充当舞女主要是因为中断了经济来源，而且现在的大学环境也迫使她做了舞女;署名“红骑”的作者对《大学生充舞女》文末认为大学生充当舞女就是一种堕落的看法不敢苟同，认为女大学生的地位并非就高，舞女的地位并非就低，我们不要被传统礼教思想所束缚而发出“有功于世道人心”的言论。稍后不久，《中国摄影学会画报》第203期（1929年8月31日）又刊出了《大学生充舞女之历史争论》、上海小报《闲话》自1929年10月20日创刊起连续刊出了“大学生做舞女”系列文章，对大学生做舞女一事给予持续的关注。
由于《中国学生》是面向当代大、中学生的刊物，学生的生活自然是本刊关注的重点。所以当《申报》等报刊展开女大学生充当舞女的讨论后，作为主编的赵家璧也敏锐地抓住这个议题，连续在《中国学生》刊发了《现代学生与舞蹈》（第1卷第12期）、《都市女学生之今后》（第2卷第1期》、《女大学生投身舞场之剖视》（第2卷第2期）三篇文章，对都市中女大学生的生活进行了广泛的讨论。《女大学生投身舞场之剖视》一文对女大学生投身舞场持严厉的批判态度，作者王沅兴以广东女大学生黄白英和上海复旦大学张爱拉为女大学生投身舞场的典型，希望给那些爱慕虚荣的女学生一些警示。由于《中国学生》编辑风格的需要，赵家璧在编发这些文章时，都会配一些照片，以实现图文并茂。《女大学生投身舞场之剖视》一文就配有舞女黄白英女士和张爱拉女士的照片，照片下面还有一小段文字，其中张爱拉照片下的文字为“曾一度被捧为某大学皇后之张爱拉女士，近据报载，已投身舞场”。正是赵家璧编发的这篇文章及配图，很快就给他带来了大麻烦。
1930年3月，张爱拉委托律师李中道去函《中国学生》杂志社，要求提供著者王沅兴的地址，以便依法起诉。赵家璧收到函后，发现自己刊发的《女大学生投身舞场之剖视》惹下了麻烦。经过他调查，得知张爱拉女士确已供职海关，自己编辑这篇文章时的配图以及说明文字（此信息来源于《民国日报》1930年3月4日“闲话”栏中一则《继白英而去，张爱拉女士为舞女》的不实报道）显然与事实不符，故赵家璧特在《中国学生》第2卷第4期的《编者的话》中对此做出了更正并致歉意： 本志第2卷第2期所载《女大学生投身舞场事件之剖视》，有涉及张爱拉女士者。查张女士现供职海关，并未投身舞场。特此更正，并致歉意。
原以为在《中国学生》上对此做了更正并致歉意就可了结，但此时沪上因“黄白英服毒案”（黄白英也是大学生舞女，因与张惠林、童三毛陷入三角恋爱，被童逼迫服毒自杀未遂，时称“黄白英服毒案”）闹得沸沸扬扬。张爱拉并未因赵家璧在《中国学生》上刊发的道歉而满意，在寻作者王沅兴未果的情况下，以一纸诉状让《中国学生》的主编赵家璧平生第一次成为被告，其罪名就是“诽谤”。
此事很快被上海各媒体《申报》、《新闻报》、《时报》、《时事新报》、《民国日报》、《上海日报》、《晶报》、《福尔摩斯》、《大晶报》、《大陆报》（英文报》、《每日新闻》（日文报）等十余家报纸竞相报道，一时成为上海新闻界的热点事件。“我的大名第一次被用大字刊在上海各报社会新闻版作头条新闻，连上海日文版的报纸也作专题报道。这一类有关一位女大学生控诉《中国学生》编辑赵家璧的社会新闻，一时在上海十里洋场闹得满城风雨，连住在松江的老祖父都从《申报》上看到了。”①
对于年轻的赵家璧来讲，无意中引来的诉讼无异于给他当头一棒，他想到了向伍联德辞职，回学校安心读书。值此关键时刻，总经理伍联德充当了赵家璧的保护人，“他一方面安慰我不必把这类事放在心上，要我壮大胆量，继续工作，一切法律和经济责任都由公司负担;另一方面，他又花了一笔钱，请当时上海著名的律师陈霆锐担任我的辩护人;同时又转托熟人请报社法庭记者来良友与我面谈，了解事实情况和我们的要求……我又去法院站在被告席上受审，伍联德、余汉生等坐在旁听席上为我壮胆”②。
1930年7月11日，上海特区法院第五法庭对此案进行了第一次公开审理。《申报》7月12日的“本埠新闻栏”刊出了详细的审理过程：
張品兰女士之别号“爱拉”，不知何所取义。其在复旦大学肄业时，同学因张文学极优，外貌尤艳丽无匹，故上以皇后之尊号。嗣张女士脱离复旦，投身江海关服务之后，乃北四川路良友社出版之《中国学生》杂志第二卷第二期第十四号内刊有王沅兴所著《女大学生投身舞场事件之剖视》一文，内言张爱拉女士与新近发生轰传全市被迫服毒之黄白英女士已投身上海跳舞场为舞女云云，并将张之倩影印入文中，使与黄白英之相片并列一处。张认为该杂志主编赵家璧有意侮辱而登此全非事实之文字，亦与个人名誉攸关，爰延律师对赵提起刑事控诉。昨晨由特区地方法院程尚丰推事升座第五法庭传审，被告赵家璧亦延钱保和律师代表。原告之律师首将该杂志呈案并由张品兰陈诉文中不实及损坏伊之名誉诸点，并称该杂志内所刊伊之照片系伊前次遗失者。现在对被告之要求最低限度应于该杂志内登载道歉之文字，其地位应与所登侮辱之文字相同，不得稍有减小。此外，再登《申》《新》两报道歉亦须登于显明之处，并复由被告正式致函表示歉意。被告赵家璧对原告所要求诸点大都承诺，惟于登《申》《新》两报一层，初颇不欲，因其费巨，非被告公司之财力所能担负。旋经程推事谕以勿再计较，致碍及和解。赵乃服从法庭之命，惟声明登该两报则不能拘束须一定之地位。程推事遂谕本案展期下礼拜四，仰双方在外磋商办理和解手续。如期满仍未商妥，或妥而反悔，准再传案讯办。
首次开庭后，赵家璧按张爱拉所提要求，于7月13日的《申报》第二版刊出了《中国学生杂志社向张爱拉女士道歉》，算是对张的公开道歉，希图双方达成和解。但是，张爱拉因对《中国学生》杂志所刊的道歉文字内容不甚满意，此事仍然未能平息。故7月24日法庭对此案件再次审理，其审理情形也见诸报端。7月25日的《时报》以《张爱拉控告〈中国学生〉杂志〈投身舞场之剖视〉续审未结：下星期四再审》为题，对前日的续审情况予以报道：
该案自十一日开审后，双方在外协商，尚未就绪。昨日上午十时在第五法庭再审，原被告律师皆到庭，被告律师述明该案在外和解情形后，原告律师对于被告所履行之条件，犹有要求。当经庭上谕知，谓原告方面如再有要求，须自述人张爱拉女士亲自到堂，本案改期下星期四续讯。
在法庭法官的努力下，张爱拉最终还是同意了和解，在8月30日的再次续审中，原告撤回诉讼。1930年8月1日《申报》的“本埠新闻”栏中又刊出《张爱拉控赵家璧案撤回》，内容如下：
……自上月十一日初审之后，双方即遵庭谕在外和解。兹以原告对拟定之条件有吹求之意，故昨晨又经特区地方法院程尚丰推事开庭续审。被告延陈霆锐、钱保和两律师辩护。原告律师李中道则未见至庭，张女士本人于开审前一刻钟，偕西装青年两人姗姗而来。首由陈律师声称，《中国学生》杂志所登稿件，系根据《民国日报》《继白英而去》一文，并无毁谤张之文字。惟因审判长之谆劝，于是和解。乃原告尚多方要挟，实属过事吹求。程推事遂讯原告曰：“前次和解条件，汝既当庭承允，何又后悔？”张答因所拟登于《中国学生》杂志之稿内措词方面不尽满意。问：何处不满意？答：并未说明照片之来源。问：只此一点乎？张点首。程推事乃代拟更正文“据女士云，该项照片乃系被人窃去，未获本人同意。合并声明”云云。张索阅该更正后，又要求将李中道律师致被告律师之函件亦登入杂志，闻该函内容大致系誉张在学校时之优点。庭上以其要求无理，不予认可，并谕张曰：被告所编之《中国学生》杂志，乃社会上颇有价值之刊物，所载文字殊未损汝名誉，被告亦非有意侮辱人者。故此种讼案应早结束，何必过甚苛求。现所拟更正之文满意否？张乃唯唯。而本案遂由张自请撤回。
尽管张爱拉控《中国学生》一事的诉讼已撤回，但为了以正视听，《中国学生》1930年第2卷第7、8合刊上刊出了署名“记者”（笔者疑为赵家璧）的《张爱拉之舞女案的剖析》，对此事的来龙去脉做了一个较为详细的梳理。文末作者总结道：“如今，这舞女案件是正式的结束了。当张女士在庭上执笔签字撤回原案时，不知她心中后悔这件事并不如原意所想望那般的有所收获否？金钱上的收获也许成了个反比例;名誉上，而今是遐迩皆知张爱拉女士不是舞女了。也许，这一点是张女士所认为很满意，而也是我们所认为很满意的——因为一个大学生去当舞女，不特有损他个人的名誉，而全中国的学生都是为他而受辱的啊！”①在该期的《编者的话》中，赵家璧对此也有发挥：“编者以为以本刊之名誉与地位，以全力去和她争一日之短长，颇不值得。……我们的刊物是领导全国学生界的，我们听张爱拉女士说，她是在海关服务的，那我们当然是很乐意的去给她更正，因为我们本来不希望我们学生界之领导——所谓皇后——投身于下等舞场为舞女，尤其是全国学生界中少一位害群的败类，正是为学生界增一分无上的光荣啊！”②显然，在赵家璧看来，作为刊物的主编，遭到张爱拉的诉讼，尽管自己颇有些委屈，但经此一事，让广大女学生因此受到警醒而不再涉足舞场，或许这也是该案的积极意义了。 这次编辑生涯之初的挫折让年轻的赵家璧初尝社会的凶险。正如他晚年回忆时所说：“这件小事，使我对将来要干任何事业绝非一帆风顺，像在大学里读书听课那样舒服，上到了人生中的第一堂课。”③事后，伍联德还告诉赵家璧：“你要闯世界，成事业。还要做好在政治上顶大风、冒恶浪的思想准备。你既在良友工作，只要不弄到不可收拾而关门大吉，任何困难，我们都会出来保护你，为你承担责任，解除困难;但你自己心中在组稿写文章时，也要想到我们这个由私人集资，其中不少侨胞投资的出版机构，是一家爱国的没有任何政治背景的企业，你也要尽力保护它。”④可以说，经过这次诉讼事件后，赵家璧对伍联德及良友图书公司的感情更近了一步。从后来事业的发展看，正因为赵家璧认可了伍联德及良友图书公司，所以在他大学毕业之际，谢绝了邵洵美的时代图书公司的高薪聘请，正式来到良友图书公司任职;后又在伍联德的全力支持下，赵家璧接连推出了《良友文学丛书》《良友文库》《中国新文学大系》等，开创了上海良友图书公司出版事业的新局面。
〔作者彭林祥，湖南师范大学文学院教授〕
The First Setback Met by Zhao Jiabi in His Editing Career
Peng Linxiang
Abstract：Zhao Jiabi was sued by a female college student Zhang Aila for defamation when he was the editor of the magazine Chinese Students because the magazine published an article An Analysis of Female College Students in Ballrooms with illustrations and captions. Zhang dropped the lawsuit finally thanks to the strong support of Wu Liande. Zhao Jiabi thus recognized the importance of both Wu and his Shanghai Liangyou Book Printing Co.， Ltd.， laying a foundation for their joint efforts to break a new ground in publishing in the future.
Keywords：Chinese Students， An Analysis of Female College Students in Ballrooms， Shanghai Liangyou Book Printing Co.， Ltd.
①赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第30页。
②赵家璧：《我是怎样爱上文艺编辑工作的》，《编辑忆旧》，生活·读书·新知三联书店1984年版，第5页。
①《中国学生》广告，《申报》1929年1月29日。
②记者：《〈中国学生〉与中国学生》，《中国学生》第1卷第1期，1929年1月。
③《中国学生》广告，《良友画报》第49期，1930年8月。
④《中国学生》广告，《良友画报》第49期，1931年1月。
⑤赵家璧：《回顾与展望》，山西人民出版社1986年版，第14页。
①赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第35页。
②赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第35页。
①记者：《张爱拉之舞女案的剖析》，《中国学生》第2卷第7、8合刊，1930年8月。
②趙家璧：《编者的话》，《中国学生》第2卷第7、8合刊，1930年8月。
③赵家璧：《回顾与展望》，山西人民出版社1986年版，第16页。
④赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第35—36页。
【关键词】《中国学生》 《女大学生投身舞场之剖视》 上海良友图书印刷公司
赵家璧在中学阶段就开始了编辑生涯，就读于光华附中时加入校刊《晨曦》编辑委员会，并撰写《发刊词》。1928年春，赵家璧代表附中毕业生加入大学毕业生组成的《光华年刊》编委会，并擔任印刷主任。为了印刷毕业纪念册《光华年刊》，他联系上海良友图书印刷公司委托代印，进而认识了良友的总经理伍联德，“和该公司创办人兼总经理伍联德一见如故，相互畅谈有很多共同的语言”①，“年刊印成前夕，我向他告别，大家都有不胜依依之感”②。在与伍联德告别之际，赵家璧大胆地向伍联德建议：良友既对不同读者阶层分别出了多种专业画报，为什么不能出一种专门以大专学生为主要对象的学生画报呢？伍联德深以为然，并让赵家璧尽快写一个书面计划书。
1928年年底，伍联德决定采纳赵家璧的计划，创办一份面向当代大学生、反映大学生的思想和生活的刊物，刊名确定为《中国学生》。应赵家璧的要求，伍联德另聘年长而有编辑经验的明耀伍领衔，赵家璧协助。在《中国学生》刊出的创刊广告中，主编明耀伍、赵家璧确立了《中国学生》的预期目标：“《中国学生》是站在中国学生界前的一面大框镜子，关于中国学生界里的一切，就得在《中国学生》里窥得一个透彻！《中国学生》的目的是要使中国学生把德智体群面面顾到，要养成个个是全能的学生，中国学生界里，将没有一个书呆，更没有专事游荡者！《中国学生》的口号是从读书中求生活，从生活中求真理。”①创刊号于1929年1月底问世，在该刊署名“记者”的文章《〈中国学生〉与中国学生》中，对《中国学生》的风格、态度以及插图有如此定位：“《中国学生》是要与中国学生做朋友，不愿意装成老师宿儒的庄严态度，因为朋友的谏诤易得接受，而严师的训导有时反致引起反感。所以《中国学生》所持的态度，完全以趣味为中心，深信读者能于不知不觉中领会其真义，插图中有时稍带讽刺，目的无非是规劝，绝无恶意。”②
创刊号出版不久，主编明耀伍赴湖北省教育厅任职。从第2期开始，伍联德更是大胆地把《中国学生》全权交给赵家璧，让他从第2期开始单独主编。在赵家璧的主持下，《中国学生》沿用《良友画报》的编辑方法，主要刊登大、中学生的学校生活，文字配有大量的图片，注重知识性和趣味性。刊物销量很快就有五六千之多。这本刊物因“文字有价值，照片有趣味，漫话有深意，处处不脱离学校与学生”③，被《上海时报》评为“态度尊严，宗旨纯正”，上海《申报》《新闻报》评为“社会上有价值之刊物”④。问世后，颇受大中学生欢迎，迅速成为良友公司“四大杂志”之一。《中国学生》的成功使伍联德十分赏识赵家璧的编辑才华。
正当赵家璧在出版界逐渐崭露头角，准备借《中国学生》大干一番之际，1930年遭受的一次挫折，让他领略到了编辑工作的“凶险”，让他这个欲在编辑领域有一番作为的年轻人“初萌退志”⑤。
1929年8月22日，《申报》的“妇女生活栏”刊登了署名“莫次任”的《大学生充舞女》，文章记叙自己在大东舞厅认识了一位大学生舞女。作者在文末说：“我却不知道为什么堂堂一个女学生却要来做舞女，‘The Second Step of Dancing Girl is Prositut（翻译为：舞女的下一步就是作娼妓）’这句话忽地映上我的脑际。”意即大学生充当舞女就是一种堕落。三天后，《申报》的“妇女生活栏”又刊出了《关于大学生与舞女》（有两篇同名文章）作为对《大学生充舞女》的回应：署名“鱼”的作者是舞女的同学，认为这位大学生充当舞女主要是因为中断了经济来源，而且现在的大学环境也迫使她做了舞女;署名“红骑”的作者对《大学生充舞女》文末认为大学生充当舞女就是一种堕落的看法不敢苟同，认为女大学生的地位并非就高，舞女的地位并非就低，我们不要被传统礼教思想所束缚而发出“有功于世道人心”的言论。稍后不久，《中国摄影学会画报》第203期（1929年8月31日）又刊出了《大学生充舞女之历史争论》、上海小报《闲话》自1929年10月20日创刊起连续刊出了“大学生做舞女”系列文章，对大学生做舞女一事给予持续的关注。
由于《中国学生》是面向当代大、中学生的刊物，学生的生活自然是本刊关注的重点。所以当《申报》等报刊展开女大学生充当舞女的讨论后，作为主编的赵家璧也敏锐地抓住这个议题，连续在《中国学生》刊发了《现代学生与舞蹈》（第1卷第12期）、《都市女学生之今后》（第2卷第1期》、《女大学生投身舞场之剖视》（第2卷第2期）三篇文章，对都市中女大学生的生活进行了广泛的讨论。《女大学生投身舞场之剖视》一文对女大学生投身舞场持严厉的批判态度，作者王沅兴以广东女大学生黄白英和上海复旦大学张爱拉为女大学生投身舞场的典型，希望给那些爱慕虚荣的女学生一些警示。由于《中国学生》编辑风格的需要，赵家璧在编发这些文章时，都会配一些照片，以实现图文并茂。《女大学生投身舞场之剖视》一文就配有舞女黄白英女士和张爱拉女士的照片，照片下面还有一小段文字，其中张爱拉照片下的文字为“曾一度被捧为某大学皇后之张爱拉女士，近据报载，已投身舞场”。正是赵家璧编发的这篇文章及配图，很快就给他带来了大麻烦。
1930年3月，张爱拉委托律师李中道去函《中国学生》杂志社，要求提供著者王沅兴的地址，以便依法起诉。赵家璧收到函后，发现自己刊发的《女大学生投身舞场之剖视》惹下了麻烦。经过他调查，得知张爱拉女士确已供职海关，自己编辑这篇文章时的配图以及说明文字（此信息来源于《民国日报》1930年3月4日“闲话”栏中一则《继白英而去，张爱拉女士为舞女》的不实报道）显然与事实不符，故赵家璧特在《中国学生》第2卷第4期的《编者的话》中对此做出了更正并致歉意： 本志第2卷第2期所载《女大学生投身舞场事件之剖视》，有涉及张爱拉女士者。查张女士现供职海关，并未投身舞场。特此更正，并致歉意。
原以为在《中国学生》上对此做了更正并致歉意就可了结，但此时沪上因“黄白英服毒案”（黄白英也是大学生舞女，因与张惠林、童三毛陷入三角恋爱，被童逼迫服毒自杀未遂，时称“黄白英服毒案”）闹得沸沸扬扬。张爱拉并未因赵家璧在《中国学生》上刊发的道歉而满意，在寻作者王沅兴未果的情况下，以一纸诉状让《中国学生》的主编赵家璧平生第一次成为被告，其罪名就是“诽谤”。
此事很快被上海各媒体《申报》、《新闻报》、《时报》、《时事新报》、《民国日报》、《上海日报》、《晶报》、《福尔摩斯》、《大晶报》、《大陆报》（英文报》、《每日新闻》（日文报）等十余家报纸竞相报道，一时成为上海新闻界的热点事件。“我的大名第一次被用大字刊在上海各报社会新闻版作头条新闻，连上海日文版的报纸也作专题报道。这一类有关一位女大学生控诉《中国学生》编辑赵家璧的社会新闻，一时在上海十里洋场闹得满城风雨，连住在松江的老祖父都从《申报》上看到了。”①
对于年轻的赵家璧来讲，无意中引来的诉讼无异于给他当头一棒，他想到了向伍联德辞职，回学校安心读书。值此关键时刻，总经理伍联德充当了赵家璧的保护人，“他一方面安慰我不必把这类事放在心上，要我壮大胆量，继续工作，一切法律和经济责任都由公司负担;另一方面，他又花了一笔钱，请当时上海著名的律师陈霆锐担任我的辩护人;同时又转托熟人请报社法庭记者来良友与我面谈，了解事实情况和我们的要求……我又去法院站在被告席上受审，伍联德、余汉生等坐在旁听席上为我壮胆”②。
1930年7月11日，上海特区法院第五法庭对此案进行了第一次公开审理。《申报》7月12日的“本埠新闻栏”刊出了详细的审理过程：
張品兰女士之别号“爱拉”，不知何所取义。其在复旦大学肄业时，同学因张文学极优，外貌尤艳丽无匹，故上以皇后之尊号。嗣张女士脱离复旦，投身江海关服务之后，乃北四川路良友社出版之《中国学生》杂志第二卷第二期第十四号内刊有王沅兴所著《女大学生投身舞场事件之剖视》一文，内言张爱拉女士与新近发生轰传全市被迫服毒之黄白英女士已投身上海跳舞场为舞女云云，并将张之倩影印入文中，使与黄白英之相片并列一处。张认为该杂志主编赵家璧有意侮辱而登此全非事实之文字，亦与个人名誉攸关，爰延律师对赵提起刑事控诉。昨晨由特区地方法院程尚丰推事升座第五法庭传审，被告赵家璧亦延钱保和律师代表。原告之律师首将该杂志呈案并由张品兰陈诉文中不实及损坏伊之名誉诸点，并称该杂志内所刊伊之照片系伊前次遗失者。现在对被告之要求最低限度应于该杂志内登载道歉之文字，其地位应与所登侮辱之文字相同，不得稍有减小。此外，再登《申》《新》两报道歉亦须登于显明之处，并复由被告正式致函表示歉意。被告赵家璧对原告所要求诸点大都承诺，惟于登《申》《新》两报一层，初颇不欲，因其费巨，非被告公司之财力所能担负。旋经程推事谕以勿再计较，致碍及和解。赵乃服从法庭之命，惟声明登该两报则不能拘束须一定之地位。程推事遂谕本案展期下礼拜四，仰双方在外磋商办理和解手续。如期满仍未商妥，或妥而反悔，准再传案讯办。
首次开庭后，赵家璧按张爱拉所提要求，于7月13日的《申报》第二版刊出了《中国学生杂志社向张爱拉女士道歉》，算是对张的公开道歉，希图双方达成和解。但是，张爱拉因对《中国学生》杂志所刊的道歉文字内容不甚满意，此事仍然未能平息。故7月24日法庭对此案件再次审理，其审理情形也见诸报端。7月25日的《时报》以《张爱拉控告〈中国学生〉杂志〈投身舞场之剖视〉续审未结：下星期四再审》为题，对前日的续审情况予以报道：
该案自十一日开审后，双方在外协商，尚未就绪。昨日上午十时在第五法庭再审，原被告律师皆到庭，被告律师述明该案在外和解情形后，原告律师对于被告所履行之条件，犹有要求。当经庭上谕知，谓原告方面如再有要求，须自述人张爱拉女士亲自到堂，本案改期下星期四续讯。
在法庭法官的努力下，张爱拉最终还是同意了和解，在8月30日的再次续审中，原告撤回诉讼。1930年8月1日《申报》的“本埠新闻”栏中又刊出《张爱拉控赵家璧案撤回》，内容如下：
……自上月十一日初审之后，双方即遵庭谕在外和解。兹以原告对拟定之条件有吹求之意，故昨晨又经特区地方法院程尚丰推事开庭续审。被告延陈霆锐、钱保和两律师辩护。原告律师李中道则未见至庭，张女士本人于开审前一刻钟，偕西装青年两人姗姗而来。首由陈律师声称，《中国学生》杂志所登稿件，系根据《民国日报》《继白英而去》一文，并无毁谤张之文字。惟因审判长之谆劝，于是和解。乃原告尚多方要挟，实属过事吹求。程推事遂讯原告曰：“前次和解条件，汝既当庭承允，何又后悔？”张答因所拟登于《中国学生》杂志之稿内措词方面不尽满意。问：何处不满意？答：并未说明照片之来源。问：只此一点乎？张点首。程推事乃代拟更正文“据女士云，该项照片乃系被人窃去，未获本人同意。合并声明”云云。张索阅该更正后，又要求将李中道律师致被告律师之函件亦登入杂志，闻该函内容大致系誉张在学校时之优点。庭上以其要求无理，不予认可，并谕张曰：被告所编之《中国学生》杂志，乃社会上颇有价值之刊物，所载文字殊未损汝名誉，被告亦非有意侮辱人者。故此种讼案应早结束，何必过甚苛求。现所拟更正之文满意否？张乃唯唯。而本案遂由张自请撤回。
尽管张爱拉控《中国学生》一事的诉讼已撤回，但为了以正视听，《中国学生》1930年第2卷第7、8合刊上刊出了署名“记者”（笔者疑为赵家璧）的《张爱拉之舞女案的剖析》，对此事的来龙去脉做了一个较为详细的梳理。文末作者总结道：“如今，这舞女案件是正式的结束了。当张女士在庭上执笔签字撤回原案时，不知她心中后悔这件事并不如原意所想望那般的有所收获否？金钱上的收获也许成了个反比例;名誉上，而今是遐迩皆知张爱拉女士不是舞女了。也许，这一点是张女士所认为很满意，而也是我们所认为很满意的——因为一个大学生去当舞女，不特有损他个人的名誉，而全中国的学生都是为他而受辱的啊！”①在该期的《编者的话》中，赵家璧对此也有发挥：“编者以为以本刊之名誉与地位，以全力去和她争一日之短长，颇不值得。……我们的刊物是领导全国学生界的，我们听张爱拉女士说，她是在海关服务的，那我们当然是很乐意的去给她更正，因为我们本来不希望我们学生界之领导——所谓皇后——投身于下等舞场为舞女，尤其是全国学生界中少一位害群的败类，正是为学生界增一分无上的光荣啊！”②显然，在赵家璧看来，作为刊物的主编，遭到张爱拉的诉讼，尽管自己颇有些委屈，但经此一事，让广大女学生因此受到警醒而不再涉足舞场，或许这也是该案的积极意义了。 这次编辑生涯之初的挫折让年轻的赵家璧初尝社会的凶险。正如他晚年回忆时所说：“这件小事，使我对将来要干任何事业绝非一帆风顺，像在大学里读书听课那样舒服，上到了人生中的第一堂课。”③事后，伍联德还告诉赵家璧：“你要闯世界，成事业。还要做好在政治上顶大风、冒恶浪的思想准备。你既在良友工作，只要不弄到不可收拾而关门大吉，任何困难，我们都会出来保护你，为你承担责任，解除困难;但你自己心中在组稿写文章时，也要想到我们这个由私人集资，其中不少侨胞投资的出版机构，是一家爱国的没有任何政治背景的企业，你也要尽力保护它。”④可以说，经过这次诉讼事件后，赵家璧对伍联德及良友图书公司的感情更近了一步。从后来事业的发展看，正因为赵家璧认可了伍联德及良友图书公司，所以在他大学毕业之际，谢绝了邵洵美的时代图书公司的高薪聘请，正式来到良友图书公司任职;后又在伍联德的全力支持下，赵家璧接连推出了《良友文学丛书》《良友文库》《中国新文学大系》等，开创了上海良友图书公司出版事业的新局面。
〔作者彭林祥，湖南师范大学文学院教授〕
The First Setback Met by Zhao Jiabi in His Editing Career
Peng Linxiang
Abstract：Zhao Jiabi was sued by a female college student Zhang Aila for defamation when he was the editor of the magazine Chinese Students because the magazine published an article An Analysis of Female College Students in Ballrooms with illustrations and captions. Zhang dropped the lawsuit finally thanks to the strong support of Wu Liande. Zhao Jiabi thus recognized the importance of both Wu and his Shanghai Liangyou Book Printing Co.， Ltd.， laying a foundation for their joint efforts to break a new ground in publishing in the future.
Keywords：Chinese Students， An Analysis of Female College Students in Ballrooms， Shanghai Liangyou Book Printing Co.， Ltd.
①赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第30页。
②赵家璧：《我是怎样爱上文艺编辑工作的》，《编辑忆旧》，生活·读书·新知三联书店1984年版，第5页。
①《中国学生》广告，《申报》1929年1月29日。
②记者：《〈中国学生〉与中国学生》，《中国学生》第1卷第1期，1929年1月。
③《中国学生》广告，《良友画报》第49期，1930年8月。
④《中国学生》广告，《良友画报》第49期，1931年1月。
⑤赵家璧：《回顾与展望》，山西人民出版社1986年版，第14页。
①赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第35页。
②赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第35页。
①记者：《张爱拉之舞女案的剖析》，《中国学生》第2卷第7、8合刊，1930年8月。
②趙家璧：《编者的话》，《中国学生》第2卷第7、8合刊，1930年8月。
③赵家璧：《回顾与展望》，山西人民出版社1986年版，第16页。
④赵家璧：《书比人长寿：编辑忆旧集外集》，中华书局2008年版，第35—36页。