论文部分内容阅读
新课程最可贵的新意，在于确立并凸显以学生发展为本的指导思想。体现这一思想的具体举措，是重视选修课的开设，并将其纳入了学分管理。教材品种的多样化，课程选择的自主性，给了学生更大的发展空间和机会。但几乎与此同时，许多语文教师的心头却可能飘过一丝愁云。为何?下面，笔者拟就如何面对高中语文选修课问题，谈谈困惑和思考。
一、困惑与思考
1、修与必修的界定
困惑：许多高中语文老师可能会有这样的体会，必修课程的教学，除了重视了过程性的三维目标、凸显学生自主性之外，与传统的课堂教学差异不是很大，这是一个不争的事实。那么选修课该怎么上呢?是不是只是让学生来一个“自主选课秀场”之后，让它沦为另一形式的“必修”呢?
思考：必修课侧重于知识的掌握、积累与运用，而选修课更看重对知识的理解、感悟、体验、实践与探究；必修课侧重做必要的知识与技能的储备，而选修课更看重学生的兴趣培养、体验拓展、探究纵深，有着更鲜明的自主性；必修课要保证语文教学的基础与均衡性，而选修课则关注个性的培养与发展。
2、选修与高考的关系
困惑：在当代中国，任何一项教育改革，如果无视高考这根神奇的魔棒的威力，其推行过程必然是四处碰壁，其结果必然是头破血流。选修课，教学内容的不确定性，教学目标的飘忽，让一向习惯于操练“规定动作”的语文老师失去了主张。这真是“给我更大的空间，我反倒感到茫然；给我更多的自由，我反而失去方向”。如何搭建架通选修课与高考的桥梁，也是许多语文教师挥之不去的“苍茫心事”。
思考：与新课程相呼应的新考纲提出：“高考语文要求考查考生识记、理解、分析综合、鉴赏评价、表达应用和探究六种能力，这六种能力表现为六个层级。”如果不通过选修课着意培养学生的探究能力，必然无法成功应对新高考。就在2007年9月12日的国务院新闻办新闻发布会上，教育部长周济透露，目前的中考和高中招生制度将进行重大改革，以克服我国教育中“创新精神和创新能力不足”的“致命弱点”。今年琼、宁、鲁、粤四省区新鲜出炉的新课标高考试卷，已经出现了选做题，其着眼检测学生的分析探究能力，相信今后这样的考题会更多，权重会更大，所以开好选修课与高考并不对立：我们所真正该关注的是，如何搭建选修课这—平台，以及怎样有效地用好这—平台培养学生的探究能力以应对新高考。
3、学生与教师的角色定位
困惑：“选修”，顾名思义，就是让学生有所“选择”，有所“研修”，学生的主体性地位理所当然应受到最大限度的尊重。选修课堂上，教师与学生，谁将掌握更大的活语权呢?老师若在选修课堂上，仍然实行满堂灌，越俎代庖，包办一切，那岂不是变成了“有进无修，你选我教”了吗? 思考：选修课上，教师角色具有多元色彩，既是组织者、管理者，也是参与者；既是施教者、引导者，也是学习者，地位上与学生是平等的。教师应从高高的讲台上走下来，不要紧握话语权不放，而应积极参与、融进学生的研修活动，学会倾听，与学生平等对话。
诸多困惑构成的层层迷雾，萦绕在语文教师的心头，不由得我们不去思考。如何拨散迷雾见青天，探索出一条切实可行的选修课修习之路呢?
二、寻找突破口
1、迅速切换教学理念，切实构建师生鉴赏、探究、研習的平台
选修课，实质是在必修课基础上的延伸、拓展、提高和升华。简单粗暴地把选修课上成必修课或将必修课的补习课，上成应试的训练课，上成大学的选修课，都有悖于增设高中语文选修课的初衷。《论语》说：“学而时习之，不亦说乎?”“习”字的本义，就是小鸟反复地练飞的意思。选修课，该是且学且习的课程。所以选修课应将“自主、合作、探究”落到实处，让学生在自学中发现，在合作中探究，在研习中感悟，真正做到学有所思，悟有所得。
2、教师要重视业务的“再充电”与“升级”
如果一个语文教师业务素养浅薄、教学观念陈旧、教学方法迂腐，势必严重制约选修课的实际效能。所以，除了观念的更新，语文教师的业务的“继续充电”就成了重中之重。所以，教师应该自我继续教育，重视在岗进修，多读书，勤钻研，提升自身专业素养，努力做一个主动学习、勤于积累、敢于创新的底蕴丰厚的高中语文教师。
3、评价方式要有弹性
语文选修课，是一门实践性很强的课程。对于该课程的评价，固然可以通过书面试题来测评，但这绝不该是评价方式的全部。选修课的开设，有的侧重于实际知识性和技能的操作训练研习，有的侧重审美情感体验，有的关注语文学习兴趣的培养与语文素养的积淀。所以，其评价应着眼于“差异性”和“多样性”，甚至做到“评价主体多元化”。评价要重过程、重体验，关注学生在自主探究中的表现，如以态度、创意、责任心、意志力、合作精神、参与程度和交往能力等方面的提高作为评价的重点。必须是知识性评价、情感性评价、过程性评价多管齐下，既可定量评定，还可定性分析，不必简单划一，应保持灵活的弹性，更好地发挥评价方式对选修课的导向功能。
以上困惑与思考，是笔者“遭遇”高中语文选修课的一些粗浅感受，并不揣浅陋提出三点应对做法，以期收到抛砖引玉之功。
一、困惑与思考
1、修与必修的界定
困惑：许多高中语文老师可能会有这样的体会，必修课程的教学，除了重视了过程性的三维目标、凸显学生自主性之外，与传统的课堂教学差异不是很大，这是一个不争的事实。那么选修课该怎么上呢?是不是只是让学生来一个“自主选课秀场”之后，让它沦为另一形式的“必修”呢?
思考：必修课侧重于知识的掌握、积累与运用，而选修课更看重对知识的理解、感悟、体验、实践与探究；必修课侧重做必要的知识与技能的储备，而选修课更看重学生的兴趣培养、体验拓展、探究纵深，有着更鲜明的自主性；必修课要保证语文教学的基础与均衡性，而选修课则关注个性的培养与发展。
2、选修与高考的关系
困惑：在当代中国，任何一项教育改革，如果无视高考这根神奇的魔棒的威力，其推行过程必然是四处碰壁，其结果必然是头破血流。选修课，教学内容的不确定性，教学目标的飘忽，让一向习惯于操练“规定动作”的语文老师失去了主张。这真是“给我更大的空间，我反倒感到茫然；给我更多的自由，我反而失去方向”。如何搭建架通选修课与高考的桥梁，也是许多语文教师挥之不去的“苍茫心事”。
思考：与新课程相呼应的新考纲提出：“高考语文要求考查考生识记、理解、分析综合、鉴赏评价、表达应用和探究六种能力，这六种能力表现为六个层级。”如果不通过选修课着意培养学生的探究能力，必然无法成功应对新高考。就在2007年9月12日的国务院新闻办新闻发布会上，教育部长周济透露，目前的中考和高中招生制度将进行重大改革，以克服我国教育中“创新精神和创新能力不足”的“致命弱点”。今年琼、宁、鲁、粤四省区新鲜出炉的新课标高考试卷，已经出现了选做题，其着眼检测学生的分析探究能力，相信今后这样的考题会更多，权重会更大，所以开好选修课与高考并不对立：我们所真正该关注的是，如何搭建选修课这—平台，以及怎样有效地用好这—平台培养学生的探究能力以应对新高考。
3、学生与教师的角色定位
困惑：“选修”，顾名思义，就是让学生有所“选择”，有所“研修”，学生的主体性地位理所当然应受到最大限度的尊重。选修课堂上，教师与学生，谁将掌握更大的活语权呢?老师若在选修课堂上，仍然实行满堂灌，越俎代庖，包办一切，那岂不是变成了“有进无修，你选我教”了吗? 思考：选修课上，教师角色具有多元色彩，既是组织者、管理者，也是参与者；既是施教者、引导者，也是学习者，地位上与学生是平等的。教师应从高高的讲台上走下来，不要紧握话语权不放，而应积极参与、融进学生的研修活动，学会倾听，与学生平等对话。
诸多困惑构成的层层迷雾，萦绕在语文教师的心头，不由得我们不去思考。如何拨散迷雾见青天，探索出一条切实可行的选修课修习之路呢?
二、寻找突破口
1、迅速切换教学理念，切实构建师生鉴赏、探究、研習的平台
选修课，实质是在必修课基础上的延伸、拓展、提高和升华。简单粗暴地把选修课上成必修课或将必修课的补习课，上成应试的训练课，上成大学的选修课，都有悖于增设高中语文选修课的初衷。《论语》说：“学而时习之，不亦说乎?”“习”字的本义，就是小鸟反复地练飞的意思。选修课，该是且学且习的课程。所以选修课应将“自主、合作、探究”落到实处，让学生在自学中发现，在合作中探究，在研习中感悟，真正做到学有所思，悟有所得。
2、教师要重视业务的“再充电”与“升级”
如果一个语文教师业务素养浅薄、教学观念陈旧、教学方法迂腐，势必严重制约选修课的实际效能。所以，除了观念的更新，语文教师的业务的“继续充电”就成了重中之重。所以，教师应该自我继续教育，重视在岗进修，多读书，勤钻研，提升自身专业素养，努力做一个主动学习、勤于积累、敢于创新的底蕴丰厚的高中语文教师。
3、评价方式要有弹性
语文选修课，是一门实践性很强的课程。对于该课程的评价，固然可以通过书面试题来测评，但这绝不该是评价方式的全部。选修课的开设，有的侧重于实际知识性和技能的操作训练研习，有的侧重审美情感体验，有的关注语文学习兴趣的培养与语文素养的积淀。所以，其评价应着眼于“差异性”和“多样性”，甚至做到“评价主体多元化”。评价要重过程、重体验，关注学生在自主探究中的表现，如以态度、创意、责任心、意志力、合作精神、参与程度和交往能力等方面的提高作为评价的重点。必须是知识性评价、情感性评价、过程性评价多管齐下，既可定量评定，还可定性分析，不必简单划一，应保持灵活的弹性，更好地发挥评价方式对选修课的导向功能。
以上困惑与思考，是笔者“遭遇”高中语文选修课的一些粗浅感受，并不揣浅陋提出三点应对做法，以期收到抛砖引玉之功。