论文部分内容阅读
摘要：1995年天津世界乒乓球锦标赛后，中国乒乓球在世界乒坛基本形成了霸主地位，纵观乒乓球发展史，中欧乒乓球的竞争从未间断。马龙与奥恰洛夫代表了中国与欧洲男子运动员的最高水平，由于乒乓球竞赛规则的不断变化加之中国队技术打法的不断创新，近年来欧洲在国际大赛中的成绩远不如以前，但是技战术风格同样叱咤了国际乒坛。本文以马龙与奥恰洛夫为研究对象，运用文献资料法、录像观察法、数理统计法从马龙和奥恰洛夫在比赛中技战术组合运用特点的中找出差异，试图找出当今男子乒乓球运动发展最有效的得分手段以及这种得分手段的具体技战术组合使用情况让教练员和运动员了解现今乒乓球技战术发展现状，从中得到启示和借鉴，弥补自身不足提高科学训练水平，加强训练的有效性和针对性，提高比赛成绩，从而促进乒乓球运动的蓬勃发展。
关键词：技战术组合;马龙;奥恰洛夫;对比分析
乒乓球起源于欧洲，并随着弧圈球进攻打法的兴起欧洲乒乓球的技战术水平也曾在二十世纪80年代末90年代初与中国队技战术水平相互抗衡。由于乒乓球竞赛规则的不断变化加之中国队技术打法的不断创新，近年来欧洲在国际大赛中的成绩远不如以前，但是技战术风格同样叱咤了国际乒坛。乒乓球技战术随着乒乓球竞赛规则的不断变化而变化，乒乓球运动员为了适应不断更改的竞赛规则，不得不调整自己的技战术打法，保持高水平的竞技状态，从而延长自己的运动寿命。然而在如今强强对抗、势均力敌的比赛中通过使用单一的进攻往往不能一蹴而就，如何组织起有效的、连续性强的进攻性技战术组合才是取胜的关键。
本文将马龙与奥恰洛夫的6场重大比赛进行分析对比，在三段统计法的基础上，把发球抢攻段、接发球抢攻段中的每段细化为两板球形成技战术组合。从马龙和奥恰洛夫在比赛中技战术组合运用特点的中找出差异，试图找出当今男子乒乓球运动发展最有效的得分手段以及这种得分手段的具体技战术组合使用情况。
一、研究对象及方法
（一）研究对象
以中国目前世界排名第一的运动员马龙和欧洲目前世界排名第一的运动员奥恰洛夫为研究对象。将两人6场重大比赛在三段统计法的基础上，细化系统的分析对比。
（二）研究方法
1.文献资料法
根据本研究的需要，分别在中国知网和万方数据库等相关网站及学报中查阅大量相关资料，并对国内外关于乒乓球技战术分析和发展趋势的文章进行了深入研究，从中总结归纳供本文参考与借鉴，作为本论文研究的理论基础。
2.录像观察法
通过观看马龙与奥恰洛夫6场重大比赛录像（每人选取3场重大比赛），对两名运动员的技战术组合运用进行数据统计与研究。
3.数理统计法
针对马龙、奥恰洛夫的6场比赛录像制定战术表格、技术表格、线路表格、落点表格，并对得失分以及技战术运用情况进行数据统计。
二、研究结果与分析
（一）马龙与奥恰洛夫一、三板（发抢段）中得失分构成及戰术运用
在一、三板（发抢段）得失分属性统计得分环节中，马龙在进攻得分44%、控制得分17%的使用率中均高于奥恰洛夫进攻得分37%、控制得分6%。失分环节中，马龙的进攻失分27%使用率高于奥恰洛夫的21%进攻失分，马龙3%的控制失分使用率、9%的被攻失分使用率明显低于奥恰洛夫10%的控制失分使用率、26%的被攻失分使用率。这说明了马龙与奥恰洛夫同样以发球后进攻作为主要得分手段，相对于奥恰洛夫，马龙在发球后进攻的战术使用中得分率高，但失误多，稳定性不及奥恰洛夫。而在发球没有给对方造成威胁不能直接进攻或被对方直接起板需要使用控制技术这一环节中，马龙相对更加稳定，奥恰洛夫在控制技术的使用中还需完善。一、三板（发抢段）中被攻失分环节是发球质量不高或发球落点不合理被对方直接进攻或控制得分，显然，马龙在发球的落点及旋转的控制上更为细腻，对方很少有机会直接进攻或控制得分，奥恰洛夫显然在发球的落点及旋转的控制上不够严密，给对手创造了得分的机会。
由统计数据中可以看出，在发-攻战术组合中马龙与奥恰洛夫并无明显差异，两人发球抢攻意识较强，马龙发-攻战术组合使用率74%虽高于奥恰洛夫的72%，但得分率56%却低于奥恰洛夫的59%。而在发-控战术组合中奥恰洛夫得分率仅为23%，当对手接发球较为严密没有进攻机会时，第三板运用控制技术时容易为对方创造进攻机会，显然在这一环节奥恰洛夫运用控制技术并不理想。
（二）马龙与奥恰洛夫二、四板（接发段）中得失分构成及战术运用
从统计数据中可以看出，马龙与奥恰洛夫在二、四板（接发段）中得分构成主要以进攻得分为主，其次是控制得分。但马龙在进攻得分、控制得分的使用率均高于奥恰洛夫，显然马龙在得分构成中命中率要高于奥恰洛夫。在失分构成中，马龙与奥恰洛夫在被攻失分的使用率占失分构成中比率最高，由此可以说明，在第二板接发球的处理上双方均需有待提高。进攻失分中，奥恰洛夫的失误率远远高于马龙，这在接发段显得更加被动。
由数据中可以看出，马龙在二、四板（接发段）战术组合使用率最高的是控-攻组合，同样也是得分率最高的战术组合。奥恰洛夫在二、四板（接发段）战术组合使用率最高的是控-攻组合，得分率最高的是攻-攻组合。从这些数据中说明了，在二、四板战术组合中，马龙能够在第二板有效地控制对方的发球为自己第四板进攻创造有利机会，控-攻组合是马龙在二、四板（接发段）中主要得分手段。在对方发长球欲破坏战术意图时，奥恰洛夫则抢先上手，把握机会，取得先机。
（三）马龙与奥恰洛相持段中得失分构成及战术运用
在发球轮多回合的较量中，奥恰洛夫的进攻失分、被攻失分均远高于马龙，这说明了奥恰洛夫进攻的稳健性需要加强。在相持段多回合较量中，若前几板球处理得当，有机会进攻即形成主动相持;若处理不好，被对方反攻即形成被动相持。在发球轮，马龙在攻防转换中更容易把握机会形成主动相持，而奥恰洛夫即使前三板有机会进攻但随着进攻质量不高或线路调动变化不够形成被动相持的比例要高于马龙。
在接发球后的多回合较量中，奥恰洛夫主动进攻失分较高，技术运用不稳定。从数据可以看出，接发球后马龙控攻转换的衔接要强于奥恰洛夫，这主要体现在接发球轮本是被动环节，但马龙主动相持的比例高于奥恰洛夫。
三、结论与建议
男子运动员在比赛中有利的进攻才能取得胜利，在平时训练中，应培养积极的进攻意识。若没有机会直接进攻，应通过高质量的控制进攻抑制对方上手。在接发球环节，接发球质量决定比赛结果。奥恰洛夫接发球的处理手段有明显漏洞且技术运用过于单一，在以后的训练中，应该着重加强台内球的训练，尝试反手拧拉等新技术的应用;马龙则应该提高台内球的质量。运动员除了增强大路球的相持能力外，也应增强小路球的处理手段。在比赛中线路的运用应该更加多元化，线路变化应在训练中有意识的加强。奥恰洛夫容易出现领先保守、关键球把握不住的心理状态，教练员应该在平时的训练中除了技战术训练外多注重一些心理疏导，这样在比赛的关键时刻运动员才能够更好的发挥技战术水平。
参考文献：
[1]于江川.中国优秀男子横拍进攻型打法运动员技战术组合特点的研究[D].北京体育大学硕士学位论文，2014.
[2]唐建军.乒乓球战术体系：技术动作的战术形成及其运用模式[J].北京体育大学学报，2009（4）：105-107.
[3]吴焕群，张晓蓬，等.中国乒乓球竞技制胜规律的科学研究与创新实践[D].人民体育出版社，2009.
[4]张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D].北京体育大学，2004.
关键词：技战术组合;马龙;奥恰洛夫;对比分析
乒乓球起源于欧洲，并随着弧圈球进攻打法的兴起欧洲乒乓球的技战术水平也曾在二十世纪80年代末90年代初与中国队技战术水平相互抗衡。由于乒乓球竞赛规则的不断变化加之中国队技术打法的不断创新，近年来欧洲在国际大赛中的成绩远不如以前，但是技战术风格同样叱咤了国际乒坛。乒乓球技战术随着乒乓球竞赛规则的不断变化而变化，乒乓球运动员为了适应不断更改的竞赛规则，不得不调整自己的技战术打法，保持高水平的竞技状态，从而延长自己的运动寿命。然而在如今强强对抗、势均力敌的比赛中通过使用单一的进攻往往不能一蹴而就，如何组织起有效的、连续性强的进攻性技战术组合才是取胜的关键。
本文将马龙与奥恰洛夫的6场重大比赛进行分析对比，在三段统计法的基础上，把发球抢攻段、接发球抢攻段中的每段细化为两板球形成技战术组合。从马龙和奥恰洛夫在比赛中技战术组合运用特点的中找出差异，试图找出当今男子乒乓球运动发展最有效的得分手段以及这种得分手段的具体技战术组合使用情况。
一、研究对象及方法
（一）研究对象
以中国目前世界排名第一的运动员马龙和欧洲目前世界排名第一的运动员奥恰洛夫为研究对象。将两人6场重大比赛在三段统计法的基础上，细化系统的分析对比。
（二）研究方法
1.文献资料法
根据本研究的需要，分别在中国知网和万方数据库等相关网站及学报中查阅大量相关资料，并对国内外关于乒乓球技战术分析和发展趋势的文章进行了深入研究，从中总结归纳供本文参考与借鉴，作为本论文研究的理论基础。
2.录像观察法
通过观看马龙与奥恰洛夫6场重大比赛录像（每人选取3场重大比赛），对两名运动员的技战术组合运用进行数据统计与研究。
3.数理统计法
针对马龙、奥恰洛夫的6场比赛录像制定战术表格、技术表格、线路表格、落点表格，并对得失分以及技战术运用情况进行数据统计。
二、研究结果与分析
（一）马龙与奥恰洛夫一、三板（发抢段）中得失分构成及戰术运用
在一、三板（发抢段）得失分属性统计得分环节中，马龙在进攻得分44%、控制得分17%的使用率中均高于奥恰洛夫进攻得分37%、控制得分6%。失分环节中，马龙的进攻失分27%使用率高于奥恰洛夫的21%进攻失分，马龙3%的控制失分使用率、9%的被攻失分使用率明显低于奥恰洛夫10%的控制失分使用率、26%的被攻失分使用率。这说明了马龙与奥恰洛夫同样以发球后进攻作为主要得分手段，相对于奥恰洛夫，马龙在发球后进攻的战术使用中得分率高，但失误多，稳定性不及奥恰洛夫。而在发球没有给对方造成威胁不能直接进攻或被对方直接起板需要使用控制技术这一环节中，马龙相对更加稳定，奥恰洛夫在控制技术的使用中还需完善。一、三板（发抢段）中被攻失分环节是发球质量不高或发球落点不合理被对方直接进攻或控制得分，显然，马龙在发球的落点及旋转的控制上更为细腻，对方很少有机会直接进攻或控制得分，奥恰洛夫显然在发球的落点及旋转的控制上不够严密，给对手创造了得分的机会。
由统计数据中可以看出，在发-攻战术组合中马龙与奥恰洛夫并无明显差异，两人发球抢攻意识较强，马龙发-攻战术组合使用率74%虽高于奥恰洛夫的72%，但得分率56%却低于奥恰洛夫的59%。而在发-控战术组合中奥恰洛夫得分率仅为23%，当对手接发球较为严密没有进攻机会时，第三板运用控制技术时容易为对方创造进攻机会，显然在这一环节奥恰洛夫运用控制技术并不理想。
（二）马龙与奥恰洛夫二、四板（接发段）中得失分构成及战术运用
从统计数据中可以看出，马龙与奥恰洛夫在二、四板（接发段）中得分构成主要以进攻得分为主，其次是控制得分。但马龙在进攻得分、控制得分的使用率均高于奥恰洛夫，显然马龙在得分构成中命中率要高于奥恰洛夫。在失分构成中，马龙与奥恰洛夫在被攻失分的使用率占失分构成中比率最高，由此可以说明，在第二板接发球的处理上双方均需有待提高。进攻失分中，奥恰洛夫的失误率远远高于马龙，这在接发段显得更加被动。
由数据中可以看出，马龙在二、四板（接发段）战术组合使用率最高的是控-攻组合，同样也是得分率最高的战术组合。奥恰洛夫在二、四板（接发段）战术组合使用率最高的是控-攻组合，得分率最高的是攻-攻组合。从这些数据中说明了，在二、四板战术组合中，马龙能够在第二板有效地控制对方的发球为自己第四板进攻创造有利机会，控-攻组合是马龙在二、四板（接发段）中主要得分手段。在对方发长球欲破坏战术意图时，奥恰洛夫则抢先上手，把握机会，取得先机。
（三）马龙与奥恰洛相持段中得失分构成及战术运用
在发球轮多回合的较量中，奥恰洛夫的进攻失分、被攻失分均远高于马龙，这说明了奥恰洛夫进攻的稳健性需要加强。在相持段多回合较量中，若前几板球处理得当，有机会进攻即形成主动相持;若处理不好，被对方反攻即形成被动相持。在发球轮，马龙在攻防转换中更容易把握机会形成主动相持，而奥恰洛夫即使前三板有机会进攻但随着进攻质量不高或线路调动变化不够形成被动相持的比例要高于马龙。
在接发球后的多回合较量中，奥恰洛夫主动进攻失分较高，技术运用不稳定。从数据可以看出，接发球后马龙控攻转换的衔接要强于奥恰洛夫，这主要体现在接发球轮本是被动环节，但马龙主动相持的比例高于奥恰洛夫。
三、结论与建议
男子运动员在比赛中有利的进攻才能取得胜利，在平时训练中，应培养积极的进攻意识。若没有机会直接进攻，应通过高质量的控制进攻抑制对方上手。在接发球环节，接发球质量决定比赛结果。奥恰洛夫接发球的处理手段有明显漏洞且技术运用过于单一，在以后的训练中，应该着重加强台内球的训练，尝试反手拧拉等新技术的应用;马龙则应该提高台内球的质量。运动员除了增强大路球的相持能力外，也应增强小路球的处理手段。在比赛中线路的运用应该更加多元化，线路变化应在训练中有意识的加强。奥恰洛夫容易出现领先保守、关键球把握不住的心理状态，教练员应该在平时的训练中除了技战术训练外多注重一些心理疏导，这样在比赛的关键时刻运动员才能够更好的发挥技战术水平。
参考文献：
[1]于江川.中国优秀男子横拍进攻型打法运动员技战术组合特点的研究[D].北京体育大学硕士学位论文，2014.
[2]唐建军.乒乓球战术体系：技术动作的战术形成及其运用模式[J].北京体育大学学报，2009（4）：105-107.
[3]吴焕群，张晓蓬，等.中国乒乓球竞技制胜规律的科学研究与创新实践[D].人民体育出版社，2009.
[4]张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D].北京体育大学，2004.