论文部分内容阅读
目的系统评价耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的疗效。方法计算机检索The Cochrane Library(2015年第4期)、PubMed、Web of Science、MEDLINE(Ovid)、VIP、CNKI、CBM和WanFang Data数据库,搜集耳穴贴压治疗单纯性肥胖的相关随机对照试验(RCT),检索时限均从建库至2015年3月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入17个RCT,包括1 246例患者。Meta分析结果显示:1与空白对照组相比,耳穴贴压组在减轻体重[MD=–2.50,95%CI(–3.53,–1.47),P<0.01]、改善BMI[MD=–1.50,95%CI(–2.52,–0.48),P=0.004]和腰围[MD=–3.20,95%CI(–4.38,–2.02),P<0.01]方面效果更好;2与安慰剂对照组相比,耳穴贴压组在减轻体重[MD=–1.39,95%CI(–1.46,–1.31),P<0.000 01]、改善BMI[MD=–0.61,95%CI(–0.94,–0.28),P=0.000 2]、体脂百分比[MD=–0.58,95%CI(–0.67,–0.49),P<0.000 01]和腰围[MD=–2.88,95%CI(–5.04,–0.73),P=0.009]方面效果更好;3与体针治疗组相比,耳穴贴压组在减轻体重、改善BMI和腰围方面差异均无统计学意义(P均>0.05);4与体针治疗组相比,耳穴贴压联合体针治疗组在改善BMI方面效果更好[MD=–1.67,95%CI(–2.48,–0.85),P<0.000 1];5 3个研究报告出现耳压处皮肤青紫、红斑等不良反应,及时处理后愈合较好,未见其他不良反应报道。结论当前证据显示,对于单纯性肥胖的治疗,耳穴贴压的疗效优于空白对照或安慰剂对照,与体针相当;耳穴贴压联合体针治疗对改善BMI优于单纯体针治疗。受纳入研究的数量和质量的限制,本研究结论尚需开展更多高质量研究予以证实。