刚刚出台的《食品安全法》强调了“明星代言食品出事要追究连带责任”。
　　针对这一条，全国政协委员冯小刚在两会上说：“这个法规，很多明星，包括演艺界人士，都非常有意见。”他的理由是： “如果你要明星对这个食品的安全负法律责任的话，播出广告的电视台负不负连带责任?还有国家质检部门，他们是不是该负连带责任?我觉得这是个片面的、不公正的法律。”他举例说，比如方便面，明星说试吃，没问题，试吃半年可能都没问题，但明星能保证一亿箱方便面，每盒都没问题么?电视台播这个，台长都去试这个了么?“现在明星是弱势群体，谁都能拿明星撒气发火。老百姓觉得你多挣俩钱，抓你说道说道，可以理解。但现在出台一法律，法律也来欺负明星，而且欺负得没有道理。明星每年都纳几百万税，你让明星都歇了，这税收哪去找?”濮存昕委员也表示，明星代言负连带责任有点冤。他说：“尽管自己非常理解消费者在发生食品安全事件之后，确定自己被明星代言误导了，那是心理失衡的感受。但是明星代言之前是看了政府部门给食品企业的各种批文的，从这个意义上说，明星有点冤。”
　　而我要说，代言明星且慢喊冤。我觉得他们的话至少在三个方面值得商榷：明星因代言问题食品是否应该承担相应责任、关于明星纳税与权利、纳税人对法律的认识。
　　此前，郭德纲代言“藏秘排油减肥茶”因涉嫌虚似宣传被曝光，引起了社会关于明星代言的关注。北京律师刘晓原向全国人大常委会建议修改《广告法》，将虚似广告的代言人也列为处罚对象。中国消费者协会的一项调查表明，近7成消费者在最近一年因虚假广告而权益受损，分别有近半数接受调查者“很不信任”明星代言商业广告，近8成消费者认为代言人应为虚似广告承担连带责任。
　　据了解，此前国家相关法规并未将虚假广告代言人列为处罚对象，曾经呼吁的“明星广告诚信档案”也未建立。明星代言虚假广告，除了道义上的谴责外，最大的损失也许只是“观众的信任”。
　　众所周知，明星代言是要收取高额代言费的，具体高到多少我等局外人难知内情，从媒体半遮半掩的讯息中可以得知，明星回眸一笑或者对着镜头扭捏一下，就有百万入账。一百万对普通民众而言，那也许是一辈子都赚不来的，而明星拿到一百万只是在眨眼之间。公不公平姑且不谈，但这些钱不会从天上掉下来，也不是明星嘴皮子上下一碰就生出钞票的。明星不能直接创造社会财富，他们拿到的巨额报酬只是社会财富再分配中的一部分。拿到了这么多钱，却不想承担任何责任，这道理大概是说不通的。或许，真像明星说的那样，在接广告时查看过政府部门的批文。即便是真的，这也不能成为明星免责的借口，道理就是桥归桥路归路，他人的错误不能成为自己违法的口实。这一点冯小刚先生不会不知道。何况，政府部门明令禁止的广告明星们不是照做不误吗?譬如某三假医院骗了全国不孕不育的许多人，曝光并禁止后不少明星却依然为其摇唇鼓舌。而现在禁止明星代言医药广告，不是照样还有人在电视中跳来跳去吗?
　　明星做广告，本无可厚非，明星本身就是一种稀缺的资源，如果不加以利用，也是对资源的浪费。但是，名人、明星代青虚假广告要负道义和法律责任，因为很多不规范的广告只需普通的常识即可判断。如果代言的广告的确给消费者造成了损害，可视具体情况追究代言人的连带责任，或按比例承担责任。
　　法律面前人人平等，不存在以身份论，也不能以纳税多少来考量。纳税人的概念，并不是以纳税额度来确定三六九等的，明星纳税几百万，与吃低保的社会成员在法理上没有实质区别。纳税再多也只是义务，而不是妄图摆脱责任的砝码。
　　编辑　张金余
　　【李景山图】