“重大误解”下合同的效力研究

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:itliutao123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
作为民法重要原则,意思自治贯穿民法始终,而提出重大误解制度的初衷,主要是确保表意人表意瑕疵得到救济,真正做到表意真实且合同自由.另外,合同法也有相同规定,即:重大误解可被用来为撤销合同行为提供支持.如何认定因重大误解订立的合同,是当前理论与实务中迫切需要解决的问题.文章以此为背景,对重大误解合同所具有效力进行深入研究,内容涉及民法规定、主要构成及不同情形所形成效力等方面,供相关人员参考.
其他文献
“互联网+”是近年来政府工作报告的热词,2015-2020年的政府工作报告多次提出“互联网+”战略,伴随着“互联网+”融合模式的深入应用,保险产品互联网销售模式得到了突发猛进
随着科研造假、论文抄袭等事件的出现,学术不端问题已从高校内部进入公众视野.学术不端行为分为一般行为和严重行为.在传统治理机制层面,学术研究机构的规范性文件以及学术道
自《企业破产法》实施以来,越来越多的民营关联企业相继陷入困境甚至进入破产程序;而在关联企业破产程序中,单个企业分别破产模式已日益无法满足现实司法需求和充分实现破产
随着网络舆论平台的广泛应用,越来越多的性侵案件通过网络舆论平台得到了更多的关注度与讨论度.性侵受害者除了能在平台上获得帮助之外,随之而来的还有其他网民的舆论侵害.在
新农村建设在党和政府的领导下在全国各地各个农村如火如荼的展开,与乡村振兴相伴随的具有农村特色的环境问题愈发受到社会关注.农村环境污染具有独特性、新农村治理主体具有
在经济活动中,合同是应用的必要性文件,各项经济活动都要根据合同约定逐一开展.在合同签订和履行的过程中正确区分合同诈骗与违约行为有利于更好地开展经济活动.在合同诈骗罪
行政诉讼的证明标准在行政诉讼活动中居于核心地位,然而我国现行法律并没有对其做出明确表述,因为仅有原则性的规定,导致出现理论上的缺失和一系列实践上的问题.本文在介绍中
农村经济对于我国国民经济的发展具有十分重要的作用,近些年来,随着农村金融的不断发展,在不少农村地区普遍存在金融消费者与金融机构之间的矛盾问题,由于农村金融消费者在思
本文从旅游安全事故中民事责任的理论发展、竞合的司法实践困境展开分析,进而论述当前旅游安全事故责任竞合中存在的主要问题,并基于理论延伸和司法实践的双重视角,讨论了解
在互联网时代,数据被誉为企业的石油,是企业竞争的重要要素,企业间基于数据资源的争夺而生发大量数据竞争类案件,而这些案件中常伴随着消费者权益的侵害,但基于我国反不正当