论文部分内容阅读
目的：对比2种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折临床疗效，为临床内固定选择提供参考。方法：2011年1月～2012年12月收治符合纳入标准股骨粗隆间骨折病例60例，根据所选内固定方式的不同分为股骨近端解剖型锁定钢板组与 PFNA组，各组30例。主要观察术中出血量、手术时间、术后并发症，其髋关节功能采用Harris评分。统计学处理采用2组独立样本的t检验。结果：2组患者术前年龄构成、性别构成、骨折类型构成2组比较P＞0．05，无统计学意义。股骨近端解剖型锁定钢板组与PFNA组两两比较，手术时间、术中出血量比较，P＜0．05，有统计学意义；术后髋关节功能Harris评分优良率均高于90％，2组比较，P＞0．05，无统计学意义。结论：锁定加压钢板与PFNA均适宜治疗股骨粗隆间骨折，其中老年骨质疏松、骨量丢失较多者股骨近端解剖型锁定钢板为较好适宜应；对于骨量丢失少者可选用PFNA治疗，术后早期下床，术后并发症较少为其显著优点。