春节期间，上海交大科学史与科学文化研究院教授李侠发表博文《中国科学精英老龄化太严重》。一时间，关于中国科学院和中国工程院已成“敬老院”之说引发各路学者争议。李侠根据“两院”官网数据制作图表，显示目前两院院士年龄峰值出现在七八旬之间，50岁以下院士比例很小。不少学界同行直指，代表中国科学精英的院士群体严重老龄化，出现了两院貌似“老人院”的状况。
　　表面看，科学精英之所以老龄化，不外乎是，这些人大器晚成，主要科学成就多出在晚年。或者如专家所称有着特殊的历史因素，即“（由于）1955年评选了一次院士后就停止了，直到‘文革’以后的1980年，时隔25年后才进行了改革开放以后第一次评选院士”。
　　如此阐释，不能说没有道理，但显然不是全部的理由。院士老龄化与按资排辈亦有关联。2005年，被誉为“当代毕昇”的两院院士、北京大学教授王选，在一次受访时直言：“自己38岁的时候，在电脑照排领域的研究在国内外处在最前沿，但只是无名小卒，说话没有分量；今年自己68岁，虽然3年前得了国家最高科技奖，但离学科前沿更远了，现在靠虚名过日子。”为何他的研究在国内外处在最前沿时，却说话没有分量，等到“靠虚名过日子”却能获得国家最高科技奖？
　　在美国等发达国家，40岁左右的院士不乏其人，而在我国找不到一名40岁的院士。美国科学院院士的平均年龄为61.5岁，这远远低于我国院士的平均年龄。与发达国家相比，我国不独院士的平均年龄较高，一些重要奖项得主的平均年龄也比较高，比如国家最高科技奖得主的平均年龄是82岁，而2009～2011年诺奖得主的平均年龄是65岁。也许，单纯盯着年龄比较并没有太大意义，但如果沿袭论资排辈的旧习，则绝非好事。
　　（摘自《青年时报》 作者：秦淮川）