媒体报道，未来住宅保障体系中的实物补贴将可能分三级：廉租房主要面向最低生活保障线以下家庭，所占比例不大。租赁型经济适用房面向低收入家庭，当家庭收入达到一定水平后，政府有权收回住房。限价商品房也将限定购买资格，或面向拆迁户，或面向本市户口的无房户等。
　　经济适用房以租代售，等于将经济适用房变成“扩大版的廉租房”，在整个中低收入住房保障体系中，廉租房与经济适用房都成为“永远流动的临时住所”，只有限价商品房是具有完全产权、可被购买以满足住家之需。但此前已有媒体报道，广州限价商品房已出现售价高于该区域普通商品房的怪状。可见，小曲好唱口难开，中低收入住房保障体系本质上是一个需要政府不断投入的社会保障体系，它时常要面临社会福利覆盖面扩大与政府财政投入捉襟见肘的两难中，也更需要政府以满足中低收入者基本有房住的坚定决心，来维护中低收入住房保障体系的稳步推进。
　　根据发改委提供的数据，今年前5个月经济适用房投资占房地产开发投资的比重仅为2.6％，比去年同期下降5%。经济适用房近年来开发比重连续下滑，是因为其出现“变质”，从而动摇了经济适用房为中低收入者服务的根本公平，但如果有关部门不是想方设法采取各种举措遏止这股风气，而是退后一大步，以减少经济适用房供应来逃避责任，其鸵鸟心态实在无益中于低收入者住房保障体系的健康发展。
　　任何一套体制的健全，尤其是由政府主导的体制改革，莫不需要责任明确，核定政府必须承担的相应义务，并且有完善细致的规则约束政府，防止出现卸责之举。这是政府在租赁型经济适用房上付出要远多于收益，这要求政府必须遏止目前经济适用房比重节节下滑的趋势，继续扩大经济使用房的供应量，以满足广大低收入者的需求。
　　政府在推进廉租房、经济适用房与限价商品房时，也要对整个房地产市场进行规范整顿。广州市房地产业协会和广州市统计局公布的广州市空置商品房研究报告指出，广州别墅、高档公寓的空置面积接近经济适用房面积的14倍；而各地有关土地闲置、房产商低价圈地的新闻也层出不穷，打击房地产投机风潮首先要从入口着手，政府必须收紧合理调控之手，对长期搁置的土地资源回收，但不应再度高价拍卖出售，谋取第二次利润，而是应取之于民用之于民，将这些土地用于建设廉租房、经济适用房与限价商品房。
　　我们要澄清一个概念：租赁型经济适用房是根据市场经济的退出机制，所设立的弹性需求满足模式，但政府责任应是刚性的，是不容讨价还价的，同时，限价商品房的供应必须跟上，并且要严防过程的走样，重蹈以往经济适用房出售的覆辙。