中小学生生涯规划能力协同培养机制研究

来源 :基础教育参考 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lupt2681006
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为有效利用多种资源、多途径、多方式、多场景培养中小学生生涯规划能力,运用协同理论,借鉴一些区域协同开展中小学生生涯规划能力培养的经验,构建在政府政策主导和保障下,中小学生生涯规划能力的学校、家庭、社区、社会协同培养框架和机制。
其他文献
广东省深圳市龙岗区通过盘活全区中小学、幼儿园、街道社区资源,探索出校社协同共建机制,保证了家庭教育指导工作的深入落实。一是通过科学构建遴选晋级机制、采取理实结合的培训方式,精心培育家庭教育指导讲师团队;二是通过组建专业化课程研发核心团队,科学构建全域性、系统性家教课程体系;三是通过遴选共建“幸福家长学校”、创建社区指导服务站点,统筹建设校社联动实践基地;四是通过开通运营微信公众号、创建家庭教育云课
互联网技术和信息技术不断发展的趋势下,二者被广泛应用在各个行业中,进行信息化建设也成了各个行业顺应时代发展必然的选择。随着企业中各项工作对信息技术的依赖程度越来越高,企业中的会计与信息技术的结合,有效提高工作质量和工作效率,同时也保障了会计数据的真实性和有效性,从而为企业管理人员提供更多更加有价值的信息。随着我国经济的发展,企业内部的会计电算化发展水平趋于成熟,但是信息技术与会计的结合上还存在着很
家庭是社会的基本细胞,是人生的第一所学校,家庭教育在一个人的成长中起着至关重要的作用,为了更好地指导家庭教育,国家适时出台了《中华人民共和国家庭教育促进法》。笔者主要从家庭教育的含义及《家庭教育促进法》施行的意义、《家庭教育促进法》的内容、如何贯彻落实《家庭教育促进法》三个方面分析了《家庭教育促进法》的价值与意义。
采用资料及文献查阅、实地调研等方法对江西省赣州市2016~2021年实施的低质低效林改造成效进行了研究和分析。结果表明:通过5年的低质低效林改造,改造成效明显,提升了赣州市的森林质量,改善了林分结构,提升了森林涵养水源、保持水土的能力;带动了脱贫增收,带动贫困户1.06万户、3.36万人直接受益;形成了保护生态共识,使干部群众懂得乡土阔叶树是修复、改善生态环境的重要树种,改变了群众认为阔叶树价值低
在课程思政背景下,如何“守好一段渠,种好责任田”,落实立德树人根本任务是每一位高校教师面临的时代课题。本文以“基础会计”课程为例,对课程思政的教学目标、教学内容、教学设计、教学方法以及考核评价体系等进行了探索和实践,以期为高校“基础会计”课程思政的有效开展以及会计教学与思政教育的有效协同提供有益的借鉴。
近年来,女性群体一直是学界和业界关注并研究的热点之一。互联网时代自媒体博主层出不穷,不少女性借助社交平台以图文、短视频、直播等形式进行着内容创作与传播运营。一些在社交平台上活跃的女性博主通过持续分享有价值的内容,从而成为其深耕领域中有着较大影响力的意见领袖。其中,社交平台小红书作为知名生活方式和消费行为分享平台在国内产生了一定的影响力。同时,小红书作为国内最大的女性社区平台,也为女性博主带来了新的
《家庭教育促进法》是推动教育治理体系与治理能力现代化建设的重要内容,也是配合“双减”政策走向制度化的重要保障,而父母是家庭教育的主要责任人,父母支持情况关系着能否减轻学生学业压力,促进学生的发展。基于我国6省12市32县(区)的调研数据,针对父母支持对学生学业压力的影响展开了实证研究,运用调节模型将家校合作纳入父母支持与学业压力的关系中,进一步研究家校合作下的二者关系变化情况。此外,根据学生身份与
家庭教育中的具体法律关系构成及其相应的调整范围既有自身的特殊性,同时具备了教育领域法律本身的固有属性,其法律规制体现出国家公权力与私人领域私权利在不同的教育法律问题上进行制衡与博弈,最终实现家庭教育目的。《家庭教育促进法》各主体之间的逻辑关系表述不够清晰,存在因法律关系纵横复杂而产生法律主体多元交织、权义关系交叉失衡等问题,最终导致法律理解、法律执行和法律救济等存在风险。科学规范、逻辑自洽的法律关
推进学校家庭体育教育指导服务工作是助力教育事业高质量发展的重要举措。在梳理其内涵的基础上,分析“双减”政策为学校家庭体育教育指导服务发展所带来的机遇与挑战。结论:由于国家家庭教育政策的持续推进,重塑家庭体育教育权利的现实需要,以及适应教育高质量发展、推进家庭体育教育现代化的内在需求,学校家庭体育教育指导服务迎来新的发展契机。但与此同时,学校家庭体育教育指导服务也面临学校指导服务家庭体育教育的能力亟
《中华人民共和国家庭教育促进法》鼓励和支持以政府购买服务的方式提供家庭教育指导,但这种方式本身问题重重。审视政府购买家庭教育指导服务现状,发现购买主体存在需求不明确和资源浪费等需求方缺陷;承接主体存在竞争性市场阙如与产品质量不高等供给方缺陷。前者产生的原因是购买制度存在条块矛盾;后者产生的原因是市场存量不足、增量有限。因此,克服“双重缺陷”的前提是优化制度。至于进一步使政府成为“精明买家”,还需要