林子大了，什么鸟都有。世界大了，总有一些人脑子不好使，偏偏还爱跟人抬杠，不肯相信别人能比他强出多少。我就不幸沦为这种人。《最强大脑》的开播对我造成了很大的困扰：这些选手挑战的每个项目都神乎其神，令人“不明觉厉”（有些“厉”，“明”了也许就不“觉”得了）。我要从哪里找出一些杠来抬呢？
　　我觉得台上的主持人，作为年近五十的大叔，为了“让科学流行起来”有点过分声嘶力竭；我觉得台下的观众，为了表达对“脑力精英”的崇拜，“表情做作，略显浮夸”（不过，他们更崇拜周杰伦）。但这叫吐槽，不算抬杠。尽管科学不是我评判时的惟一标准，在我这里抬杠和吐槽还是有区别的。
　　可是，那个来自陕西神木的大学生是怎么回事呢？他挑战的项目竟然是打响指！一分钟打了285下，创了新“世界纪录”。而且后半段风云突变，忽然冒出了女助理向挑战者表白的环节。连评审梁冬也说挑战者上错了节目，应该去《非诚勿扰》（梁老师没听说这两个节目是同一支团队策划的吗？）。现场的科学评审Dr.魏给出最低的难度分：1分。但这可不是海选，表演跟“最强大脑”有没有关系，节目组难道没打过预判分？
　　最令我“震撼”的并不是那些挑战（当然我承认自己一个都做不到），而是夸张到极点的道具。第一期第一个挑战“魔方墙找茬”，据说动用了35位魔方操作手，5天连续作业（这是VCR说的，主持人说用了5760分钟。你们能不能统一一下口径，5天是7200小时好吗？），用5000个魔方搭出了两面墙。第二期第一个挑战“辨识斑点狗”，节目组历时4个月，跨越二十多省市，汇聚了全国三分之一的成年斑点狗。为了能跟电影名字对上，你懂的，刚好101只。
　　为何道具如此重要？那位表演“微观辨蛋”的挑战者或许可以给我们一些启发：他自称他也能表演“魔方墙找茬”、“辨识斑点狗”、“指纹识人”。事实上目前的几期节目，大多数人表演的都是记忆与辨认。换句话说，挑战者拥有的能力是相似的，通过道具中转，才展现为不同的“天赋”。
　　那些每项挑战附送一个故事的“天赋”真是天赋吗？有媒体报道，前3期11位选手，至少有5位接受过同一家培训机构的“记忆术”训练，算得上同学。有些选手的“世界记忆大师”头衔是“世界记忆锦标赛”评定的。目前全球有149位“大师”，中国占76人，其中48人出自这家机构。而该校的主要培训对象是应试的中小学生。
　　《最强大脑》的原型是德国的《Deutschlands Superhirn》，如果你看过德国版或其片花，就会发现那里也有人会“魔方墙找茬”（看上去10岁左右的孩子）、“检索填字”、“盲穿激光线”（连道具也一模一样）、“吹气辨物”、“瞬间幂次方运算”、“盲攀”（中国版即将播出）。试想，要通过什么道具表演什么项目，真是选手决定的吗？
　　归根结底，这只是中国电视界西体中用拷贝浪潮中的又一朵浪花罢了。我很疑心，所谓的中国最强大脑战队与欧洲脑力精英的对决，只是一场表演赛。这个节目原本就是由中德意西国际团队合作、德国制作方全程跟进的。主持人说，“他们不是在为自己而战，也是在为中国的智慧荣誉而战。”这让我想起了《无人区》里的台词。中国的智慧荣誉需要跟这个节目“捆绑经营”吗？
　　或许它真是“最强的舞台”，但想要在这里“见证中国爱因斯坦的诞生”、“寻找脑力界的超级丹”，只能是个玩笑。即便你是科学家，宣称“科学是我评判的惟一标准”也有点不妥。面对并不充分了解的事物，你怀抱的只能是科学的精神，而不是所谓的标准（有些还没有标准）。评审梁冬说，“管它科学不科学，关键是好玩。”（不知是什么原因，后来改成“尊重科学刻度，更要感知生命温度”）这才是《最强大脑》呈现的科学观吧？
　　我脑子不好，又是个不成器的文科生，只想弱弱地恳请节目组：别蒙我行不行？明明是最强热闹，偏要说是最强大脑。