论文部分内容阅读
一段时间来,编辑部常接到读者来信,请求解答《刘太医说:病是自家生》书中的一些疑问。河南省新密市读者郑海发来信说:“如果从文学角度讲,我觉得这本书有很大的可读性。但是从医学角度来分析,书中有些内容我就有些不理解了。”其中,最让郑读者感到不解的是,书中号称“包治百病”的刘氏祖传方“加味开胃汤”的用量过大和疗程过长。那么,“刘太医”的这个方子究竟有无问题?他的话,该不该听信不疑呢?
刘太医的话,该听不该听
□ 本刊编辑部
自从“刘太医”系列书籍上市以来,质疑声一直不断。就书中谈到的一些问题,编辑部咨询了中医和营养学专家,请他们对其中的几种说法进行评析。
“开胃汤”剂量确实离谱
针对郑海发等读者提出的“开胃汤”的剂量问题,我们咨询了中国中医科学院张国玺教授。张教授指出,“开胃汤”中生山楂和广木香两味药的剂量确实有些离谱,100克和50克的剂量均超过常规剂量5倍以上!在正规的中医院,拿着这样的处方甚至都不可能从药房取出药,因为药师会以为是医生写错了用量。同时张教授还提醒说,山楂的酸度很高,如果是胃溃疡患者,更不宜使用这样的方子,否则会加重病情。
常吃肉块催人老?
“刘太医”书中称,“食肉块发眩晕,亦蓄肉毒。而熬汤解百毒”,还说,人不能吃块状的肉,因为肉块中的脂肪是人类的大敌,应该喝肉汤;而且肉汤要炖12个小时以上,这样可以去除汤中导致人体尿酸升高的嘌呤。
对此,北京协和医院营养科的于康副教授认为,用肉炖汤可行,但不能只喝汤而不吃肉。因为90%的营养成分还是在肉中,汤里的营养物质远不如肉本身含的营养。如果长期只喝肉汤而不吃肉,会导致营养不良。而肉中的嘌呤不会随炖的时间而发生改变,它是没办法去除的。炖的时间过久,只会令汤中的嘌呤物浓度加大。此外,炖的时间过长,即便是保持在一个稳定的温度下,也会破坏食物中的营养成分。
人吃晚饭死得早?
“刘太医”另一个引起争议的观点是“人类不必吃晚饭,人吃晚饭会死得更早”。事实上,“过饱伤人”是对的,但“饿治百病”、“人吃晚饭死得早”的说法就言过其实了。对大多数人而言,一日三餐的营养分配应该早餐占30%、中餐占35%、晚餐占35%。况且现代人的生活方式已经较古人有了很大改变,古人是“日出而作,日落而息”,而现在大多数人的就寝时间都在晚上10点以后,叫人不吃晚饭,实在强人所难,也不符合生理要求。
很多专家认为,“刘太医”系列丛书将庞杂的养生知识用通俗的语言娓娓道来,确能吸引读者。但是对于读者而言,大家应该相信“兼听则明,偏信则暗”的道理,这套书中的有些东西也只是一家之言。比如,书中对西医的动物试验和临床试验都持否定态度,显然是有失偏颇的。对“刘太医”的有些话,我们应该“一只耳朵进,一只耳朵出”。
令人费解的是,有的出版商和发行商为了抢占市场,对一些明明经不起检验的所谓医药知识,也打开方便之门,不但以最快的速度出版,而且不遗余力地进行宣传推销,混淆视听。刘太医系列如此,林光常排毒餐亦如此。这是科学的悲哀。
编辑/张宇 zhangyu@cpcw.com
刘太医的话,该听不该听
□ 本刊编辑部
自从“刘太医”系列书籍上市以来,质疑声一直不断。就书中谈到的一些问题,编辑部咨询了中医和营养学专家,请他们对其中的几种说法进行评析。
“开胃汤”剂量确实离谱
针对郑海发等读者提出的“开胃汤”的剂量问题,我们咨询了中国中医科学院张国玺教授。张教授指出,“开胃汤”中生山楂和广木香两味药的剂量确实有些离谱,100克和50克的剂量均超过常规剂量5倍以上!在正规的中医院,拿着这样的处方甚至都不可能从药房取出药,因为药师会以为是医生写错了用量。同时张教授还提醒说,山楂的酸度很高,如果是胃溃疡患者,更不宜使用这样的方子,否则会加重病情。
常吃肉块催人老?
“刘太医”书中称,“食肉块发眩晕,亦蓄肉毒。而熬汤解百毒”,还说,人不能吃块状的肉,因为肉块中的脂肪是人类的大敌,应该喝肉汤;而且肉汤要炖12个小时以上,这样可以去除汤中导致人体尿酸升高的嘌呤。
对此,北京协和医院营养科的于康副教授认为,用肉炖汤可行,但不能只喝汤而不吃肉。因为90%的营养成分还是在肉中,汤里的营养物质远不如肉本身含的营养。如果长期只喝肉汤而不吃肉,会导致营养不良。而肉中的嘌呤不会随炖的时间而发生改变,它是没办法去除的。炖的时间过久,只会令汤中的嘌呤物浓度加大。此外,炖的时间过长,即便是保持在一个稳定的温度下,也会破坏食物中的营养成分。
人吃晚饭死得早?
“刘太医”另一个引起争议的观点是“人类不必吃晚饭,人吃晚饭会死得更早”。事实上,“过饱伤人”是对的,但“饿治百病”、“人吃晚饭死得早”的说法就言过其实了。对大多数人而言,一日三餐的营养分配应该早餐占30%、中餐占35%、晚餐占35%。况且现代人的生活方式已经较古人有了很大改变,古人是“日出而作,日落而息”,而现在大多数人的就寝时间都在晚上10点以后,叫人不吃晚饭,实在强人所难,也不符合生理要求。
很多专家认为,“刘太医”系列丛书将庞杂的养生知识用通俗的语言娓娓道来,确能吸引读者。但是对于读者而言,大家应该相信“兼听则明,偏信则暗”的道理,这套书中的有些东西也只是一家之言。比如,书中对西医的动物试验和临床试验都持否定态度,显然是有失偏颇的。对“刘太医”的有些话,我们应该“一只耳朵进,一只耳朵出”。
令人费解的是,有的出版商和发行商为了抢占市场,对一些明明经不起检验的所谓医药知识,也打开方便之门,不但以最快的速度出版,而且不遗余力地进行宣传推销,混淆视听。刘太医系列如此,林光常排毒餐亦如此。这是科学的悲哀。
编辑/张宇 zhangyu@cpcw.com