论文部分内容阅读
摘要：目的探讨帕金森合并抑郁患者，采用艾司西酞普兰治疗后的临床效果分析。方法方便收集该院2017年6月—2018年7月诊治的120例抑郁症患者资料，经确诊120例患者均为帕金森合并抑郁患者。将患者平均分为两组，每组患者均为60例。治疗分组名称为A、B两组，首先A组患者采用的是普拉克索治疗帕金森合并抑郁患者，其次B组采用艾司西酞普兰治疗。结果 A、B两组患者共同经不同药物治疗后，病情均有所有好转，但A组（有效41例、显效3例、无效20例、总有效率73.33%），采用盐酸普拉克索片治疗后，患者出现不良反应者明显高于B组（有效51例、显效6例、无效8例、总有效率95.00%），显现药物不良反应的患者较多，因此，临床用药用适当调整给药剂量；B组经艾司西酞普兰治疗后，治疗效果远高于A组，两组对比结果差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床医学应用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者，适用性较高，药效显著，无不良反应，临床医学用药安全，值得广泛推广与应用。
关键词：艾司西酞普兰：帕金森合并抑郁：疗效和治疗；
紧张忙碌的生活，让人们的身体与心理发生着各种各样的变化。据相关调查显示，近年来，我国帕金森合并抑郁症患者发生频率较高，一般发病年龄段在55-65岁居多。帕金森合（英文缩写PD）并抑郁症，是通过人体中枢神经系统引发病症的延展，一般患病者，均会产生运动受限，睡眠质量明显下降，有甚者会出现夜不能寐，强直等临床现象。患此类病症者，日常生活质量已经严重受到影响，那么怎样选用较为安全的药物治疗，在医学临床应用上，一直都是比较热议的话题。目前，为了及时解决、改善帕金森合并抑郁类疾病带给患者的痛苦，利用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁较多，关于用药安全，治疗效果等方面，有待进一步分析研讨。本文以我院2017年6月-2018年6月收治的120例抑郁症患者为例，帕金森合并抑郁患者通过艾司西酞普兰治疗后，以及帕金森合并抑郁患者预后所产生的相关病理症状进行分析，期待通过本次研究，为帕金森合并抑郁临床治疗提供一些参考性资料。
1资料与方法
1.1一般资料
收集本院2015年6月-2016年7月收治的120例抑郁症患者资料，经确诊120例患者均为帕金森合并抑郁患者。将患者平均分为两组，每组患者均为60例。治疗分组名称为A、B两组，首先A组患者采用的是普拉克索治疗帕金森合并抑郁患者，其次B组采用艾司西酞普兰治疗。A组患者年龄平均为60.5±3.8岁，其中男性患者为15例 ，女性患者为55例，平均病程为2.2±6.5年；B组患者平均年龄为61.0±2.6岁，其中男性患者为16例 ，女性患者为54例，平均病程为2.3±5.1；A、B两组帕金森合并抑郁患者资料进行对比，并没有发现明显差异，即P值大于0.05，统计学不存在意义。
1.2纳入标准
符合2014 年修订版的《英国脑库标准》[1-2]；符合国家 MDS- 统一帕金森病评估量表（MDS-UPDRS）中所描述的相关症状[3-4]；排除母乳喂养阶段的妇女、孕妇等；④严重脏器官类疾病、甲状腺疾病者，应予以排除；⑤此次研究分析记录的整理，均争取了患者及家属的同意，在患者及家属知情的情况下予以治疗性回访记录。
1.3治疗方法
1.3.1 A组用药方法
A组采用普拉克索片，亦称：盐酸普拉克索片，英文缩写“PHT”（德國勃林格殷格翰药业有限公司，进口药品注册证号H20110070），患者采用口服温水送药，日总剂量为3×0.125=0.375、3×0.25=0.75、3×0.5=1.50，即++=3.25mg，分三次服用，早、中、晚依次按上述剂量服用，空腹或进食均可予以服用，增加剂量可控制在7天后进行，连续治疗63天，即共计9周后查看患者预后治疗情况。
1.3.2 B组用药方法
B组采用艾司西酞普兰治疗，亦称：艾司西酞普兰草酸盐，英文缩写“USAN”，（来自丹麦，厂家：Forest制药股份有限公司），患者采用口服温水送下，最初给药剂量可控制在一次10mg，即一日一次，按周递增剂量，可以于第二周增加至20mg，服药时间一般在每日清晨，或傍晚服用，治疗持续9周后查看患者预后治疗情况。
1.4观察指标
观察两组患者的治疗情况，采用HAMD抑郁评分表，从兴趣、早睡、迟缓、精神情况、四肢协调情况 、睡眠质量、用药后的不良反应等七个方面进行评估患者预后情况，并且采用MMSE智利状态质量评表，从预后智利，认知功能等方面予以评定，进一步对两组患者的治疗后情况予以比较分析，两组评分表的情况提高数据的准确性，明确患都用药后的一系列病理反应，以及身体各方面的恢复情况。具体观察疗效的方式归纳如下：
1.有效：经治疗后患者身体各机能明显治愈，无不良药物反应，即为显效；
2.略有好转：患者经治疗后评分稍有提高；
3.无效：经治疗后患者的评分没有显著升高，与治疗前相比，略有下降，即视为无效。
1.5统计学方法
将结果数据录入统计学软件（SPSS22.0），予以组间对比分析。
2结果与分析
经研究结果显示：A、B两组患者经9周的药物治疗，均取得了成效，A、B两组患者的评分指标均高于治疗前的患者状态，病情有所好转；A、B两组患者治疗后的指标对比分析可知，B组明显优于A组，所产生的不良反应较小，A组用药后，患者不同程度的产生呕吐，嗜睡等药物不良反应。具体结果可详见下表1。
A、B两组患者共同经不同药物治疗后，病情均有所有好转，但A组采用盐酸普拉克索片治疗后，患者出现不良反应者明显高于B组，显现药物副作用的患者较高，因此，临床用药用适当调整给药剂量；B组经艾司西酞普兰治疗后，治疗效果远高于A组，即P<0.05，组间对比差异显著，两组对比结果具有统计学意义。为了更加直观的了解A、B两组患者共同经不同药物治疗后的情况，现绘制柱状横道图1如下：
根据图1显示可知，A、B两组经不同药物治疗后B组（51例）治愈人数明显高于A组（41例），其中A组有效人数占总人数的68.33%，B组有效人数占总人数的85%，略有好转人数A组仅为3例，B组仅为6例，无效人数B组为8例，A组为20例，B组黄色柱状图远高于A组蓝色柱状图，结果存在显著差异，组间对比有效，即P<0.05，统计学存在意义。
3讨论
本文通过对A、B两组患者经不同药物治疗后的评分情况，了解帕金森合并抑郁患者用药的适用性；研究结果显示，A、B两组患者共同经不同药物治疗后，病情均有所有好转，但A组采用盐酸普拉克索片治疗后，患者出现不良反应者明显高于B组，显现药物副作用的患者较高，因此，临床用药用适当调整给药剂量；B组经艾司西酞普兰治疗后，治疗效果远高于A组，即P<0.05，组间对比差异显著，两组对比结果具有统计学意义。A、B两组经不同药物治疗后B组（51例）治愈人数明显高于A组（41例），其中A组有效人数占总人数的68.33%，B组有效人数占总人数的85%，略有好转人数A组仅为3例，B组仅为6例，无效人数B组为8例，A组为20例，结果存在显著差异，组间对比有效，即P<0.05，统计学存在意义。应用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者，可以有效调理患者的身体健康，患者经药物治疗后，身体各项机能正常，不良反应极小，运动受限得以改善，睡眠质量明显提升，强直、震颤等综合症有显著改善，临床不良现象明显得以缓解。
综上所述，临床医学应用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者，适用性较高，艾司西酞普兰患者服用后，药效显著，无副作用，掌握一定剂量给药后，出现不良反应的患者较小，临床医学用药安全，值得广泛推广与应用。
参考文献：
[1]探讨艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果[J].陈勇，温良.当代医学.2015（28）
[2]研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果[J].孙睿.中国继续医学教育.2015（10）
作者简介：段晶超，女，汉族，河南新乡人，本科，新乡医学院第二附属医院精神一科护师，研究方向：临床护理精神科。
关键词：艾司西酞普兰：帕金森合并抑郁：疗效和治疗；
紧张忙碌的生活，让人们的身体与心理发生着各种各样的变化。据相关调查显示，近年来，我国帕金森合并抑郁症患者发生频率较高，一般发病年龄段在55-65岁居多。帕金森合（英文缩写PD）并抑郁症，是通过人体中枢神经系统引发病症的延展，一般患病者，均会产生运动受限，睡眠质量明显下降，有甚者会出现夜不能寐，强直等临床现象。患此类病症者，日常生活质量已经严重受到影响，那么怎样选用较为安全的药物治疗，在医学临床应用上，一直都是比较热议的话题。目前，为了及时解决、改善帕金森合并抑郁类疾病带给患者的痛苦，利用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁较多，关于用药安全，治疗效果等方面，有待进一步分析研讨。本文以我院2017年6月-2018年6月收治的120例抑郁症患者为例，帕金森合并抑郁患者通过艾司西酞普兰治疗后，以及帕金森合并抑郁患者预后所产生的相关病理症状进行分析，期待通过本次研究，为帕金森合并抑郁临床治疗提供一些参考性资料。
1资料与方法
1.1一般资料
收集本院2015年6月-2016年7月收治的120例抑郁症患者资料，经确诊120例患者均为帕金森合并抑郁患者。将患者平均分为两组，每组患者均为60例。治疗分组名称为A、B两组，首先A组患者采用的是普拉克索治疗帕金森合并抑郁患者，其次B组采用艾司西酞普兰治疗。A组患者年龄平均为60.5±3.8岁，其中男性患者为15例 ，女性患者为55例，平均病程为2.2±6.5年；B组患者平均年龄为61.0±2.6岁，其中男性患者为16例 ，女性患者为54例，平均病程为2.3±5.1；A、B两组帕金森合并抑郁患者资料进行对比，并没有发现明显差异，即P值大于0.05，统计学不存在意义。
1.2纳入标准
符合2014 年修订版的《英国脑库标准》[1-2]；符合国家 MDS- 统一帕金森病评估量表（MDS-UPDRS）中所描述的相关症状[3-4]；排除母乳喂养阶段的妇女、孕妇等；④严重脏器官类疾病、甲状腺疾病者，应予以排除；⑤此次研究分析记录的整理，均争取了患者及家属的同意，在患者及家属知情的情况下予以治疗性回访记录。
1.3治疗方法
1.3.1 A组用药方法
A组采用普拉克索片，亦称：盐酸普拉克索片，英文缩写“PHT”（德國勃林格殷格翰药业有限公司，进口药品注册证号H20110070），患者采用口服温水送药，日总剂量为3×0.125=0.375、3×0.25=0.75、3×0.5=1.50，即++=3.25mg，分三次服用，早、中、晚依次按上述剂量服用，空腹或进食均可予以服用，增加剂量可控制在7天后进行，连续治疗63天，即共计9周后查看患者预后治疗情况。
1.3.2 B组用药方法
B组采用艾司西酞普兰治疗，亦称：艾司西酞普兰草酸盐，英文缩写“USAN”，（来自丹麦，厂家：Forest制药股份有限公司），患者采用口服温水送下，最初给药剂量可控制在一次10mg，即一日一次，按周递增剂量，可以于第二周增加至20mg，服药时间一般在每日清晨，或傍晚服用，治疗持续9周后查看患者预后治疗情况。
1.4观察指标
观察两组患者的治疗情况，采用HAMD抑郁评分表，从兴趣、早睡、迟缓、精神情况、四肢协调情况 、睡眠质量、用药后的不良反应等七个方面进行评估患者预后情况，并且采用MMSE智利状态质量评表，从预后智利，认知功能等方面予以评定，进一步对两组患者的治疗后情况予以比较分析，两组评分表的情况提高数据的准确性，明确患都用药后的一系列病理反应，以及身体各方面的恢复情况。具体观察疗效的方式归纳如下：
1.有效：经治疗后患者身体各机能明显治愈，无不良药物反应，即为显效；
2.略有好转：患者经治疗后评分稍有提高；
3.无效：经治疗后患者的评分没有显著升高，与治疗前相比，略有下降，即视为无效。
1.5统计学方法
将结果数据录入统计学软件（SPSS22.0），予以组间对比分析。
2结果与分析
经研究结果显示：A、B两组患者经9周的药物治疗，均取得了成效，A、B两组患者的评分指标均高于治疗前的患者状态，病情有所好转；A、B两组患者治疗后的指标对比分析可知，B组明显优于A组，所产生的不良反应较小，A组用药后，患者不同程度的产生呕吐，嗜睡等药物不良反应。具体结果可详见下表1。
A、B两组患者共同经不同药物治疗后，病情均有所有好转，但A组采用盐酸普拉克索片治疗后，患者出现不良反应者明显高于B组，显现药物副作用的患者较高，因此，临床用药用适当调整给药剂量；B组经艾司西酞普兰治疗后，治疗效果远高于A组，即P<0.05，组间对比差异显著，两组对比结果具有统计学意义。为了更加直观的了解A、B两组患者共同经不同药物治疗后的情况，现绘制柱状横道图1如下：
根据图1显示可知，A、B两组经不同药物治疗后B组（51例）治愈人数明显高于A组（41例），其中A组有效人数占总人数的68.33%，B组有效人数占总人数的85%，略有好转人数A组仅为3例，B组仅为6例，无效人数B组为8例，A组为20例，B组黄色柱状图远高于A组蓝色柱状图，结果存在显著差异，组间对比有效，即P<0.05，统计学存在意义。
3讨论
本文通过对A、B两组患者经不同药物治疗后的评分情况，了解帕金森合并抑郁患者用药的适用性；研究结果显示，A、B两组患者共同经不同药物治疗后，病情均有所有好转，但A组采用盐酸普拉克索片治疗后，患者出现不良反应者明显高于B组，显现药物副作用的患者较高，因此，临床用药用适当调整给药剂量；B组经艾司西酞普兰治疗后，治疗效果远高于A组，即P<0.05，组间对比差异显著，两组对比结果具有统计学意义。A、B两组经不同药物治疗后B组（51例）治愈人数明显高于A组（41例），其中A组有效人数占总人数的68.33%，B组有效人数占总人数的85%，略有好转人数A组仅为3例，B组仅为6例，无效人数B组为8例，A组为20例，结果存在显著差异，组间对比有效，即P<0.05，统计学存在意义。应用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者，可以有效调理患者的身体健康，患者经药物治疗后，身体各项机能正常，不良反应极小，运动受限得以改善，睡眠质量明显提升，强直、震颤等综合症有显著改善，临床不良现象明显得以缓解。
综上所述，临床医学应用艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁患者，适用性较高，艾司西酞普兰患者服用后，药效显著，无副作用，掌握一定剂量给药后，出现不良反应的患者较小，临床医学用药安全，值得广泛推广与应用。
参考文献：
[1]探讨艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果[J].陈勇，温良.当代医学.2015（28）
[2]研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果[J].孙睿.中国继续医学教育.2015（10）
作者简介：段晶超，女，汉族，河南新乡人，本科，新乡医学院第二附属医院精神一科护师，研究方向：临床护理精神科。