论文部分内容阅读
为实现民间发明人与资本的零距离碰撞，开启“民间智库”之门，中国拍卖界将始开拍卖“人”的先河，中国“发明人”第一拍即将浮出。据介绍，此举的主要目的是为困境重重的中国民间发明人的专利转化开辟一条前所未有的途径，让富有不断创新能力的民间发明人，随着槌音的一声轻响，瞬间“变现”。在“智慧创造财富”已经不再被难以理解的今天，这句话正式升级为“智慧=金钱”。
拷问拍卖“发明人”
在人们的印象里，拍卖的标的物一般都是某种物品、某种服务或者某种权利。“拍卖”一词的定义也被概括为“是以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式。”然而，在北京艺海拍卖公司却有一份名为“‘中国发明大王’任文林专利使用权整体拍卖”的文件，上面明确写着“标的物权益”：A．任文林已经取得或正在申报的所有专利，在专利保护期内，受让方有完全使用权，不再向专利持有人任文林支付任何费用；B．任文林为受让企业研究发明创造服务十年，受让方无偿享有任文林未来十年的研究成果和发明专利的使用权(2007年1月1日至2016年12月31日)，任文林承诺今后每年申报不低于五项有市场价值的专利发明；C．受让方享有对任文林研究成果或发明专利的转让和许可权，再转让或许可成功后受让方享有90％收益权；D．对侵犯任文林知识产权，受让方有权以专利人的名义进行维权诉讼，经受让方维权或诉讼后取得的收益受让方享有90％收益权。
“说白了，就是将发明人任文林过去、现在和未来十年连人带专利整体打包拍卖，让他从目前穷困潦倒的现实困境和维权官司的漩涡中摆脱出来，既能得到一笔用于今后继续发明的资金，义能为今后的专司研究发明找到一个良好的归宿，专心于发明更多的专利。为我们的国家和社会做出更多的贡献。”北京艺海拍卖公司的负责人说。
据了解，如今在专利领域，发明人专利被侵权事件多如牛毛，正像熟知该领域的一位人士讲的那样：企业与其购买知识产权还不如盗用发明成果，即使打侵权官司也无所谓，侵权成本一般情况都不会太高，因为打这样的官司，与势单力薄的发明人相比，企业、尤其是特大型企业是完全占优势的。人们用蚁象之争及小虾对鲸鱼来形容双方的力量悬殊，在这些不对等的较量中，民间发明人只有依靠道义的力量支撑自己将官司打下去，为官司所累的民间发明人，事实上多数已几近家徒四壁，甚至债台高筑。有两组数字明确地显示着这一现状，据国家知识产权局统计，从1985年4月到2006年3月，中国共受理专利申请287．6679万件，非职务发明为150．297万件，占52．2％。但这些占到中国专利一半以上申请量的民间专利发明人中的大多数，几乎都身陷在不可思议的困境中。当然，这其中也不乏垃圾专利，但造成侵权状况的一般都是有市场、有价值的专利。
北京艺海拍卖公司的负责人指出，最大的浪费莫过于人才的浪费，那么多智慧超人的发明人被现实所累，无暇创新，实在是一种对知识的不尊重。
有含金量就有竞争力
作为此次拍卖会的前奏，北京艺海拍卖公司与“中国发明大王”任文林日前还达成了一项协议，正式上演“中国锁王”争霸擂台赛。擂台赛规则：面向全国公开征集开锁高手，凡是在不使用暴力破坏锁整体结构的情况下，能将任文林专利锁打开者，承诺奖励现金1万元。北京艺海拍卖公司负责人称，人们可以拭目以待究竟谁是锁王。据了解，早在几年前，任文林就曾在湖北武汉摆过擂台，在央视记者及多家媒体见证下，没人能将任文林的锁打开。
但是，几年间，任文林专利锁被侵权的官司也屡屡上演。既然“中国发明大王”任文林的专利锁不断被侵权，那么，如今买家们即便将这个发明人“买”去，其核心专利之一的锁具专利技术也不见得在市场竞争中还有什么竞争力，买家岂不亏么?面对质疑，拍卖人说：“怎么会亏呢?虽然任文林的锁具专利不断被侵权，但多半都是外围技术，迄今为止，他的核心技术还没有被侵权企业掌握。不是这些企业不想侵权，是没有发明人本人的技术指导与介入，很难在核心技术上完全侵权。”看来，这才是北京艺海拍卖公司推出此次拍卖的信心所在。毋庸置疑，有含金量才有竞争力。
当然，如今愈加混乱、技术门槛过低的锁具市场也为这次拍卖增添了一重背景。特别是在华东新闻圈上半年大曝锁具市场种种弊端、低技术含量锁充斥市场的前提下，为锁业市场的整合以及新的锁业黑马的杀出提供了可能。
“民间智库”与创新型国家
面对拍卖界的新生事物——即将浮出的中国“发明人”第一拍，一位拍卖界的泰斗级人士表示：“拍卖发明人的确是一个有开创性的拍卖举措，虽然在中国的拍卖界前所未有，但这种尝试本身是有意义的。尤其是在创新型国家的大前提和大背景下，为民间发明人支持国家的‘自主创新’开拓路子，拍卖本身已经有了创新的意味，这种势头不是缩小，而是要加大，面对创新型国家，拍卖领域更需要创新，再创新!”
实际上，早有专家预测，在自主创新被提到前所未有高度的今天，中国实际上蕴藏着一座特大“金矿”，就是中国民间蕴藏的尚未得到整体开发的数以千万计的民间学者、民间人才的创造发明。这是蕴藏在中国民间的巨大财富，打开了这扇蕴藏着民间科技财富的宝库和民间人才宝库之门，中国的经济腾飞指日可待。那么，如今摆在人们面前的问题是通过什么路径来打开这座门，或许拍卖“发明人”为打开这座门提供了某种契合实际的构想和尝试。
拷问拍卖“发明人”
在人们的印象里，拍卖的标的物一般都是某种物品、某种服务或者某种权利。“拍卖”一词的定义也被概括为“是以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式。”然而，在北京艺海拍卖公司却有一份名为“‘中国发明大王’任文林专利使用权整体拍卖”的文件，上面明确写着“标的物权益”：A．任文林已经取得或正在申报的所有专利，在专利保护期内，受让方有完全使用权，不再向专利持有人任文林支付任何费用；B．任文林为受让企业研究发明创造服务十年，受让方无偿享有任文林未来十年的研究成果和发明专利的使用权(2007年1月1日至2016年12月31日)，任文林承诺今后每年申报不低于五项有市场价值的专利发明；C．受让方享有对任文林研究成果或发明专利的转让和许可权，再转让或许可成功后受让方享有90％收益权；D．对侵犯任文林知识产权，受让方有权以专利人的名义进行维权诉讼，经受让方维权或诉讼后取得的收益受让方享有90％收益权。
“说白了，就是将发明人任文林过去、现在和未来十年连人带专利整体打包拍卖，让他从目前穷困潦倒的现实困境和维权官司的漩涡中摆脱出来，既能得到一笔用于今后继续发明的资金，义能为今后的专司研究发明找到一个良好的归宿，专心于发明更多的专利。为我们的国家和社会做出更多的贡献。”北京艺海拍卖公司的负责人说。
据了解，如今在专利领域，发明人专利被侵权事件多如牛毛，正像熟知该领域的一位人士讲的那样：企业与其购买知识产权还不如盗用发明成果，即使打侵权官司也无所谓，侵权成本一般情况都不会太高，因为打这样的官司，与势单力薄的发明人相比，企业、尤其是特大型企业是完全占优势的。人们用蚁象之争及小虾对鲸鱼来形容双方的力量悬殊，在这些不对等的较量中，民间发明人只有依靠道义的力量支撑自己将官司打下去，为官司所累的民间发明人，事实上多数已几近家徒四壁，甚至债台高筑。有两组数字明确地显示着这一现状，据国家知识产权局统计，从1985年4月到2006年3月，中国共受理专利申请287．6679万件，非职务发明为150．297万件，占52．2％。但这些占到中国专利一半以上申请量的民间专利发明人中的大多数，几乎都身陷在不可思议的困境中。当然，这其中也不乏垃圾专利，但造成侵权状况的一般都是有市场、有价值的专利。
北京艺海拍卖公司的负责人指出，最大的浪费莫过于人才的浪费，那么多智慧超人的发明人被现实所累，无暇创新，实在是一种对知识的不尊重。
有含金量就有竞争力
作为此次拍卖会的前奏，北京艺海拍卖公司与“中国发明大王”任文林日前还达成了一项协议，正式上演“中国锁王”争霸擂台赛。擂台赛规则：面向全国公开征集开锁高手，凡是在不使用暴力破坏锁整体结构的情况下，能将任文林专利锁打开者，承诺奖励现金1万元。北京艺海拍卖公司负责人称，人们可以拭目以待究竟谁是锁王。据了解，早在几年前，任文林就曾在湖北武汉摆过擂台，在央视记者及多家媒体见证下，没人能将任文林的锁打开。
但是，几年间，任文林专利锁被侵权的官司也屡屡上演。既然“中国发明大王”任文林的专利锁不断被侵权，那么，如今买家们即便将这个发明人“买”去，其核心专利之一的锁具专利技术也不见得在市场竞争中还有什么竞争力，买家岂不亏么?面对质疑，拍卖人说：“怎么会亏呢?虽然任文林的锁具专利不断被侵权，但多半都是外围技术，迄今为止，他的核心技术还没有被侵权企业掌握。不是这些企业不想侵权，是没有发明人本人的技术指导与介入，很难在核心技术上完全侵权。”看来，这才是北京艺海拍卖公司推出此次拍卖的信心所在。毋庸置疑，有含金量才有竞争力。
当然，如今愈加混乱、技术门槛过低的锁具市场也为这次拍卖增添了一重背景。特别是在华东新闻圈上半年大曝锁具市场种种弊端、低技术含量锁充斥市场的前提下，为锁业市场的整合以及新的锁业黑马的杀出提供了可能。
“民间智库”与创新型国家
面对拍卖界的新生事物——即将浮出的中国“发明人”第一拍，一位拍卖界的泰斗级人士表示：“拍卖发明人的确是一个有开创性的拍卖举措，虽然在中国的拍卖界前所未有，但这种尝试本身是有意义的。尤其是在创新型国家的大前提和大背景下，为民间发明人支持国家的‘自主创新’开拓路子，拍卖本身已经有了创新的意味，这种势头不是缩小，而是要加大，面对创新型国家，拍卖领域更需要创新，再创新!”
实际上，早有专家预测，在自主创新被提到前所未有高度的今天，中国实际上蕴藏着一座特大“金矿”，就是中国民间蕴藏的尚未得到整体开发的数以千万计的民间学者、民间人才的创造发明。这是蕴藏在中国民间的巨大财富，打开了这扇蕴藏着民间科技财富的宝库和民间人才宝库之门，中国的经济腾飞指日可待。那么，如今摆在人们面前的问题是通过什么路径来打开这座门，或许拍卖“发明人”为打开这座门提供了某种契合实际的构想和尝试。