摘 要：随着自动化与智能化技术在电网建设的不断应用与发展，采用无人值班的集中控制模式变电站系统，在电网建设中越来越多的应用和实现，针对无人值班与有人值班站倒闸操作的差异性研究也越来越受关注。本文就将结合500kV无人值班与有人值班站倒闸操作的差异性，对其解决对策进行研究，以供参考。
　　关键词：500kV;有人值班;无人值班;倒闸操作;差异
　　1 电控设备倒闸操作模式上的差异与解决对策
　　（1）结合无人值班变电站与有人值班变电站的电控设备控制模式，无人值班变电站在实现倒闸操作电控设备的控制上，在集中控制模式下，对断路器以及35kV主变总路刀闸、500kV主刀闸、220kV主刀闸等电控设备实施远方遥控操作控制。值得注意的是，500kV变电站系统中，由于《电力工作安全规程》规定220kV及以下电压等级的设备接地不允许间接验收，所以接地刀闸的合闸操作需要在现场规定点就地验证无电压情况下立即进行操作，因此，接地刀闸作为500kV变电站系统倒闸操作的电控设备，其操作控制模式仍以就地控制为主，现现阶段不通过远方遥控进行操作控制。同样变电站倒闸操作中的35kV系统中，部分无功补偿的回路主刀闸作为倒闸操作的电气控制设备，由于其手动操作性质，在变电站运行管理中，为了便于管理，除主变总路刀闸外，其余均于就地操作模式，与有人值班变电站的倒闸操作电控设备操作模式一致。而35kV系统最终发展也是实现远方控制。
　　（2）目前无人值班站的设备位置状态确认，还是以现场留守人员相配合模式实现设备状态确认。但随着科技的发展，500kV变电站对于操作设备的状态位置确认，也将发生变化。表现为，无人值班站不再如有人值班变电站那样，由站内人员在设备操作后对其分合状态进行现场查看确认;无人值班变电站在进行倒闸操作的设备状态确认，将会是通过变电站的集中控制系统以远方遥控模式在集控中心进行操作实现，而进行设备状态控制的人员，不能够亲自在现场进行查看确认。针对这一情况，为促进有人值班变电站运行管理模式向无人值班变电站全方位转变的过渡，促进无人值班变电站控制系统在实际中的推广应用，可以通过对集中控制模式下远方遥控实现状态确认的设备部分设置摄像头等先进工业电视视频画面实时监控系统，在完成对现有变电站工业电业系统的改造升级基础上，促进以工业电视系统支持的无人值班变电站倒闸操作设备状态管理应用。
　　（3）无人值班与有人值班模式下，500kV变电站倒闸操作中，在电动刀闸的机构电源投退操作上也存在着一定的差异性。一般情况下，有人值班的变电站电动机构刀闸操作以电机电源和控制电源呈断开的常态保持状态，在需要操作前进行投入，操作完成后即重新保持断开，而无人值班模式下的变电站电动机构刀闸电源投退操作则是由遥控中心以被操作电控设备电机电源、控制电源常态投入为主，因此，两种模式下500kV变电站的电动刀闸机构电源投退操作存在差异性。针对这种情况，结合有人值班下变电站电动机构刀闸电源投退操作模式设置的原因，可以通过对具备完善电气闭锁体系变电站以常态投入状态实现电动刀闸机构电源操作管理的报备审批和改进应用，来实现由有人值班向无人值班下的变电站运行与管理转变。
　　2 500kV变电站主站与子站防误装置及现场设备状态的差异性
　　针对500kV变电站中，无人值班与有人值班两种模式下变电站主站与子站防误装置及现场设备状态的差异性，主要表现为倒闸操作中，刀闸辅助节点分合指示以及在进行检修设备的调试、验收时的差异性为主。其中，变电站倒闸操作中，刀闸辅助节点分合指示的差异性，主要是指有人值班模式下，变电站倒闸操作中存在一些刀闸辅助节点分合指示不对应情况，对这种情况多以停电时消除为主，因此，会产生监控系统中的采集状态与实际情况不一样问题，为解决这一问题，多是通过变电站管理人员对此类设备与监控系统的实时通讯进行强制切断，并结合实际状态以人工设置方式实现复位。在无人值班变电站中，通过在现场以及集控中心分别设置相应的防误装置，在进行防误装置设备状态调节时，按照上述方式，需要通过人工设置模式对两套装置的设备状态进行同时调节，但是由于集控中心，多位于远处，再加上管理范围较大，对现场情况控制准确性不够明确时通过人工设置方式实现设备状态调节，就容易引起相应的安全问题发生。针对两种模式中差异性，在由有人值班向无人值班转变过程中，注意对变电站防误装置设备状态设置的权限人员进行清理，同时制定严格的管理制度，尽量避免人工设置状态方式，对人工设置设备状态情况，需要对集控中心主站以及各子站同时进行，对设置区域进行明显标志区分，以便于管理。
　　此外，针对两种模式下500kV变电站主站与子站防误装置及现场设备状态在设备检修调试与验收时的差异性，主要是由于在进行变电站倒闸操作中刀闸设备的拉合操作进行调试试验，通过变电站管理人员以人工设置位置方式对防误装置中的临时拆除检修回路进行挂接地线设置，以开展刀闸设备拉合调试和验收操作，这种操作模式会导致刀闸设备调试验收过程中现场实际挂设的接地线在防误装置中出现人为拆除问题。而在无人值班变电站中，针对这种情况，在集控中心对此回路进行操作指令下达时，导致相应的安全问题发生。针对这种情况，当前无人值班变电站中，针对防误装置进行专用检修操作程序开发，因此，在其处于停电回路检修范围的拉合调试验收操作时，可以通过选择检修操作模式，来执行上述操作而避免人工设置下的安全隐患发生。
　　3 变电站运行工作人员管理区域的差异性与解决对策
　　在无人值班与有人值班两种不同的变电站运行及管理模式下，会对变电站运行工作人员的管理思路以及区域范围等造成一定的变化影响。有人值班模式下，变电站运行管理人员可能只需要负责一个站區，从而对工作区域的情况以及变电站设备状况非常熟悉，但是，在无人值班模式下，变电站工作人员需要管理多个站区，容易存在对管理站区的设备状态以及工作周期不够熟悉等情况，需要一个过渡适应过程，而在这一过程中，变电站安全稳定运行将面临着极大的挑战。针对这种情况，可以通过加强变电站工作人员进行集控模式下变电站运行管理的操作交流与学习，在熟悉集控中心模式下无人值班变电站运行管理环境基础上，从工作方式及思想观念上，接受无人值班变电站下的多个站区运行管理模式情况，促进无人值班变电站在电网建设中的推广应用。
　　4 变电站倒闸操作票填写的差异性及解决对策
　　500kV有人值班变电站倒闸操作中，倒闸操作票的填写，以变电站一次设备倒闸操作票填写为例，主要是由变电站的值班人员通过现场查看核对进行调整，并确保其操作顺序的正确性。而无人值班变电站，由变电站集控中心的运行人员通过远程信息进行填写，变电站现场人员不参与其中。为保证无人值班模式下变电站一次设备倒闸操作票填写正确性，尤其是双母线的一次设备倒母线操作所涉及的二次压板操作，其操作步骤、顺序的无差错，需要借助专门的图形系统，在操作后能自动在图形系统进行状态改变，实时地与现场保持一致，从而最终达到能提供集控中心人员可靠的现场设备状态信息。
　　5 结语
　　总之，对500kV有人值班站与无人值班站倒闸操作差异性及解决对策的研究，有利于促进500kV有人值班站向无人值班站模式的转变过渡，推进集中控制与管理模式在500kV变电站运行及管理中的推广应用，具有积极作用和意义。
　　参考文献
　　[1]范李平，潘郁，赵岚.浅谈提高无人值班变电站操作票成票率[J].电力安全技术，2012，14（06）：18～21.
　　[2]罗永善.500kV电网南宁区控中心的建设与运行[J].广西电力，2011，34（05）：27～29.