论文部分内容阅读
目的：评价Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在牙体修复的临床效果。方法：选取Ⅱ类洞活髓牙93颗,根据患者对材料的选择,一组采用Ceramage聚合瓷制作嵌体49颗,一组采用IPS EmpressⅡ制作铸瓷嵌体44颗。修复后定期复查追踪观察2年,观察临床效果。结果：按照改良的美国公共健康协会标准对两组修复效果进行临床评价,发现Ceramage聚合瓷嵌体修复组与铸瓷嵌体修复组在边缘密合性、外形、牙体完整性方面有统计学差异（P〈0.05）,而在牙龈健康状况上两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：Cera