论文部分内容阅读
（一）消费电子精密结构件行业的基本情况
随着智能手机等设备的普及，消费电子产品精密结构件在这个时代的中国发展得尤为迅速，精密结构件制造上市公司以劲胜精密、东山精密、长盈精密互为竞争对手。
劲胜精密落实智能制造战略，公司构建集高端数控机床、国产机器人、自动化设备、国产系统软件等于一体的智能制造产品和服务体系，通过建设国家智能制造专项项目积累了智能制造系统解决方案的服务经验，逐步向智能工厂系统集成总承包服务商转型。公司当前的主营业务形成了包括消费电子产品精密结构件业务、高端装备制造业务、智能制造服务业务在内的三大模块。
东山精密为客户提供精密制造的解决方案与制造服务，业务涵盖精密金属制造和精密电子制造两个领域，其中精密金属制造业务包括精密钣金和精密铸造产品以及一体化的产品解决方案，主要应用于移动通信、汽车等行业；精密电子制造业务包括LED器件及小间距模组、触控模组、液晶显示模组等，主要应用于消
费电子等行业。
长盈精密在金属外观件、超精密连接器、电磁屏蔽件、LED支架等主要业务领域，均有涉略。尤其是金属外观件产品，得益于企业竞争力的不断提升和战略性的市场布局，销售收入在2016年大幅提升，已成长为国内金属外观件行业的龙头企业。公司通过外延式收购方式控股广东方振，切入高端防水结构件领域，进一步完善了企业在智能产品新材料方面的布局。随着精密防水硅胶及防水新材料在智能终端、可穿戴、智能家居、新能源汽车、医疗产品等行业的应用拓展，该业务未来的成长空间巨大。
（二）消费电子精密结构件行业偿债能力分析
1.短期偿债能力分析
（1） 流动比率分析
流动比率越高，说明企业短期偿债能力越强。流动比率过低，表明企业可能难以按期偿还债务。流动比率过高，表明企业流动资产占用较多，会影响资金的使用效率和企业的筹资成本，进而影响获利能力。近四年各消费电子精密结构件上市公司流动比率数据如下表所示：
流动比率越高，企业资产的流动性越大，但是，比率太大表明流动资产占用较多，会影响经营资金周转效率和获利能力。一般认为合理的最低流动比率为2。表1中，只有长盈精密在2013年达到了这个标准，劲胜精密总体流动比率在上升，说明资产的变现能力在增强，短期偿债能力有所提升，而长盈精密短期偿债能力则有所减弱。
（2） 速动比率分析
速动比率，是企业速动资产与流动负债的比率。一般情况下，速动比率越高，说明企业偿还流动负债的能力越强。近四年各消费电子精密结构件上市公司速动比率数据如下表所示：
速动比率小于 100%，表明企业面临很大的偿债风险。速动比率大于 100%，表明企业会因现金及应收账款占用过多而增加企业的机会成本。由表2-2可以发现，速动比率普遍小于 100%，表明劲胜精密、东山精密、长盈精密面临很大的偿债风险。
（3） 现金流动负债比率
该指标越大，表明企业经营活动产生的现金净流量越多，越能保障企业按期偿还到期债务。近四年各消费电子精密结构件上市公司现金流动负债比率数据如下表所示：
从表 3 中可以看出，这五家企业的比率都处于比较低的水平，除了长盈精密，其余两家都出现过负值的情况，这就很有可能会存在偿还不出債务的风险，这样就会导致偿债能力的下降，企业满足不了日常经营。
近些年，在精密结构件企业中，其生产经营中现金流波动较大，相对于一般商品生产企业，精密结构件企业研发过程中需要大量资金作支持，技术的更新换代，自动化厂房的设立，导致现金流入与流出不稳定，波动幅度大。在某一年度可能投入大额资金，净现金流为负，而下一年份销售时则回收了大量资金，净现金流为正，现金流波动较大，而且企业具有较高的资金占用风险。资金一旦投入到项目中就无法调动，让回收资金具有不确定性。
2.长期偿债能力分析
资产负债率又称负债比率，是指企业负债总额对资产总额的比率，反映企业
资产对债权人权益的保障程度。一般情况下，资产负债率越小，说明企业长期偿债能力越强。近四年各消费电子精密结构件上市公司资产负债率数据如下表所示：
一般认为，对企业来说，资产负债率的适宜水平是40%～60%。资产负债率能够揭示出企业的全部资金来源中有多少是由债权人提供。由表4可知，从企业的角度来看，东山精密资产负债率偏高，而长盈精密资产负债率则偏低。从债权人的角度看，资产负债率越低越好。因为公司的所有者（股东）一般只承担有限责任，而一旦公司破产清算时，资产变现所得很可能低于其帐面价值。所以如果此指标过高，债权人可能遭受损失。而对投资人或股东来说，负债比率较高可能带来一定的好处。
参考文献：
[1]刁伟涛，王楠.我国各省地方政府偿债能力的空间格局和动态演进——一般债务和专项债务的分类评估[J].财经论丛，2017（04）：26-36.
[2]宫晓涵.对上市公司偿债能力及其存在风险的探讨[J].商业经济，2017（03）：143-145.
[3]吴彦辉，赖碧瑛.公司偿债能力分析——以DE传媒股份有限公司为例[J].广西：广西教育学院学报，2016（03）： 76-84.
随着智能手机等设备的普及，消费电子产品精密结构件在这个时代的中国发展得尤为迅速，精密结构件制造上市公司以劲胜精密、东山精密、长盈精密互为竞争对手。
劲胜精密落实智能制造战略，公司构建集高端数控机床、国产机器人、自动化设备、国产系统软件等于一体的智能制造产品和服务体系，通过建设国家智能制造专项项目积累了智能制造系统解决方案的服务经验，逐步向智能工厂系统集成总承包服务商转型。公司当前的主营业务形成了包括消费电子产品精密结构件业务、高端装备制造业务、智能制造服务业务在内的三大模块。
东山精密为客户提供精密制造的解决方案与制造服务，业务涵盖精密金属制造和精密电子制造两个领域，其中精密金属制造业务包括精密钣金和精密铸造产品以及一体化的产品解决方案，主要应用于移动通信、汽车等行业；精密电子制造业务包括LED器件及小间距模组、触控模组、液晶显示模组等，主要应用于消
费电子等行业。
长盈精密在金属外观件、超精密连接器、电磁屏蔽件、LED支架等主要业务领域，均有涉略。尤其是金属外观件产品，得益于企业竞争力的不断提升和战略性的市场布局，销售收入在2016年大幅提升，已成长为国内金属外观件行业的龙头企业。公司通过外延式收购方式控股广东方振，切入高端防水结构件领域，进一步完善了企业在智能产品新材料方面的布局。随着精密防水硅胶及防水新材料在智能终端、可穿戴、智能家居、新能源汽车、医疗产品等行业的应用拓展，该业务未来的成长空间巨大。
（二）消费电子精密结构件行业偿债能力分析
1.短期偿债能力分析
（1） 流动比率分析
流动比率越高，说明企业短期偿债能力越强。流动比率过低，表明企业可能难以按期偿还债务。流动比率过高，表明企业流动资产占用较多，会影响资金的使用效率和企业的筹资成本，进而影响获利能力。近四年各消费电子精密结构件上市公司流动比率数据如下表所示：
流动比率越高，企业资产的流动性越大，但是，比率太大表明流动资产占用较多，会影响经营资金周转效率和获利能力。一般认为合理的最低流动比率为2。表1中，只有长盈精密在2013年达到了这个标准，劲胜精密总体流动比率在上升，说明资产的变现能力在增强，短期偿债能力有所提升，而长盈精密短期偿债能力则有所减弱。
（2） 速动比率分析
速动比率，是企业速动资产与流动负债的比率。一般情况下，速动比率越高，说明企业偿还流动负债的能力越强。近四年各消费电子精密结构件上市公司速动比率数据如下表所示：
速动比率小于 100%，表明企业面临很大的偿债风险。速动比率大于 100%，表明企业会因现金及应收账款占用过多而增加企业的机会成本。由表2-2可以发现，速动比率普遍小于 100%，表明劲胜精密、东山精密、长盈精密面临很大的偿债风险。
（3） 现金流动负债比率
该指标越大，表明企业经营活动产生的现金净流量越多，越能保障企业按期偿还到期债务。近四年各消费电子精密结构件上市公司现金流动负债比率数据如下表所示：
从表 3 中可以看出，这五家企业的比率都处于比较低的水平，除了长盈精密，其余两家都出现过负值的情况，这就很有可能会存在偿还不出債务的风险，这样就会导致偿债能力的下降，企业满足不了日常经营。
近些年，在精密结构件企业中，其生产经营中现金流波动较大，相对于一般商品生产企业，精密结构件企业研发过程中需要大量资金作支持，技术的更新换代，自动化厂房的设立，导致现金流入与流出不稳定，波动幅度大。在某一年度可能投入大额资金，净现金流为负，而下一年份销售时则回收了大量资金，净现金流为正，现金流波动较大，而且企业具有较高的资金占用风险。资金一旦投入到项目中就无法调动，让回收资金具有不确定性。
2.长期偿债能力分析
资产负债率又称负债比率，是指企业负债总额对资产总额的比率，反映企业
资产对债权人权益的保障程度。一般情况下，资产负债率越小，说明企业长期偿债能力越强。近四年各消费电子精密结构件上市公司资产负债率数据如下表所示：
一般认为，对企业来说，资产负债率的适宜水平是40%～60%。资产负债率能够揭示出企业的全部资金来源中有多少是由债权人提供。由表4可知，从企业的角度来看，东山精密资产负债率偏高，而长盈精密资产负债率则偏低。从债权人的角度看，资产负债率越低越好。因为公司的所有者（股东）一般只承担有限责任，而一旦公司破产清算时，资产变现所得很可能低于其帐面价值。所以如果此指标过高，债权人可能遭受损失。而对投资人或股东来说，负债比率较高可能带来一定的好处。
参考文献：
[1]刁伟涛，王楠.我国各省地方政府偿债能力的空间格局和动态演进——一般债务和专项债务的分类评估[J].财经论丛，2017（04）：26-36.
[2]宫晓涵.对上市公司偿债能力及其存在风险的探讨[J].商业经济，2017（03）：143-145.
[3]吴彦辉，赖碧瑛.公司偿债能力分析——以DE传媒股份有限公司为例[J].广西：广西教育学院学报，2016（03）： 76-84.