论文部分内容阅读
【摘 要】 随着全球化的不断推进，国家之间的政治、文化、军事和贸易等的联系也变得日益紧密，而一个国家的形象如何，会在一定程度上制约本国的发展。中国国家形象在印度的塑造对于中印关系的发展就显得尤为重要，而印度民众了解中国的主要渠道便是本国的主流媒体，媒体报道往往会带有导向性，会潜移默化的影响印度民众的对华认知，所以主流媒体的新闻报道对于中国国家形象的塑造起着非常重要的作用。
【关键词】 国家形象 印度
一、前言
在改善中印双边关系上，一方面需要政府当局的努力，两国政府应共同维护良好的周边环境，同时媒体也应该营造良好的舆论氛围，以增进两国的之间的了解。而印度民众了解中国的主要渠道便是本國的主要媒体，媒体报道又往往会带有导向性，会潜移默化的影响印度民众的对华认知。为了吸引读者眼球，往往会充当“标题党”，可能最终导致印度媒体的报道失真。作为印度民众了解中国的最重要的渠道，印度主流英文媒体在塑造中国形象方面起着决定性的作用。他们的报道也很大程度上契合了印度官方对中国的态度，甚至有时充当印度政府的喉舌。
对于印度的两大主流英文媒体《印度时报》和《印度教徒报》来说，他们如何开展对华报道，他们所呈现的是一个怎样的中国形象，以及我们应该怎样客观解读他们所报道的内容，是值得探究的。本文选取2017.1.1-2017.12.31期间，两家印度英文主流媒体的官方网站上的涉华报道作为研究样本。
二、主流媒体对华认知及其对中印关系的影响
两家媒体在时间上具有一定的趋同性，都在7月份的涉华报道中达到了顶峰，主要因为在2017年6月26日这天，中方在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。印度媒体26日报道称，印中边界紧张局势再现，中国军队越界进入印度领土，并毁坏了两座地堡，引发中国军人与印度军人之间的推挤。这是继2013年和2015年两国在边界对峙之后的又一次中印边界对峙冲突事件。在两家媒体有关这次的边界对峙的报道中多次引用中国外交部的话，中国外交部多次强调中国在自己领土修路的领土主权，同时将印度这次的边界对峙形容为一种对我国领土的“入侵”，从印度媒体的报道上来看，大体上也真实地反映了中国对于此次洞朗边界对峙的反应和态度，而且从时间上看，2017年此次的中印洞朗对峙时间长达两个多月，远远超过了发生在2013年持续21天的“帐篷对峙”事件。所以，如此长时间的对峙，再加上印度媒体对此次事件的跟踪报道，导致中印双边关系陷入低谷，给本就复杂多变的中印关系造成更坏的影响。
印度媒体方面还不时发表具有挑衅性的新闻报道，《印度教徒报》其中一篇新闻报道的标题就这样写道“印度准备好应对一切挑战”，这样煽动性的标题只会鼓吹印度的民粹主义，并且进一步将中国视为“假想敌”极易挑起双边冲突事端，给人一种战争迫在眉睫的感觉。媒体的新闻报道还写道“中国在直接违反规则，进行道路建设”，给人一种中国是在我行我素地办事，把中国塑造为规则的破坏者。而一则来自《印度时报》网站新闻标题这样写到“中国引用62年的那场战争来告诫印度要从历史中吸取教训”。这样的表述只会让印度民众更为愤怒，认为中国这是在盛气凌人，展现的是一种家长式的教育姿态，这样的一些标题不仅会激怒印度的民粹情绪，而且对于势态的好转没有任何积极的作用，其塑造的也是一个高高在上目中无人的中国形象。
《印度时报》的另一个报道数量的高峰出现在2017年的10月，这个月中国共产党召开第十九次全国代表大会，这个月里，主要的涉华新闻都集中报道了这一事件，相比于《印度时报》对十九大的大肆报道，《印度教徒报》对十九大的报道就显得比较少了。在涉及到十九大的报道中，印度媒体主要就“习近平连任”、“复兴中华”、“习近平的3个小时的讲话”“习近平思想写入党章”等内容进行了报道，当然还谈论到一些负面的新闻比如“习近平挫败政变人士”以及“中国的异见人士对于十九大的看法”等等，可以说是褒贬不一吧，有关十九大这部分的新闻内容主要还是在集中展现中国共产党的绝对领导地位，以及习近平主席在中国和中共的领导地位，大部分的报道内容也是客观地陈述了事实，并没有蓄意的抹黑中共的十九次代表大会。同时也看到，印度媒体对中国的十九大有如此高的关注度，更从侧面反映了印度媒体对于中国政治局面的关心。从塑造中国形象方面来看，中国的政治体系不同于西方其他国家的政治体系，中国属于共产党一党执政，全国忠于党的绝对领导，印度媒体对中国的十九大进行详尽的报道，有利于印度民众了解中国的政治体系，了解中国的政治模式，对于中国形象的完善认知是有利的。
三、结语
通过对《印度时报》和《印度教徒报》两家主流媒体新闻网站有关涉华报道的分析来看，印度媒体所塑造的是一个在自己核心利益方面表现强硬，但在国际双边关系的问题上又具有一定合作精神的中国形象，总体而言，中国形象在印度人民心中并不是特别好，当然这和媒体的倾向性新闻报道是分不开的。
国家形象的积极构建不仅可以让国家在国际环境下获得更多的赞誉，获得他国人民对该国价值观念的认同，同时也会在经济、文化、政治等方面产生很多其他的溢出效应。就民心相通这一点来说，中印两国之间能做的还有很多，双边的合作也有很大的潜力。要完善整个合作交流的机制，要做到这一点，仅仅经济贸易上的交流是不够的，中印两国的新闻媒体的宣传势必会起到很大的作用，良好的新闻媒体互动才能够让更多的印度普通人民了解中国，喜欢中国，真正做到中印人民心灵相通。
【参考文献】
[1] 徐小鸽.国际新闻传播中的国家形象问题[J].新闻与传播研究，1996（02）：35-45.
[2] 明安香.关于国家形象传播的思考[J].对外大传播，2007（09）：38-41.
作者简介：谭力川（出生年份—1995），性别：男，籍贯：四川绵阳，
民族：汉族;学历：在读硕士研究生;单位：云南财经大学印度洋地区研究中心。 研究方向：印度经济
【关键词】 国家形象 印度
一、前言
在改善中印双边关系上，一方面需要政府当局的努力，两国政府应共同维护良好的周边环境，同时媒体也应该营造良好的舆论氛围，以增进两国的之间的了解。而印度民众了解中国的主要渠道便是本國的主要媒体，媒体报道又往往会带有导向性，会潜移默化的影响印度民众的对华认知。为了吸引读者眼球，往往会充当“标题党”，可能最终导致印度媒体的报道失真。作为印度民众了解中国的最重要的渠道，印度主流英文媒体在塑造中国形象方面起着决定性的作用。他们的报道也很大程度上契合了印度官方对中国的态度，甚至有时充当印度政府的喉舌。
对于印度的两大主流英文媒体《印度时报》和《印度教徒报》来说，他们如何开展对华报道，他们所呈现的是一个怎样的中国形象，以及我们应该怎样客观解读他们所报道的内容，是值得探究的。本文选取2017.1.1-2017.12.31期间，两家印度英文主流媒体的官方网站上的涉华报道作为研究样本。
二、主流媒体对华认知及其对中印关系的影响
两家媒体在时间上具有一定的趋同性，都在7月份的涉华报道中达到了顶峰，主要因为在2017年6月26日这天，中方在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。印度媒体26日报道称，印中边界紧张局势再现，中国军队越界进入印度领土，并毁坏了两座地堡，引发中国军人与印度军人之间的推挤。这是继2013年和2015年两国在边界对峙之后的又一次中印边界对峙冲突事件。在两家媒体有关这次的边界对峙的报道中多次引用中国外交部的话，中国外交部多次强调中国在自己领土修路的领土主权，同时将印度这次的边界对峙形容为一种对我国领土的“入侵”，从印度媒体的报道上来看，大体上也真实地反映了中国对于此次洞朗边界对峙的反应和态度，而且从时间上看，2017年此次的中印洞朗对峙时间长达两个多月，远远超过了发生在2013年持续21天的“帐篷对峙”事件。所以，如此长时间的对峙，再加上印度媒体对此次事件的跟踪报道，导致中印双边关系陷入低谷，给本就复杂多变的中印关系造成更坏的影响。
印度媒体方面还不时发表具有挑衅性的新闻报道，《印度教徒报》其中一篇新闻报道的标题就这样写道“印度准备好应对一切挑战”，这样煽动性的标题只会鼓吹印度的民粹主义，并且进一步将中国视为“假想敌”极易挑起双边冲突事端，给人一种战争迫在眉睫的感觉。媒体的新闻报道还写道“中国在直接违反规则，进行道路建设”，给人一种中国是在我行我素地办事，把中国塑造为规则的破坏者。而一则来自《印度时报》网站新闻标题这样写到“中国引用62年的那场战争来告诫印度要从历史中吸取教训”。这样的表述只会让印度民众更为愤怒，认为中国这是在盛气凌人，展现的是一种家长式的教育姿态，这样的一些标题不仅会激怒印度的民粹情绪，而且对于势态的好转没有任何积极的作用，其塑造的也是一个高高在上目中无人的中国形象。
《印度时报》的另一个报道数量的高峰出现在2017年的10月，这个月中国共产党召开第十九次全国代表大会，这个月里，主要的涉华新闻都集中报道了这一事件，相比于《印度时报》对十九大的大肆报道，《印度教徒报》对十九大的报道就显得比较少了。在涉及到十九大的报道中，印度媒体主要就“习近平连任”、“复兴中华”、“习近平的3个小时的讲话”“习近平思想写入党章”等内容进行了报道，当然还谈论到一些负面的新闻比如“习近平挫败政变人士”以及“中国的异见人士对于十九大的看法”等等，可以说是褒贬不一吧，有关十九大这部分的新闻内容主要还是在集中展现中国共产党的绝对领导地位，以及习近平主席在中国和中共的领导地位，大部分的报道内容也是客观地陈述了事实，并没有蓄意的抹黑中共的十九次代表大会。同时也看到，印度媒体对中国的十九大有如此高的关注度，更从侧面反映了印度媒体对于中国政治局面的关心。从塑造中国形象方面来看，中国的政治体系不同于西方其他国家的政治体系，中国属于共产党一党执政，全国忠于党的绝对领导，印度媒体对中国的十九大进行详尽的报道，有利于印度民众了解中国的政治体系，了解中国的政治模式，对于中国形象的完善认知是有利的。
三、结语
通过对《印度时报》和《印度教徒报》两家主流媒体新闻网站有关涉华报道的分析来看，印度媒体所塑造的是一个在自己核心利益方面表现强硬，但在国际双边关系的问题上又具有一定合作精神的中国形象，总体而言，中国形象在印度人民心中并不是特别好，当然这和媒体的倾向性新闻报道是分不开的。
国家形象的积极构建不仅可以让国家在国际环境下获得更多的赞誉，获得他国人民对该国价值观念的认同，同时也会在经济、文化、政治等方面产生很多其他的溢出效应。就民心相通这一点来说，中印两国之间能做的还有很多，双边的合作也有很大的潜力。要完善整个合作交流的机制，要做到这一点，仅仅经济贸易上的交流是不够的，中印两国的新闻媒体的宣传势必会起到很大的作用，良好的新闻媒体互动才能够让更多的印度普通人民了解中国，喜欢中国，真正做到中印人民心灵相通。
【参考文献】
[1] 徐小鸽.国际新闻传播中的国家形象问题[J].新闻与传播研究，1996（02）：35-45.
[2] 明安香.关于国家形象传播的思考[J].对外大传播，2007（09）：38-41.
作者简介：谭力川（出生年份—1995），性别：男，籍贯：四川绵阳，
民族：汉族;学历：在读硕士研究生;单位：云南财经大学印度洋地区研究中心。 研究方向：印度经济