论文部分内容阅读
有人说过,最容易听到假话的,是法官与记者。我觉得,记者的“待遇”,一定比法官更糟。法庭上,证人要为证词承担法律责任。至于采访对象,人家纵然满口“跑火车”,你又能如何?
那些处于强势地位的官员、商人,受访时往往话里掺水,夸大对自己有利的一面。而那些处于社会底层的弱势群体呢?根据我的采访经验,有时候他们话里的水分一点也不少。
我曾去采访过一起强拆事件。来到现场后,一下子围过来十几个人,纷纷控诉如何遭到拆迁方的暴力殴打,其中数人还向记者展示了自己身体上的伤痕。
十几个人众口一词,应该很靠谱吧?有时却未必!
我看到的现场录像表明,是拆迁人员遭到被拆迁人员的围殴,后来相关部门派人冲到现场救人,双方发生了肢体冲突,被拆迁方身上的伤痕就是这个时候留下的。即便后来拆迁方人数处于绝对优势时,他们的行为也算克制,将被困人员救出后即主动撤离。
调查记者罗昌平曾说过,越到后来,自己越对受访者所说的不感兴趣。每个人都有在言谈中为自己遮掩或粉饰的动机。“我更相信书面协议、工商资料、账册等物证。”
能够拿到物证固然是好事,但拿不到怎么办?我认为,起码应该扩大采访范围,尤其是当事双方,必须都有声音,甚至还要听听第三方、第四方的意见。同时呈现双方的态度,哪怕两边都在说谎,但读者也可以从双方的假话中发现些许真相。
10%先生
是女性繼“经济适用男”之后又一新择偶标准。即:他看起来比我高10%;我20多岁遇见他时,他的年龄也恰好大我10%;薪水比我丰厚的不止10%;饭量更是盖过我不止10%;他的知识面比我多覆盖10%;连人际圈子比我广泛10%;他会比我多安排10%的时间去尽孝心;生命力也必须要比我持久10%。很多网友表示赞同,但专家表示,爱情不应该被量化。
有人说过,最容易听到假话的,是法官与记者。我觉得,记者的“待遇”,一定比法官更糟。
那些处于强势地位的官员、商人,受访时往往话里掺水,夸大对自己有利的一面。而那些处于社会底层的弱势群体呢?根据我的采访经验,有时候他们话里的水分一点也不少。
我曾去采访过一起强拆事件。来到现场后,一下子围过来十几个人,纷纷控诉如何遭到拆迁方的暴力殴打,其中数人还向记者展示了自己身体上的伤痕。
十几个人众口一词,应该很靠谱吧?有时却未必!
我看到的现场录像表明,是拆迁人员遭到被拆迁人员的围殴,后来相关部门派人冲到现场救人,双方发生了肢体冲突,被拆迁方身上的伤痕就是这个时候留下的。即便后来拆迁方人数处于绝对优势时,他们的行为也算克制,将被困人员救出后即主动撤离。
调查记者罗昌平曾说过,越到后来,自己越对受访者所说的不感兴趣。每个人都有在言谈中为自己遮掩或粉饰的动机。“我更相信书面协议、工商资料、账册等物证。”
能够拿到物证固然是好事,但拿不到怎么办?我认为,起码应该扩大采访范围,尤其是当事双方,必须都有声音,甚至还要听听第三方、第四方的意见。同时呈现双方的态度,哪怕两边都在说谎,但读者也可以从双方的假话中发现些许真相。
10%先生
是女性繼“经济适用男”之后又一新择偶标准。即:他看起来比我高10%;我20多岁遇见他时,他的年龄也恰好大我10%;薪水比我丰厚的不止10%;饭量更是盖过我不止10%;他的知识面比我多覆盖10%;连人际圈子比我广泛10%;他会比我多安排10%的时间去尽孝心;生命力也必须要比我持久10%。很多网友表示赞同,但专家表示,爱情不应该被量化。
有人说过,最容易听到假话的,是法官与记者。我觉得,记者的“待遇”,一定比法官更糟。