论文部分内容阅读
sbgs 目前在数字电视尚未普及之际，我仍选CRT电视；若数字电视普及后可能考虑选择液晶电视！
lemon166 我选择液晶电视：纯平电视在内的传统阴极射线管(CRT) 电视由于体胖身沉、耗电量大，明显受到了来自液晶电视和等离子电视的严重挑战。液晶电视和等离子电视一样具有无辐射、图像无闪烁、厚度薄重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点。虽然液晶电视在大屏幕化方面不及等离子电视，但液晶电视还有节能和寿命长两大优势。在现有技术和消费观念下，等离子电视和液晶电视有望优势互补，共存共荣。最后到底谁能主宰市场，还需要看今后各自技术的发展。
yekai 选择CRT电视的理由：便宜。这是至关重要的。图像效果也是最好的。虽然比较“土”，大而笨重，跟不上潮流，但是价廉物美，乐在心头，钱包不遭殃。
选择液晶电视的理由：这就是“时尚”、超薄、美观。虽然不时为图像拖尾和层次不丰富困扰，但是看着液晶电视机，不打开也是漂亮。尺寸小点无所谓，无辐射、省电这些优点并不重要，CRT电视机的那点辐射本来就根本不是问题，没听说谁被电视机给辐射病了；省电当然好，可是也省不了几个钱。为什么买呢？不就是“时尚”吗？！
选择背投的理由：看看新房子——40多平米的客厅，那个老21英寸也太小了！换个大的吧。价廉物美，大而便宜，除了背投还有别的吗？倍频/逐行扫描，还是75Hz逐行的，“挑战两米距离”的，拿句广告用语叫“总有一款适合你”的……图像质量虽然比不上PDP，但是价格还是可以接受的！
选择PDP电视的理由：赶“时尚”那是小年轻的事情，PDP突出的就是尊贵，换一个说法就是“咱就是有钱！”。如果你买的是853×480的PDP，对不起，这是“暴发户”，你不就是“有钱嘛”！想摆阔又不想花钱，根本不懂行！这是最差的PDP，要显示我国的PAL(720×576)都需要牺牲掉一些垂直清晰度。如果你买的是1024×768以上的16∶9 PDP，这证明你不但早已实现“小康”，而且还懂一点行——不妥协性能且价格无所谓。看看8厘米的厚度，看看42英寸的大屏幕，多爽！耗电量高？那有什么关系，我这种级别的PDP都能买，还怕那点电钱！
而我选择正投（虽然这里没有选项），理由是：我的额头上写着两个字——“发烧”！买PDP，那是“阔人”的事情。咱不是！咱是“发烧友”，追求的就是效果！追求的就是大屏幕！我买正投，入门的话只要1万元左右，玩个中高档的也不过3、5万。咱不跟玩PDP的一路，我们是“发烧友”。那些只懂得花钱的主儿其实不过是视频方面的“文盲”，咱才是“知识分子”……
阿美 我要根据自己的需要选择。如果我的房间小，我绝对不会去买大体积的背投，而是购买CRT电视机。如果我的房间很大（大于30平米），那我就选择DLP背投电视，因为DLP背投电视采用全数码处理，这样就避免了普通CRT显示器所必须的扫描屏幕的过程，因此也就避免了图像的闪烁，而使得图像显示更加稳定。也正是这个原因，背投显示也就没有必要采用高压扫描电路，所以也没有X射线辐射，完全实现了零辐射要求，减少对人体的伤害，更符合现代绿色环保潮流，有利于家庭用户的健康。但是，背投体积太大，不易用在小面积房间中，而且，普通背投亮度有点低……
液晶、等离子电视机，目前我不会考虑，倒不是因为价格的问题，关键是图像质量，我发现目前好像还是CRT最逼真、鲜艳。我们这里有几台LCD电视机，经过评测发现，效果并不像厂家宣传的那样好，与CRT相比，还是有段差距的（忽略体积问题）。
radio 据我所知：至少液晶电视和等离子电视的价格过高，高达数万元甚至10多万元，现在不是我等普通工薪者所能购买得起的！还有液晶电视视角狭小，等离子电视的使用寿命据说较短。至于背投电视，则实在是太不清晰了，令人无法接受——仅有较大的显示画面是不够的！到目前为止，CRT电视机技术最成熟，显示效果也最好，其亮度和对比度是背投电视、液晶电视、等离子电视无法比拟的。最重要的是：CRT电视机“性价比”是所有种类的电视机中最高的！如果现在我需要更新我的电视机，我准备考虑36英寸厦华或索尼的高清电视。
zly 我基本赞同楼上观点，但如果经济条件许可，我会选择既省空间又省电的液晶电视。
sbgs 在模拟电视向数字电视过渡的特殊阶段，电视这种普及率最高的家电产品面临更新换代。据国内彩电方面的专家认为，纵观世界先进国家彩电的市场，换代电视呈现以下三个特点：
1.电视技术和信息技术出现融合趋势，新一代电视普遍采用与电脑显示屏相同的逐行扫描方式。这类电视画面清晰细腻，彻底消除了在传统电视机上常见的大面积闪烁、扫描行间闪烁和行结构线，并减轻了运动物体边缘的梳状锯齿。随着数字技术的快速发展，现有信号源的信号质量不断提升，加上DVD的普及，欣赏逐行扫描电视将有与观看普通电视明显不同的感受。
2.电视接口更趋多样化。除了普通电视具有的AV和S端子接口外，换代电视一般增加了15针电脑VGA接口或数字电视分量Ypbpr接口。具有这两个接口的换代电视可以连接电脑、PDVD和数字相机等数字设备，并可在数字电视开播后，通过数字电视接收盒收看高画质的数字电视节目。
3.尽管显示方式层出不穷，大屏幕CRT显像管电视的主导地位几年内不可动摇。目前，LCD电视、PDP电视、正投影、背投影电视已经开始占领一定市场份额。但投影电视需要消费者拥有较大的居住面积；LCD只在15至17英寸大小有较高性能价格比，暂时还不会对大屏幕电视市场形成威胁；PDP电视价格过于昂贵，走进大众消费市场尚需时日。
尽管如此，PDP电视因具有超大、超薄、多种显示终端、宽视角、可接收数字电视、无X射线辐射等特点；且它各个发光单元的结构完全相同，不会出现CRT显像管的图像几何畸变；其屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区，不会受磁场影响，具有很好的环境适应能力，不存在聚焦问题，完全消除了CRT使用年久散焦及色彩漂移问题，其表面的平直也使大屏幕边角处的失真和色纯度变化得到彻底改善，且弥补了CRT不能做到38英寸以上大屏幕的不足；它色彩反映快，不会出现液晶电视的拖尾现象，视角达到160度，而液晶电视只有40度；它弥补了背投电视亮度低、对比度差、笨重且体积大的缺点，更免去了1~2年更换投影管的烦恼。显然，PDP电视是未来大屏幕数字电视系统化发展、高新技术和消费时尚的必然趋势。
绿茶：也不尽然吧？PDP耗电高，依我看，亮度及色彩也不比CRT强，只是占地少点，在短期内是不可能成气候的！
编后记：
本期网刊互动的选题是根据当前电视机市场百家争鸣的现象构思的，广大网友的言论或多或少地映射出当今消费者的心理。大概可以概括为：PDP发展到现在还是“有钱人的玩物”；背投是“新房一族”的选择（只有近几年盖的楼房的客厅才能放下）；液晶电视是“时尚一族”的选择；而技术成熟的CRT依然是大多数百姓更新换代的目标。老百姓都追求“性价比”，轻便、无辐射毕竟不能成为主导人购买的首要因素。看来，通过技术的提高来降低成本还是液晶和PDP面临的重要课题，如果本次讨论的话题改为“送你CRT电视、背投、液晶电视、等离子电视，您选哪个”，相信大家的回答就不尽然是如此了。（所发表的言论被选中刊登在网刊互动版的网友可免费获得《电子世界》当月正刊，请相关网友与论坛管理员联系，留下通信地址，望更多读者加入我们的讨论，《电子世界》论坛真诚欢迎所有电子爱好者莅临。）
lemon166 我选择液晶电视：纯平电视在内的传统阴极射线管(CRT) 电视由于体胖身沉、耗电量大，明显受到了来自液晶电视和等离子电视的严重挑战。液晶电视和等离子电视一样具有无辐射、图像无闪烁、厚度薄重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点。虽然液晶电视在大屏幕化方面不及等离子电视，但液晶电视还有节能和寿命长两大优势。在现有技术和消费观念下，等离子电视和液晶电视有望优势互补，共存共荣。最后到底谁能主宰市场，还需要看今后各自技术的发展。
yekai 选择CRT电视的理由：便宜。这是至关重要的。图像效果也是最好的。虽然比较“土”，大而笨重，跟不上潮流，但是价廉物美，乐在心头，钱包不遭殃。
选择液晶电视的理由：这就是“时尚”、超薄、美观。虽然不时为图像拖尾和层次不丰富困扰，但是看着液晶电视机，不打开也是漂亮。尺寸小点无所谓，无辐射、省电这些优点并不重要，CRT电视机的那点辐射本来就根本不是问题，没听说谁被电视机给辐射病了；省电当然好，可是也省不了几个钱。为什么买呢？不就是“时尚”吗？！
选择背投的理由：看看新房子——40多平米的客厅，那个老21英寸也太小了！换个大的吧。价廉物美，大而便宜，除了背投还有别的吗？倍频/逐行扫描，还是75Hz逐行的，“挑战两米距离”的，拿句广告用语叫“总有一款适合你”的……图像质量虽然比不上PDP，但是价格还是可以接受的！
选择PDP电视的理由：赶“时尚”那是小年轻的事情，PDP突出的就是尊贵，换一个说法就是“咱就是有钱！”。如果你买的是853×480的PDP，对不起，这是“暴发户”，你不就是“有钱嘛”！想摆阔又不想花钱，根本不懂行！这是最差的PDP，要显示我国的PAL(720×576)都需要牺牲掉一些垂直清晰度。如果你买的是1024×768以上的16∶9 PDP，这证明你不但早已实现“小康”，而且还懂一点行——不妥协性能且价格无所谓。看看8厘米的厚度，看看42英寸的大屏幕，多爽！耗电量高？那有什么关系，我这种级别的PDP都能买，还怕那点电钱！
而我选择正投（虽然这里没有选项），理由是：我的额头上写着两个字——“发烧”！买PDP，那是“阔人”的事情。咱不是！咱是“发烧友”，追求的就是效果！追求的就是大屏幕！我买正投，入门的话只要1万元左右，玩个中高档的也不过3、5万。咱不跟玩PDP的一路，我们是“发烧友”。那些只懂得花钱的主儿其实不过是视频方面的“文盲”，咱才是“知识分子”……
阿美 我要根据自己的需要选择。如果我的房间小，我绝对不会去买大体积的背投，而是购买CRT电视机。如果我的房间很大（大于30平米），那我就选择DLP背投电视，因为DLP背投电视采用全数码处理，这样就避免了普通CRT显示器所必须的扫描屏幕的过程，因此也就避免了图像的闪烁，而使得图像显示更加稳定。也正是这个原因，背投显示也就没有必要采用高压扫描电路，所以也没有X射线辐射，完全实现了零辐射要求，减少对人体的伤害，更符合现代绿色环保潮流，有利于家庭用户的健康。但是，背投体积太大，不易用在小面积房间中，而且，普通背投亮度有点低……
液晶、等离子电视机，目前我不会考虑，倒不是因为价格的问题，关键是图像质量，我发现目前好像还是CRT最逼真、鲜艳。我们这里有几台LCD电视机，经过评测发现，效果并不像厂家宣传的那样好，与CRT相比，还是有段差距的（忽略体积问题）。
radio 据我所知：至少液晶电视和等离子电视的价格过高，高达数万元甚至10多万元，现在不是我等普通工薪者所能购买得起的！还有液晶电视视角狭小，等离子电视的使用寿命据说较短。至于背投电视，则实在是太不清晰了，令人无法接受——仅有较大的显示画面是不够的！到目前为止，CRT电视机技术最成熟，显示效果也最好，其亮度和对比度是背投电视、液晶电视、等离子电视无法比拟的。最重要的是：CRT电视机“性价比”是所有种类的电视机中最高的！如果现在我需要更新我的电视机，我准备考虑36英寸厦华或索尼的高清电视。
zly 我基本赞同楼上观点，但如果经济条件许可，我会选择既省空间又省电的液晶电视。
sbgs 在模拟电视向数字电视过渡的特殊阶段，电视这种普及率最高的家电产品面临更新换代。据国内彩电方面的专家认为，纵观世界先进国家彩电的市场，换代电视呈现以下三个特点：
1.电视技术和信息技术出现融合趋势，新一代电视普遍采用与电脑显示屏相同的逐行扫描方式。这类电视画面清晰细腻，彻底消除了在传统电视机上常见的大面积闪烁、扫描行间闪烁和行结构线，并减轻了运动物体边缘的梳状锯齿。随着数字技术的快速发展，现有信号源的信号质量不断提升，加上DVD的普及，欣赏逐行扫描电视将有与观看普通电视明显不同的感受。
2.电视接口更趋多样化。除了普通电视具有的AV和S端子接口外，换代电视一般增加了15针电脑VGA接口或数字电视分量Ypbpr接口。具有这两个接口的换代电视可以连接电脑、PDVD和数字相机等数字设备，并可在数字电视开播后，通过数字电视接收盒收看高画质的数字电视节目。
3.尽管显示方式层出不穷，大屏幕CRT显像管电视的主导地位几年内不可动摇。目前，LCD电视、PDP电视、正投影、背投影电视已经开始占领一定市场份额。但投影电视需要消费者拥有较大的居住面积；LCD只在15至17英寸大小有较高性能价格比，暂时还不会对大屏幕电视市场形成威胁；PDP电视价格过于昂贵，走进大众消费市场尚需时日。
尽管如此，PDP电视因具有超大、超薄、多种显示终端、宽视角、可接收数字电视、无X射线辐射等特点；且它各个发光单元的结构完全相同，不会出现CRT显像管的图像几何畸变；其屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区，不会受磁场影响，具有很好的环境适应能力，不存在聚焦问题，完全消除了CRT使用年久散焦及色彩漂移问题，其表面的平直也使大屏幕边角处的失真和色纯度变化得到彻底改善，且弥补了CRT不能做到38英寸以上大屏幕的不足；它色彩反映快，不会出现液晶电视的拖尾现象，视角达到160度，而液晶电视只有40度；它弥补了背投电视亮度低、对比度差、笨重且体积大的缺点，更免去了1~2年更换投影管的烦恼。显然，PDP电视是未来大屏幕数字电视系统化发展、高新技术和消费时尚的必然趋势。
绿茶：也不尽然吧？PDP耗电高，依我看，亮度及色彩也不比CRT强，只是占地少点，在短期内是不可能成气候的！
编后记：
本期网刊互动的选题是根据当前电视机市场百家争鸣的现象构思的，广大网友的言论或多或少地映射出当今消费者的心理。大概可以概括为：PDP发展到现在还是“有钱人的玩物”；背投是“新房一族”的选择（只有近几年盖的楼房的客厅才能放下）；液晶电视是“时尚一族”的选择；而技术成熟的CRT依然是大多数百姓更新换代的目标。老百姓都追求“性价比”，轻便、无辐射毕竟不能成为主导人购买的首要因素。看来，通过技术的提高来降低成本还是液晶和PDP面临的重要课题，如果本次讨论的话题改为“送你CRT电视、背投、液晶电视、等离子电视，您选哪个”，相信大家的回答就不尽然是如此了。（所发表的言论被选中刊登在网刊互动版的网友可免费获得《电子世界》当月正刊，请相关网友与论坛管理员联系，留下通信地址，望更多读者加入我们的讨论，《电子世界》论坛真诚欢迎所有电子爱好者莅临。）