论文部分内容阅读
摘要：在市场经济快速增长下，社会各个行业呈现良好的发展前景，作为国家的一项减税政策，直接关乎到建筑、地产和金融行业。需要注意的是，营改增后对于工程计价体系和工程造价带来的影响尤为突出。营改增下，原有的计税方式发生了不同程度上的变化，在一定程度上影响到建筑企业工程造价，工程项目创造的经济效益，对于建筑企业在激烈的市场竞争中长远生存和发展影响十分深远。本文就营改增对工程计价体系和工程造价带来的影响进行分析，结合实际情况，提出合理的应对措施。
关键词：营改增；工程计价体系；工程造价；影响
1、营改增政策分析
营改增作为一项减税政策，有助于降低企业税收负担，对于市场经济持续稳定增长作用十分深远。以往市场行业经营发展中，需要缴纳的营业税款较高，为企业生存和发展带来沉重负担，而在营改增后营业税转变为增值税，这样可以有效避免企业重复缴税现象出现，降低企业税收负担，促使企业可以获得更大的经济效益[1]。营改增的推行，缴税方式更加简单、便捷，避免企业重复缴税问题出现，合理控制运营成本，为企业生产经营和发展提供便捷途径。
2、营改增对于工程计价体系的影响
2.1计税的税率变化
营改增后，营业税转变为增值税，并制定完善的增值税收方案，在一定程度上丰富了税收方案内容，降低企业税收负担，提升企业经营效益。在工程项目中，原本需要缴纳的税收款项之间存在密切联系，相互抵消后降低工程项目需要缴纳税款总额[2]。尤其是在营业税改增值税的大范围深入和发展，进一步提出了定额取税方式，工程项目中原本缴纳的3%营业税转变为缴纳11%的增值税，结合实际情况进一步深化和完善。其次，在工程计价体系中，项目中所需要缴纳的税款之间联系较为密切，相互抵扣所缴纳的增值税要远远低于营业税，有助于工程项目创造更大的经济效益，提升企业市场竞争优势。同时，在营改增下，定额取税方式得到了有效发展，结合大量实践经验可以了解到，营改增促使价税彻底分离，剔除了原本在工程造价中占3%的营业税，促使材料报价与真实报价差距更小，获得市场上材料的裸价，降低材料成本。结合所获得的材料真实价格，动态调整材料报价，将营业税逐渐转变为增值税，实现价税分离，降低工程项目成本的同时，还可以创造更大的经济效益和社会效益[3]。
2.2综合税负的变化
营改增后，营业税转变为增值税，对于工程计价体系带来的影响，主要表现为计价方式转变为综合浮水方式，保持现有的报价体系基础上，并不需要大范围的调整和改变。工程项目收费标准是结合工程实际情况的综合税负，经过工程造价人员综合计算和考察后得出最终结果。故此，数據真实性和可靠性突出，逐渐成为工程造价体系中一种简单、快捷的方式。
3、营改增对于工程造价的影响分析
3.1价税的变化
营改增在实施前后，工程造价价税会发生一定的变化，而在营改增过程中，抵扣内容越多，企业所缴纳的税款越少，有助于提升工程项目经济效益。诸如，在工程项目施工中，缴税作为其中不可或缺的组成部分，将营业税转为增值税进行缴纳，但是在各项税款抵消中，施工环节的价税分离，对于工程项目施工活动有序开展带来的影响较为深远。尤其是在信息收集和整理环节，对于信息的精准性和全面性要求较高，只有这样才能保证后续的工程造价活动有序开展。在营改增的持续深化，价税分离的优点十分突出，可以有效解决传统工程造价模糊问题，但同时只有计价费用合理有效的测算调整，才能充分发挥营改增税收体制改革所带来的优势。
3.2计税模式的变化
在税收体制不断深化中，计税模式同样发生了不同程度上的变化。营改增前，工程造价主要是以综合税率法为主，工程建设企业缴纳的税款大概在工程造价的3.41%。而在营改增后，营业税改为增值税，作为一种价外税务，工程造价发生了不同程度上的变化，通过特定公式进行计算：营业税工程造价=税前工程造价×（1+3%），3%则是指营业税税率。税前工程造价费用包括的内容较广，其中涵盖了材料费、人工费、机械设备费以及管理费用等等。
原本工程造价中需要缴纳3%的营业税，转变为11%的增值税。营改增的推出和深化，进一步推动了工程造价税款的完善，有助于加强税款之间的内在联系，层层抵扣，有助于降低工程缴纳税款金额，推动营改增工作体制改革和完善，取得了更加可观的成效。在工程项目施工建设中，可以抵扣材料占比差异较为显著，工程造价总金额上下浮动大概在3%左右，对于营改增后的工程造价工作开展带来十分深远的影响。营改增要求将成本造价额度3%的营业税转变为11%的营业税，此项制度的实施，不难看出企业并未真正的理解营改增政策的内涵和核心内容，对于工程项目建设和管理影响深远。更为重要的是，定额取税的缴纳方式同样得到了创新和完善，计价体系中计税税率的变化十分显著，相应所取得的效果也是十分突出。综合来分析营改增前后带来的变化，计税税率的变化对于企业经营和发展影响十分深远，需要正确的看待这一变化，努力迎合这一现象。
针对上述营改增带来的影响分析，可以了解到营改增是一项减低税负的政策，可以有效避免重复缴税现象出现，提升提升经营效益。但同时，面对这一挑战，企业应该寻求合理措施来满足营改增要求。首先，需要优化和调整发展模式，在激烈的市场竞争中，劳动力成本不断增加，相应的企业应该优化产业结构，尽可能降低劳动力占据成本比例；企业应该积极迎合营改增政策要求，落实政策的同时，切实企业机械化水平，整合资源，推动产业结构优化和升级。其次，优化税收管理模式，促使管理人员可以不断学习和了解营改增内容，针对重点内容，选择合理方法来开展工作；加强人员培训力度，帮助人员掌握税务核算流程，定期更新财务系统，促使增值税发票管理标准化、规范化。
4、结论
综上所述，营改增是一项减低税负的政策，可以有效避免重复缴税现象出现，提升提升经营效益。这就要求建筑企业积极寻求对策应对，提升企业市场竞争优势，进而在激烈的市场竞争中谋求生存和发展，创造更大的经济效益和社会效益。
参考文献：
[1]吴翠翠. “营改增”对工程造价及计价体系的影响研究[J]. 现代营销（下旬刊），2016，22（10）：146-147.
[2]王景. 浅谈“营改增”对工程造价及计价体系的影响[J]. 价值工程，2016，31（36）：1-3.
[3]周蕊娟. “营改增”对建筑工程造价以及计价体系的影响研究[J]. 建材与装饰，2016，12（35）：148-149.
关键词：营改增；工程计价体系；工程造价；影响
1、营改增政策分析
营改增作为一项减税政策，有助于降低企业税收负担，对于市场经济持续稳定增长作用十分深远。以往市场行业经营发展中，需要缴纳的营业税款较高，为企业生存和发展带来沉重负担，而在营改增后营业税转变为增值税，这样可以有效避免企业重复缴税现象出现，降低企业税收负担，促使企业可以获得更大的经济效益[1]。营改增的推行，缴税方式更加简单、便捷，避免企业重复缴税问题出现，合理控制运营成本，为企业生产经营和发展提供便捷途径。
2、营改增对于工程计价体系的影响
2.1计税的税率变化
营改增后，营业税转变为增值税，并制定完善的增值税收方案，在一定程度上丰富了税收方案内容，降低企业税收负担，提升企业经营效益。在工程项目中，原本需要缴纳的税收款项之间存在密切联系，相互抵消后降低工程项目需要缴纳税款总额[2]。尤其是在营业税改增值税的大范围深入和发展，进一步提出了定额取税方式，工程项目中原本缴纳的3%营业税转变为缴纳11%的增值税，结合实际情况进一步深化和完善。其次，在工程计价体系中，项目中所需要缴纳的税款之间联系较为密切，相互抵扣所缴纳的增值税要远远低于营业税，有助于工程项目创造更大的经济效益，提升企业市场竞争优势。同时，在营改增下，定额取税方式得到了有效发展，结合大量实践经验可以了解到，营改增促使价税彻底分离，剔除了原本在工程造价中占3%的营业税，促使材料报价与真实报价差距更小，获得市场上材料的裸价，降低材料成本。结合所获得的材料真实价格，动态调整材料报价，将营业税逐渐转变为增值税，实现价税分离，降低工程项目成本的同时，还可以创造更大的经济效益和社会效益[3]。
2.2综合税负的变化
营改增后，营业税转变为增值税，对于工程计价体系带来的影响，主要表现为计价方式转变为综合浮水方式，保持现有的报价体系基础上，并不需要大范围的调整和改变。工程项目收费标准是结合工程实际情况的综合税负，经过工程造价人员综合计算和考察后得出最终结果。故此，数據真实性和可靠性突出，逐渐成为工程造价体系中一种简单、快捷的方式。
3、营改增对于工程造价的影响分析
3.1价税的变化
营改增在实施前后，工程造价价税会发生一定的变化，而在营改增过程中，抵扣内容越多，企业所缴纳的税款越少，有助于提升工程项目经济效益。诸如，在工程项目施工中，缴税作为其中不可或缺的组成部分，将营业税转为增值税进行缴纳，但是在各项税款抵消中，施工环节的价税分离，对于工程项目施工活动有序开展带来的影响较为深远。尤其是在信息收集和整理环节，对于信息的精准性和全面性要求较高，只有这样才能保证后续的工程造价活动有序开展。在营改增的持续深化，价税分离的优点十分突出，可以有效解决传统工程造价模糊问题，但同时只有计价费用合理有效的测算调整，才能充分发挥营改增税收体制改革所带来的优势。
3.2计税模式的变化
在税收体制不断深化中，计税模式同样发生了不同程度上的变化。营改增前，工程造价主要是以综合税率法为主，工程建设企业缴纳的税款大概在工程造价的3.41%。而在营改增后，营业税改为增值税，作为一种价外税务，工程造价发生了不同程度上的变化，通过特定公式进行计算：营业税工程造价=税前工程造价×（1+3%），3%则是指营业税税率。税前工程造价费用包括的内容较广，其中涵盖了材料费、人工费、机械设备费以及管理费用等等。
原本工程造价中需要缴纳3%的营业税，转变为11%的增值税。营改增的推出和深化，进一步推动了工程造价税款的完善，有助于加强税款之间的内在联系，层层抵扣，有助于降低工程缴纳税款金额，推动营改增工作体制改革和完善，取得了更加可观的成效。在工程项目施工建设中，可以抵扣材料占比差异较为显著，工程造价总金额上下浮动大概在3%左右，对于营改增后的工程造价工作开展带来十分深远的影响。营改增要求将成本造价额度3%的营业税转变为11%的营业税，此项制度的实施，不难看出企业并未真正的理解营改增政策的内涵和核心内容，对于工程项目建设和管理影响深远。更为重要的是，定额取税的缴纳方式同样得到了创新和完善，计价体系中计税税率的变化十分显著，相应所取得的效果也是十分突出。综合来分析营改增前后带来的变化，计税税率的变化对于企业经营和发展影响十分深远，需要正确的看待这一变化，努力迎合这一现象。
针对上述营改增带来的影响分析，可以了解到营改增是一项减低税负的政策，可以有效避免重复缴税现象出现，提升提升经营效益。但同时，面对这一挑战，企业应该寻求合理措施来满足营改增要求。首先，需要优化和调整发展模式，在激烈的市场竞争中，劳动力成本不断增加，相应的企业应该优化产业结构，尽可能降低劳动力占据成本比例；企业应该积极迎合营改增政策要求，落实政策的同时，切实企业机械化水平，整合资源，推动产业结构优化和升级。其次，优化税收管理模式，促使管理人员可以不断学习和了解营改增内容，针对重点内容，选择合理方法来开展工作；加强人员培训力度，帮助人员掌握税务核算流程，定期更新财务系统，促使增值税发票管理标准化、规范化。
4、结论
综上所述，营改增是一项减低税负的政策，可以有效避免重复缴税现象出现，提升提升经营效益。这就要求建筑企业积极寻求对策应对，提升企业市场竞争优势，进而在激烈的市场竞争中谋求生存和发展，创造更大的经济效益和社会效益。
参考文献：
[1]吴翠翠. “营改增”对工程造价及计价体系的影响研究[J]. 现代营销（下旬刊），2016，22（10）：146-147.
[2]王景. 浅谈“营改增”对工程造价及计价体系的影响[J]. 价值工程，2016，31（36）：1-3.
[3]周蕊娟. “营改增”对建筑工程造价以及计价体系的影响研究[J]. 建材与装饰，2016，12（35）：148-149.