2012年7月25日，厦门大学公布，傅瑾教授应聘时，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。学校决定解除与傅瑾的工作合同，并承认没能及时鉴别出傅瑾文凭的真伪，给厦大声誉造成不良影响。同时，要求傅瑾通过公开渠道，向厦大师生员工、校友和关心厦大的社会各界人士做出“深刻道歉”。这一事件又一次敲响了“学术诚信”的警钟。厦大对教授文凭造假的调查和处理方式为社会处理造假事件树立了一个标杆。
　　现如今学术造假之风大有愈演愈烈之象，从“打工皇帝”唐骏的学历造假事件，到北京化工大学教授陆俊盗用他人学术文章并伪造履历，这种学术界的不正之风导致公众对高校的教学水准产生质疑。高校想在其中保持清白，就不能有遮掩之举，一旦出现丑闻须坦诚面对公众，唯此才有可能挽回清誉。由此折射出当今社会“学历崇拜”之风几乎无孔不入，用人单位与公众对学历的盲目信任，是不正之风的风源。如一些地方招环卫工要求本科学历，城管要招研究生，在某种程度上体现了“唯高学历是举”的不良风气。
　　其实，学历也只是一种证明，不能作为唯一的明证。沈从文仅小学毕业而成为北大教授，华罗庚以初中学历登上清华讲台，不正是印证了大师之大绝非学历之大吗？
　　（韦雁鹏）
　　据《中国青年报》报道，一些公众人物近期热衷于在微博上公开“约架”。“约架”，顾名思义为相约掐架。这些公众人物包括教授、媒体人、IT企业家、导演等，他们从网上斗嘴转为现实掐架，也引来一帮看客到现场“观架”，使得网络纠纷升级为公共事件。典型事件为2012年6月底，360董事长周鸿祎发微博称小米科技董事长兼CEO雷军雇佣水军，在网络上用血腥照片暗示威胁他的家人和孩子。随着微博口水战不断升级，周鸿祎又在微博上向雷军发出在北京朝阳公园面谈的邀约。此后，相继又发生了中国政法大学副教授吴法天与川籍记者，导演与酒店总监，网络推手与模特等“约架”事件。
　　一位网友指出，约架之所以能引起关注，是因为“约”。架能打起来，也是因为“约”。对约架者而言，在粉丝面前，主动向对方约架无异于哗众取宠，对方不敢来是“胜利”，即便打输了也是“胜利”；对被约者来说，也乐得配合演出，越闹得响越可能出名。另一位网友说：“当今社会，一些人有了负面情绪往往在网上发泄。网上约架迎合了一些人追求八卦、喜欢发泄等心理，却破坏了社会良知、公共道德，突破社会底线，使网络戾气更加明显。”
　　一些公众人物作为网络舆论领袖，发条微博、转个帖子，都应该考虑社会责任和良知。如今，一言不合，立场有异，便网上爆粗口于前，现实中动粗于后，这种从虚拟的“网络暴力”向现实暴力的转变，损害的不仅是公众人物的形象，还会给整个互联网舆论环境带来严重的负面影响，给众多网民以不良示范。我们应倡导理性的辩论精神，提倡公共人物遵循公共伦理。公共舆论空间环境不改善，理性辩论难免变成非理性的谩骂，甚至动粗。
　　（石　鼓）
　　清晨的安徽合肥十里庙菜市里，有一個佝偻着腰、挪着小碎步、满头白发的老太太在四处搜寻塑料瓶和废纸壳，菜贩们都对这位老人再熟悉不过了。老人名叫李家鸾，今年已是82岁高龄，之前为给已经去世的儿子治病，老人欠下了近40万元的债务。为了偿还欠款，她省吃俭用，无论寒冬腊月还是炎炎夏日，她每天都去拾荒攒钱。虽然老人的孙女懂事地说，父亲的债应该由她替父清还，但老人还是想尽自己的能力去偿还她认为属于自己责任范围内的债务。尽管老人知道，在有生之年靠拾荒还清债务的希望非常渺茫，但她没有因此而放弃。老人心中早有打算：趁自己还能动，是不会停止拾荒的，未能还清的债务，她会托家人在自己百年之后，将她的房子卖掉用以偿还。再苦再难，老人都坚持下来了，在她的心里只有一个质朴的信念：“当初别人借给我们救我儿命的钱，有的连欠条都没打，别人相信我们，你说这钱咋能不还？”至于其他，老人从未多想。
　　消息传开后，老人所在社区的志愿者和居民发动大家一起出动帮老人捡废品，体验老人的艰辛，弘扬老人的精神，将所捡废品送给老人。没想到，老人又是心疼又是“怪罪”。老人的遭遇也在网络上传开了，网友们都被老人对诚信的坚守感动了，尊称她为“信义老太”，发起了为老人捐款的活动。面对网友的爱心和巨额捐款时，老人做出了让人震撼的决定：“这钱，我还是不要了，还有比我更需要的人！”而已经捐出的善款，老人也要再次捐出去，给更需要帮助的人。最后，经过一番激烈的思想斗争和一场“家庭会议”后，老人和她的家人郑重决定，“不要网友的捐款。自己的债务要自己还，一时还不清慢慢还”。
　　（韦雁鹏）