阿富汗浅绿色电气石宝石学及谱学特征

来源 :光谱学与光谱分析 | 被引量 : 0次 | 上传用户:usuke
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为揭示绿色电气石的致色机理,对阿富汗浅绿色电气石开展了宝石学常规测试、 X射线衍射、红外光谱、紫外-可见光谱、 X射线光电子能谱和电子探针等一系列研究。结果表明,该电气石相对密度为3.04, No=1.639, Ne=1.620,多色性弱;衍射分析表明其为锂电气石;红外光谱在456, 500, 605, 645, 715, 780, 980, 1 030, 1 110, 1 290, 1 350, 3 460, 3 580和3 640 cm-1等处出现吸收峰,其中605, 645, 715, 780和1 110 cm-1吸收峰由Si—O—Si对称及非对称伸缩振动引起,980和1 030 cm-1吸收峰由O—Si—O对称及非对称伸缩振动引起,500 cm-1吸收峰由Si—O弯曲振动引起,1 290 cm-1吸收峰由[BO3]伸缩振动引起,1 350 cm-1吸收峰由OH弯曲振动引起,3 460和3 580 cm-1处吸收峰由O3H振动引起,3 640 cm-1处吸收峰由O1H振动引起,456 cm-1吸收峰强度大,源自[AlO6]振动。红外光谱中605和645 cm-1吸收峰与标准谱图的差异可能反映出致色离子的混入对[Si6O18]振动产生一定影响。衍射分析和红外光谱分析的结果揭示出浅绿色产生的晶体结构基础。在可见光范围内该电气石在E//c和E⊥c方向的吸收位置基本相同,仅吸收强度略有差异,从而导致其多色性弱,在红区718 nm和蓝紫区420 nm处均形成吸收,而在黄绿区则透射良好,因此呈现其特有的明亮的浅绿色。紫外-可见光谱分析揭示出浅绿色的颜色结构。X射线光电子能谱表明该电气石主要含有Li, Na, Al, Si, O, F和B等元素,微量元素为过渡金属离子Fe2+, Fe3+, Mn2+和Ni2+等,并且Fe2+, Fe3+和Ni2+占据Y位,而Mn2+占据Z位。XPS分析揭示出产生浅绿色的过渡金属离子种类、价态、占位等化学状态。结合电子探针分析,样品的晶体化学式为:X(Na0.612Ca0.063K0.008)Y(Li0.989Fe■Fe■Al1.824)Z(Mn■Al5.762Si0.203)[Si6.000O18][BO3]3V(OH2.134O0.866)W(OH0.542F0.458)。电子探针分析揭示出浅绿色产生的晶体化学组成。样品紫外-可见吸收谱峰和其化学组分及过渡金属离子化学状态的特征综合表明,718 nm处吸收可能系由Fe2+-Fe3+的电荷转移引起,而420 nm处吸收则可能由Ni2+的d—d电子跃迁引起。上述研究结果能为以致色离子化学状态为基础的改色优化、以晶体化学及谱学特征为基础的产地鉴定等提供可靠依据。
其他文献
船舶管理是保障我国水上交通安全的重要组成部分。随着世界各国对交通运输需求的不断增加,我国对国内船队及船舶数量也有了新的要求。与此同时,受国内经济、政治、社会发展形势以及航运市场变化等因素影响,国际航线、运输方式也在不断发生变化和发展。这些都对开展相关工作提出了更高的要求与挑战。在此背景下,加强对大数据技术在海洋运输领域应用问题研究具有十分重要的意义。基于此,本文首先对大数据技术及运用进行概述;然后
期刊
学位
学位
学位
学位
目的 分析临床护理路径联合心电监护仪在急性心肌梗死中护理意义。方法 将本院2019年2月至2021年2月68例急性心肌梗死患者纳入研究,将其中32例行常规护理的患者归为对照组,其中36例行临床护理路径和心电监护仪干预的患者归为观察组。记录呼吸、收缩压、心率水平及心律失常发生率,记录焦虑自评表(SAS)分值、抑郁自评表(SDS)分值。结果 干预后,观察组呼吸、收缩压、心率和心律失常发生率、SAS分值
期刊
学位
学位
印度“龙蛋石”因其与青田龙蛋石具有相似的多色材质,作为雕刻石引进国内。然而目前市场对印度“龙蛋石”的谱学特征和成分结构还不清楚。选取了极具代表性的样品,利用偏光显微观察、 X射线粉晶衍射仪(XRD)、扫描电子显微镜(SEM)、电子探针(EPMA)、傅里叶红外光谱仪(FTIR)对该样品的宝石矿物学特征、颜色成因以及谱学特征进行了深入的研究。印度“龙蛋石”以具有“白肉红心”为特征。偏光显微镜显示,“印
期刊
目的:分析循证护理对心电监护仪监测心律失常患者心理状态及心功能的影响。方法:将我院收治的心律失常患者纳入本场试验,试验样本为70例,入选病例均来自2018年1月至2019年8月,分组采取抽签法进行,对照组35例采取一般护理方法,观察组35例在对照组的基础上应用循证护理,就其心理状态和心功能改善情况进行比较。结果:观察组患者SAS评分、SDS评分、LVEDD、LVESD均明显低于对照组,LVEF明显
期刊