论文部分内容阅读
英特尔早在2002年就提出过笔记本电脑BTO(Build To Oder,即按单定制)模式,也就是白牌笔记本电脑的雏形,之后,2006年英特尔又提出了DIY2.0的概念。事实上,不管是BTO也好,DIY2.O也罢,都只能说是“定制笔记本电脑”,并非真正意义上的“DIY”。
而在此之前,已经有不少的发烧友们通过自行购买笔记本组件来DIY台完整的笔记本产品。那么,DIY笔记本从技术上来说是不是可行,又可不可能成为笔记本行业发展的下一个拐点和盈利点呢?
有益的尝试
早在2004年,英特尔就已经开始筹备CBB计划。所谓CBB,指的是“Common Builking Block(即通用建构模组)”,就是将笔记本的配件和模组通用化标准化,使其可以轻易地在不同的配置之间组合。英特尔在这个几乎中,将已经逐渐自成标准的硬盘、光驱及LCD面板纳入到同一规范,并在当时通过华硕、微星等0DM厂商定制出Barebones出货,之后又将电池、电源适配器、键盘、可更换的笔记本面板等4种配件纳入到规范中,同时与广达、仁宝、华硕三大笔记本电脑ODM厂商的合作,同时在一些笔记本电脑厂商和渠道中推广“DIY20战略”。英特尔的最终目标是希望把笔记本电脑各个配件完全统一标准化,使笔记本市场也分化出整机销售和配件DIY销售两大渠道。
在国内,也有不少厂商对DIY笔记本电脑表示出了浓厚的兴趣,其中大部分是以“攒机”起家的中小型品牌电脑厂商,其中,以低价电脑和低价笔记本电脑切入市场的神舟自然就是首当其冲。今年4月,据媒体披露,神舟将推出可供用户自由搭配的准系统及CPU、硬盘、内存组合而成的半DIY笔记本。而早在今年年初,新蓝发布的笔记本电脑新品s3I就可以被看成是在DIY笔记本领域的一次试水。而众所周知的是,新蓝电脑早期也是靠销售DIY电脑和代理品牌电脑起家的。
不过说到底,即使是英特尔的CBB计划成功实施,短时间内也不可能让个人用户像组装台式机一样组装笔记本。不过,就是有那么一些发烧友,对现有的笔记本配置不满意,于是从电子市场淘来了一大堆配件,然后成功地组装起一台“IBHT41”。由于其配件都是IBM笔记本上的原厂配件,相互之间不存在太多的配合问题。但这毕竟只是少数人的发烧行为,暂时还不可能成为市场的主流。
总而言之,无论是笔记本准系统、定制笔记本还是DIY笔记本电脑,在目前的市场状况下都只能是一种有益的尝试,现有的市场格局、物流状况、消费者认知度以及实用性都决定了DIY笔记本还有很长的路要走。
无尽的前路
事实上,从某种意义上来说,在现阶段来谈论笔记本电脑的DIY,并非是技术发展的正确方向,甚至可以说,是一种技术的倒退。
首先,笔记本电脑和台式机不同,笔记本电脑并不是简单的把一堆零件都塞到一个机壳里面就完事了的,还需要考虑到便携性、对外界冲击的抵抗能力、散热能力等等一系列台式机不用考虑或者不用过多考虑的问题。如果完全由用户自行组装,在一些精密设备的定位上有可能出现一定的偏差,而笔记本电脑本身体积就比台式机小很多,就算是一个螺丝有些错位,也有可能引发较大的故障。(还记得当年联想刚刚接手IBM笔记本电脑业务后出现的X60笔记本电脑“飞线”风波么?)
其次,不同的厂商都在笔记本上有一些相对独特的技术,比如Thinkpad的红点、索尼的碳纤维机身、微星的超频笔记本电脑等等,如果要统一笔记本电脑的各个配件接口,那么在某种程度上就抹杀了笔记本厂商进行创新的部分能力。而且,现在大部分的笔记本主板都是根据笔记本电脑的外观来进行设计的,如果像台式机那样将笔记本安装主板的部分统一尺寸,那么笔记本外观的个性化更是无从谈起。
有人认为,笔记本统一标准有助于改进笔记本的可升级性。但在实际的应用当中,一方面笔记本电脑出厂前都经过了全方位的测试,耐用性相比台式机更好,因此我们可以看到很多IBM的老笔记本电脑甚至都已经使用78年以上仍然可以继续使用,笔记本电脑的淘汰率也远远低于台式机。另一方面,笔记本电脑的优势就是在于在保证便携性的同时提供至少中等的性能,对于笔记本电脑来说,性能的要求原本就不是最重要的。进入迅驰平台以来,硬件的发展速度已经远远超过了软件应用对其的要求,就算是12英寸集成显卡的笔记本电脑依然可以比较流畅的运行《魔兽世界》等大型的3D游戏,这在以前是完全不可想象的。而且,目前笔记本大都可以很方便的升级内存和硬盘,这实际上已经是笔记本最常升级也是提升性能最明显的两个部件。
同时,对于厂商来说,如果参与到生产笔记本DIY的配件中,则意味着要同时设计多款配合不同尺寸外壳的配件产品,其实这是对于厂商传统生产模式的一个巨大挑战,从生产线到物流体系乃至最终的终端销售都会发生翻天覆地的变化。更重要的是,如果标准统一,就相当于大家都进入到一个开放的市场中进行竞争,失去了很多技术壁垒,而这样的状况并不是所有厂商都愿意看到的。笔记本电脑配件标准之所以迟迟不能统一,这也是一个很重要的因素。
总而言之,笔记本DIY在目前来看并不是一个很好的利益点,从用户和企业两方面来说,笔记本DIY相比品牌笔记本都没有太大的优势。现在出现的所谓DIY笔记本,恐怕更多的还是宣传和噱头而已。
而在此之前,已经有不少的发烧友们通过自行购买笔记本组件来DIY台完整的笔记本产品。那么,DIY笔记本从技术上来说是不是可行,又可不可能成为笔记本行业发展的下一个拐点和盈利点呢?
有益的尝试
早在2004年,英特尔就已经开始筹备CBB计划。所谓CBB,指的是“Common Builking Block(即通用建构模组)”,就是将笔记本的配件和模组通用化标准化,使其可以轻易地在不同的配置之间组合。英特尔在这个几乎中,将已经逐渐自成标准的硬盘、光驱及LCD面板纳入到同一规范,并在当时通过华硕、微星等0DM厂商定制出Barebones出货,之后又将电池、电源适配器、键盘、可更换的笔记本面板等4种配件纳入到规范中,同时与广达、仁宝、华硕三大笔记本电脑ODM厂商的合作,同时在一些笔记本电脑厂商和渠道中推广“DIY20战略”。英特尔的最终目标是希望把笔记本电脑各个配件完全统一标准化,使笔记本市场也分化出整机销售和配件DIY销售两大渠道。
![](http://img1.qikan.com/qkimages/xcdz/xcdz200806/xcdz20080607-1-l.jpg)
在国内,也有不少厂商对DIY笔记本电脑表示出了浓厚的兴趣,其中大部分是以“攒机”起家的中小型品牌电脑厂商,其中,以低价电脑和低价笔记本电脑切入市场的神舟自然就是首当其冲。今年4月,据媒体披露,神舟将推出可供用户自由搭配的准系统及CPU、硬盘、内存组合而成的半DIY笔记本。而早在今年年初,新蓝发布的笔记本电脑新品s3I就可以被看成是在DIY笔记本领域的一次试水。而众所周知的是,新蓝电脑早期也是靠销售DIY电脑和代理品牌电脑起家的。
不过说到底,即使是英特尔的CBB计划成功实施,短时间内也不可能让个人用户像组装台式机一样组装笔记本。不过,就是有那么一些发烧友,对现有的笔记本配置不满意,于是从电子市场淘来了一大堆配件,然后成功地组装起一台“IBHT41”。由于其配件都是IBM笔记本上的原厂配件,相互之间不存在太多的配合问题。但这毕竟只是少数人的发烧行为,暂时还不可能成为市场的主流。
总而言之,无论是笔记本准系统、定制笔记本还是DIY笔记本电脑,在目前的市场状况下都只能是一种有益的尝试,现有的市场格局、物流状况、消费者认知度以及实用性都决定了DIY笔记本还有很长的路要走。
无尽的前路
事实上,从某种意义上来说,在现阶段来谈论笔记本电脑的DIY,并非是技术发展的正确方向,甚至可以说,是一种技术的倒退。
首先,笔记本电脑和台式机不同,笔记本电脑并不是简单的把一堆零件都塞到一个机壳里面就完事了的,还需要考虑到便携性、对外界冲击的抵抗能力、散热能力等等一系列台式机不用考虑或者不用过多考虑的问题。如果完全由用户自行组装,在一些精密设备的定位上有可能出现一定的偏差,而笔记本电脑本身体积就比台式机小很多,就算是一个螺丝有些错位,也有可能引发较大的故障。(还记得当年联想刚刚接手IBM笔记本电脑业务后出现的X60笔记本电脑“飞线”风波么?)
其次,不同的厂商都在笔记本上有一些相对独特的技术,比如Thinkpad的红点、索尼的碳纤维机身、微星的超频笔记本电脑等等,如果要统一笔记本电脑的各个配件接口,那么在某种程度上就抹杀了笔记本厂商进行创新的部分能力。而且,现在大部分的笔记本主板都是根据笔记本电脑的外观来进行设计的,如果像台式机那样将笔记本安装主板的部分统一尺寸,那么笔记本外观的个性化更是无从谈起。
有人认为,笔记本统一标准有助于改进笔记本的可升级性。但在实际的应用当中,一方面笔记本电脑出厂前都经过了全方位的测试,耐用性相比台式机更好,因此我们可以看到很多IBM的老笔记本电脑甚至都已经使用78年以上仍然可以继续使用,笔记本电脑的淘汰率也远远低于台式机。另一方面,笔记本电脑的优势就是在于在保证便携性的同时提供至少中等的性能,对于笔记本电脑来说,性能的要求原本就不是最重要的。进入迅驰平台以来,硬件的发展速度已经远远超过了软件应用对其的要求,就算是12英寸集成显卡的笔记本电脑依然可以比较流畅的运行《魔兽世界》等大型的3D游戏,这在以前是完全不可想象的。而且,目前笔记本大都可以很方便的升级内存和硬盘,这实际上已经是笔记本最常升级也是提升性能最明显的两个部件。
同时,对于厂商来说,如果参与到生产笔记本DIY的配件中,则意味着要同时设计多款配合不同尺寸外壳的配件产品,其实这是对于厂商传统生产模式的一个巨大挑战,从生产线到物流体系乃至最终的终端销售都会发生翻天覆地的变化。更重要的是,如果标准统一,就相当于大家都进入到一个开放的市场中进行竞争,失去了很多技术壁垒,而这样的状况并不是所有厂商都愿意看到的。笔记本电脑配件标准之所以迟迟不能统一,这也是一个很重要的因素。
总而言之,笔记本DIY在目前来看并不是一个很好的利益点,从用户和企业两方面来说,笔记本DIY相比品牌笔记本都没有太大的优势。现在出现的所谓DIY笔记本,恐怕更多的还是宣传和噱头而已。