目的探讨对梗死前心绞痛患者使用不同的治疗方案对于临床上急诊的效果影响。方法选取2010年3月至2016年3月于我院急诊科接受诊治的梗死前心绞痛的患者90例为研究对象,对其采用不同的方案进行治疗,并将其随机的分成研究组和对照组,分别各45例。对照组梗死前心绞痛的患者使用常规的方法进行治疗,而研究组梗死前心绞痛的患者联合使用解痉、抗凝、扩冠等方法进行治疗。对研究数据进行统计分析,比较研究组和对照组患者在不同的治疗方案下发生心律失常、心力衰竭以及心肌梗死等各种并发症的情况以及两组患者治疗时间的差异。结果经过对比可知,研究组患者在其治疗方案下发生各种并发症的情况相对于对照组患者明显要好;并且研究组患者的治疗时间相对于研究组患者也明显要短。结论在对梗死前心绞痛的患者进行急诊治疗时,采用积极的综合性的急诊方案对于急诊效果的提升有很大的帮助,有助于改善发生各种并发症的情况,在临床上值得广泛推荐使用。