论文部分内容阅读
我部驻地新开了一家大超市，贴出告示宣称“保证真货、假一赔十”。我连队一名战士小周回家探亲为了给小侄子准备礼物，花了两百多元在该超市购买了一把某知名动画片中出现过的玩具枪，回家后发现是盗版货，小周向超市提出十倍赔偿，超市却声称，法律有规定最多赔三倍，赔十倍的承诺是无效的，请问这件事应当如何处理？某部指导员 姜某
答：《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品有欺诈行为的，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。但是该法同时还规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。卖盗版玩具枪的超市既然以明确的店堂告示承诺“假一赔十”，是以此为条件向消费者提出了邀约，消费者购买了超市的商品属于承诺，超市与消费者之间已经就“假一赔十”的问题达成了合意，具有约束双方的效力，如果消费者购买的是假货，商场就应当按照其承诺作出十倍赔偿。因此，战士小周要求超市“假一赔十”，不违反法律规定，应当得到支持。如果超市坚持拒不赔偿，建议小周向当地消费者权益保护部门举报，或者直接向人民法院起诉，维护好自己的权益。
去年8月，我弟弟开出租车载客在马路上行驶时，与一辆违章行驶的货车相撞，造成我弟弟与出租车乘客重伤，两人共花去医疗费10多万元。经交警部门认定，货车司机张某负主要责任，我弟弟负次要责任，弟弟与乘客向张某索赔时，发现张某家庭生活很困难，而且开的车是一辆套牌车，与一家运输公司的另一辆车（该车有保险）是同一块车牌，经我们了解是这家运输公司以遗失为名多领了一块车牌有偿借给张某，请问我弟弟和乘客能否找保险公司和运输公司进行赔偿？——某部干部 荀某
答：保险公司承保的车辆并不是实际肇事货车，在没有证据证实保险公司知道所保车辆被肇事货车套牌的情况下，保险公司对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。运输公司向张某有偿提供自己公司的车牌进行使用，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，其行为具有违法性；而且，将机动车号牌出借他人套牌使用，增加了道路交通的危险性，危及了公共安全。因此，张某所驾驶的套牌货车发生交通事故造成损害，运输公司存在过错，对于张某应负的赔偿责任，运输公司应当承担连带责任。故你弟弟和乘客可以将张某和运输公司为共同被告，就张某应当承担的赔偿责任份额，向人民法院起诉。此外，由于你弟弟在事故中承担次要责任，也应当向乘客作出相应数额的赔偿。
我三年前与前妻离婚，所生一女归前妻抚养，孩子已经六岁。我每次想去探望女儿，前妻都以各种理由进行阻扰。最近一次我去探望，前妻说他已经再结婚，为了使女儿更好地与后父培养感情，让我今后一年最多探望一次，为此我感到很苦恼，而且我父母也经常提出想探望孙女。请问法律对这个问题有什么规定，我和父母能否探望，能否请求法院进行强制探望？——某部干部 庄某
答：探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利。《婚姻法》规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。该规定没有明确探望权的主体包括祖父母、外祖父母，因此，虽然你父母探望孙女合情合理，但不受法律强制力的保护。如果你无法与前妻就探望问题达成协议，可以向法院起诉，法院会根据你女儿意愿和父母双方的具体情况，决定你进行探望的时间和方式。关于能否强制探望的问题，对拒不执行有关探望子女等判决或裁定的，人民法院依法强制执行，有关个人或单位负有协助执行的责任。但是由于探望权涉及子女人身问题，只能对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。可见，探望权毕竟是一种特殊权利，虽然能够强制执行，但也受到一定的限制，并不能保障你强制履行具体的探望行为，因此最好还是能够与对方协商一致，最大限度做到既保障你的探望权行使，又减少对女儿的不良影响。
有法必依
见义勇为拍照片，是否侵犯肖像权
文/巨一成
某部宣传干事张某休假回家，下了车，正走到距离自己家所住小区不远的一条街上，突然看见两个青年人骑自行车撞倒一位老人，二人不但不赔礼道歉反而出言不逊。旁边一位同志指责二人的不道德行为，二人竟恼羞成怒，欲拔拳相向，张干事见到此景，本能地将手机掏出来拍下该场面，并迅速冲了过去试图阻止事态进一步恶化。在众人的指责声中，二人感觉占不到便宜，便完全不顾摔倒的老人，强行夺路逃走。张干事出于正义，果断将拍到的二人当天恶劣行为的照片寄到了当地报社，进行了曝光。报纸出版后，两个青年人的行为受到了广大群众的指责，其所在单位也给予二人行政记过处分。事已至此，仍未平息，这两个青年人认为张干事拍摄并在报纸上刊登他们的照片，侵犯了他们的肖像权，以此为由向当地人民法院提起了诉讼，要求张干事和报社停止侵害，赔礼道歉，并要求赔偿损失。接到法院传票，张干事不知所措，遂找到当地正规法律顾问处律师进行了咨询。
本案涉及肖像权的使用问题。我国《民法通则》第l00条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”因此，侵犯肖像权的构成要件有两个：一是，未经本人同意；二是，以营利为目的。这两个条件必须同时具备，否则不构成侵犯肖像权。所以本案中张干事的行为不构成侵犯公民肖像权。
举案说法
文/杜雷张明
2014年的一天，空军某部导弹中队上官小丁莫名其妙收到一笔钱，“多出来的钱肯定是银行代发工资时错误导致，这钱反正是打到我卡上了，我义没有什么过错，用了就用了。”抱着这种侥幸心理，他把多出来的20000元取出带回营区。两个月过后，银行并没有找小丁要回这笔钱，小丁一看风平浪静，觉得钱放着也是放着，不如拿去做点有收益的事。丁是，他将其中的10000元借给战友王某，约定月利息100元，另外10000元寄回家里，交给母亲炒股。后银行查账发现此事，原因在丁工作人员失误导致，遂要求小丁返还。小丁在咨询部队律师后，对返还20000元现金和200元利息没有异议，但是对银行同时还要求返还的炒股收益2000元持有异议，双方争执没有结果。银行遂将小丁告上法庭，要求小丁返还22200元。法院经审理认为，小丁获得的20000元属丁不当得利，应当偿还给原所有人银行，200元利息属丁孳息，也应当偿还给银行，炒股获利2000元不属于孳息，应由国家予以收缴，银行无权要求小丁返还。最后，法院判决小丁返还银行20200元。 律师点评：本案是一起由不当得利行为引起的民事纠纷。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件有以下四项：（一）一方取得财产上的利益，并仅限于而不包括精神利益。取得财产利益有两种：一是财产利益的积极增加。二是财产利益的消极增加。如本应支出的费用而没有支出，本应负担的债务不再负担。（二）致使他方受到损失。不当得利请求权的成立，以一方受有利益，他方受有损害为必要，因此即使一方受有利益而他方并未有任何损失，则不发生不当得利。他方损失义包括直接损失和间接损失。（三）取得利益与所受损失间有因果关系。即只要他方受有损失是因为一方获有利益，或者说没有一方获利就不会有他人的财产损失，即可认定受益与受损之间存在因果关系。（四）没有法律上的根据。是指财产利益增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。本案中，小丁工资卡里多出的20000元符合上述构成要件，属于不当得利。小丁发现时就应该马上将钱返还银行，这是军人应具备的素质。
全会解读系列之二
行进在法治的快车道上
沈阳军区直属军事法院法官
陆海涛
【媒体聚焦】统计数据显示，“醉驾人刑”实行3年多来，机动车年均递增1500万辆、驾驶人年均递增2000万人、道路里程年均递增12万公里，但全国发生涉及酒驾、醉驾导致道路交通事故的起数和死亡人数，较“醉驾人刑”前同比分别下降25%和39.3%。
【就事说法】“法律是最保险的头盔。”它看不见，摸不着，却义时时刻刻在我们身边，融人生活的点点滴滴。
随着经济礼会发展和人们法治意识的不断提高，办事依法、遇事找法已经成为解决“衣食住行”各种纠纷的新常态。近年来，党和国家加强立法，陆续出台《军人保险法》《退役上兵安置条例》，修订《军人抚恤优待条例》等多部法律法规，切实保障和维护军人军属合法权益。2014年4月，中央政法委、总政治部联合下发《关丁加强维护国防利益和军人军属合法权益工作的意见》，各省（区、市）也相继出台了落实《意见》的措施办法、实施细则等。最高人民法院从涉军案件受理、司法救助、案件审理、诉讼保障、纠纷调解、裁判执行、司法服务等多个方面提出具体要求，为广大官兵依法维权提供了强有力的政策法规依据。
[要点摘记]《中共中央关丁全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，法律的权威源白人民的内心拥护和真诚信仰。人民利益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。
有权利就有义务。法律如同一架平衡权利与义务关系的灭平，充分发挥着教育指引、居中评判、惩恶扬善的功能。广大官兵响应全会号召，积极投身深入推进依法治军从严治军的新征程，就要强化法治理念和法治素养，常洗心灵之尘，常思违法之害，常怀律己之念，白觉学法知法守法用法，养成内化于心、外化于行的好习惯。就要牢记“警示牌”，紧把“方向盘”，不逾越法律的“双黄线”，不压上法律的“停止线”，不能做的决不做，红灯当停马上停。只有把个人成长进步纳入法治的“快车道”，我们的军旅人生才能更加精彩，一路平安。
答：《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品有欺诈行为的，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。但是该法同时还规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。卖盗版玩具枪的超市既然以明确的店堂告示承诺“假一赔十”，是以此为条件向消费者提出了邀约，消费者购买了超市的商品属于承诺，超市与消费者之间已经就“假一赔十”的问题达成了合意，具有约束双方的效力，如果消费者购买的是假货，商场就应当按照其承诺作出十倍赔偿。因此，战士小周要求超市“假一赔十”，不违反法律规定，应当得到支持。如果超市坚持拒不赔偿，建议小周向当地消费者权益保护部门举报，或者直接向人民法院起诉，维护好自己的权益。
去年8月，我弟弟开出租车载客在马路上行驶时，与一辆违章行驶的货车相撞，造成我弟弟与出租车乘客重伤，两人共花去医疗费10多万元。经交警部门认定，货车司机张某负主要责任，我弟弟负次要责任，弟弟与乘客向张某索赔时，发现张某家庭生活很困难，而且开的车是一辆套牌车，与一家运输公司的另一辆车（该车有保险）是同一块车牌，经我们了解是这家运输公司以遗失为名多领了一块车牌有偿借给张某，请问我弟弟和乘客能否找保险公司和运输公司进行赔偿？——某部干部 荀某
答：保险公司承保的车辆并不是实际肇事货车，在没有证据证实保险公司知道所保车辆被肇事货车套牌的情况下，保险公司对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。运输公司向张某有偿提供自己公司的车牌进行使用，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，其行为具有违法性；而且，将机动车号牌出借他人套牌使用，增加了道路交通的危险性，危及了公共安全。因此，张某所驾驶的套牌货车发生交通事故造成损害，运输公司存在过错，对于张某应负的赔偿责任，运输公司应当承担连带责任。故你弟弟和乘客可以将张某和运输公司为共同被告，就张某应当承担的赔偿责任份额，向人民法院起诉。此外，由于你弟弟在事故中承担次要责任，也应当向乘客作出相应数额的赔偿。
我三年前与前妻离婚，所生一女归前妻抚养，孩子已经六岁。我每次想去探望女儿，前妻都以各种理由进行阻扰。最近一次我去探望，前妻说他已经再结婚，为了使女儿更好地与后父培养感情，让我今后一年最多探望一次，为此我感到很苦恼，而且我父母也经常提出想探望孙女。请问法律对这个问题有什么规定，我和父母能否探望，能否请求法院进行强制探望？——某部干部 庄某
答：探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利。《婚姻法》规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。该规定没有明确探望权的主体包括祖父母、外祖父母，因此，虽然你父母探望孙女合情合理，但不受法律强制力的保护。如果你无法与前妻就探望问题达成协议，可以向法院起诉，法院会根据你女儿意愿和父母双方的具体情况，决定你进行探望的时间和方式。关于能否强制探望的问题，对拒不执行有关探望子女等判决或裁定的，人民法院依法强制执行，有关个人或单位负有协助执行的责任。但是由于探望权涉及子女人身问题，只能对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。可见，探望权毕竟是一种特殊权利，虽然能够强制执行，但也受到一定的限制，并不能保障你强制履行具体的探望行为，因此最好还是能够与对方协商一致，最大限度做到既保障你的探望权行使，又减少对女儿的不良影响。
有法必依
见义勇为拍照片，是否侵犯肖像权
文/巨一成
某部宣传干事张某休假回家，下了车，正走到距离自己家所住小区不远的一条街上，突然看见两个青年人骑自行车撞倒一位老人，二人不但不赔礼道歉反而出言不逊。旁边一位同志指责二人的不道德行为，二人竟恼羞成怒，欲拔拳相向，张干事见到此景，本能地将手机掏出来拍下该场面，并迅速冲了过去试图阻止事态进一步恶化。在众人的指责声中，二人感觉占不到便宜，便完全不顾摔倒的老人，强行夺路逃走。张干事出于正义，果断将拍到的二人当天恶劣行为的照片寄到了当地报社，进行了曝光。报纸出版后，两个青年人的行为受到了广大群众的指责，其所在单位也给予二人行政记过处分。事已至此，仍未平息，这两个青年人认为张干事拍摄并在报纸上刊登他们的照片，侵犯了他们的肖像权，以此为由向当地人民法院提起了诉讼，要求张干事和报社停止侵害，赔礼道歉，并要求赔偿损失。接到法院传票，张干事不知所措，遂找到当地正规法律顾问处律师进行了咨询。
本案涉及肖像权的使用问题。我国《民法通则》第l00条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”因此，侵犯肖像权的构成要件有两个：一是，未经本人同意；二是，以营利为目的。这两个条件必须同时具备，否则不构成侵犯肖像权。所以本案中张干事的行为不构成侵犯公民肖像权。
举案说法
文/杜雷张明
2014年的一天，空军某部导弹中队上官小丁莫名其妙收到一笔钱，“多出来的钱肯定是银行代发工资时错误导致，这钱反正是打到我卡上了，我义没有什么过错，用了就用了。”抱着这种侥幸心理，他把多出来的20000元取出带回营区。两个月过后，银行并没有找小丁要回这笔钱，小丁一看风平浪静，觉得钱放着也是放着，不如拿去做点有收益的事。丁是，他将其中的10000元借给战友王某，约定月利息100元，另外10000元寄回家里，交给母亲炒股。后银行查账发现此事，原因在丁工作人员失误导致，遂要求小丁返还。小丁在咨询部队律师后，对返还20000元现金和200元利息没有异议，但是对银行同时还要求返还的炒股收益2000元持有异议，双方争执没有结果。银行遂将小丁告上法庭，要求小丁返还22200元。法院经审理认为，小丁获得的20000元属丁不当得利，应当偿还给原所有人银行，200元利息属丁孳息，也应当偿还给银行，炒股获利2000元不属于孳息，应由国家予以收缴，银行无权要求小丁返还。最后，法院判决小丁返还银行20200元。 律师点评：本案是一起由不当得利行为引起的民事纠纷。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件有以下四项：（一）一方取得财产上的利益，并仅限于而不包括精神利益。取得财产利益有两种：一是财产利益的积极增加。二是财产利益的消极增加。如本应支出的费用而没有支出，本应负担的债务不再负担。（二）致使他方受到损失。不当得利请求权的成立，以一方受有利益，他方受有损害为必要，因此即使一方受有利益而他方并未有任何损失，则不发生不当得利。他方损失义包括直接损失和间接损失。（三）取得利益与所受损失间有因果关系。即只要他方受有损失是因为一方获有利益，或者说没有一方获利就不会有他人的财产损失，即可认定受益与受损之间存在因果关系。（四）没有法律上的根据。是指财产利益增加并不是基于给付人自己的意思或者法律规定。本案中，小丁工资卡里多出的20000元符合上述构成要件，属于不当得利。小丁发现时就应该马上将钱返还银行，这是军人应具备的素质。
全会解读系列之二
行进在法治的快车道上
沈阳军区直属军事法院法官
陆海涛
【媒体聚焦】统计数据显示，“醉驾人刑”实行3年多来，机动车年均递增1500万辆、驾驶人年均递增2000万人、道路里程年均递增12万公里，但全国发生涉及酒驾、醉驾导致道路交通事故的起数和死亡人数，较“醉驾人刑”前同比分别下降25%和39.3%。
【就事说法】“法律是最保险的头盔。”它看不见，摸不着，却义时时刻刻在我们身边，融人生活的点点滴滴。
随着经济礼会发展和人们法治意识的不断提高，办事依法、遇事找法已经成为解决“衣食住行”各种纠纷的新常态。近年来，党和国家加强立法，陆续出台《军人保险法》《退役上兵安置条例》，修订《军人抚恤优待条例》等多部法律法规，切实保障和维护军人军属合法权益。2014年4月，中央政法委、总政治部联合下发《关丁加强维护国防利益和军人军属合法权益工作的意见》，各省（区、市）也相继出台了落实《意见》的措施办法、实施细则等。最高人民法院从涉军案件受理、司法救助、案件审理、诉讼保障、纠纷调解、裁判执行、司法服务等多个方面提出具体要求，为广大官兵依法维权提供了强有力的政策法规依据。
[要点摘记]《中共中央关丁全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，法律的权威源白人民的内心拥护和真诚信仰。人民利益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。
有权利就有义务。法律如同一架平衡权利与义务关系的灭平，充分发挥着教育指引、居中评判、惩恶扬善的功能。广大官兵响应全会号召，积极投身深入推进依法治军从严治军的新征程，就要强化法治理念和法治素养，常洗心灵之尘，常思违法之害，常怀律己之念，白觉学法知法守法用法，养成内化于心、外化于行的好习惯。就要牢记“警示牌”，紧把“方向盘”，不逾越法律的“双黄线”，不压上法律的“停止线”，不能做的决不做，红灯当停马上停。只有把个人成长进步纳入法治的“快车道”，我们的军旅人生才能更加精彩，一路平安。