论文部分内容阅读
摘 要：数字图书馆拥有超容量、丰富多彩的媒体介质的数字化信息资源，它也是社会信息基础结构中储存、管理以及传输信息资源的基本形式。随着网络技术、计算机技术以及通信技术和数字资源管理技术的巨大进步与发展，数字图书馆也面临着数字图书馆资源的整合问题。然而，从当前来看，在整合数字图书馆的资源方面面临着以下难题，如何集成与整合互联网上分散无序的海量信息，从而解决好“数字信息超载”难题。再就是如何集成以及重组体现出多重性、异质性以及异构性的数字资源，数字图书馆资源整合的具体方式、特征以及资源整合的意义，希望能够为相关研究提供有益的参考。
关键词：数字图书馆；资源；整合
中图分类号：G250
我国许多图书馆已经拥有了丰富的数字资源，它们便于共享，而且检索也十分便利，给读者带来了良好的阅读体验。然而，日益增加的资源数量、不断丰富的资源种类，有较大差异的数据库之间的应用系统、较为重复的信息交叉、较低的知识关联度等多种原因，都使得用户不能很便利地访问不同数据库来源的数据资源。所以，为了更好地破除各种数据库间的异构性，有效地整合数字资源，要构建高效科学的检索平台，这样才能更好地建设数字图书馆。
1 含义
数字图书馆以互联网和其它网络为基础，并借助网络为相关人员提供快捷高效的数字化信息服务，这就使得人们打破了时空的限制，从而获取以及运用海量的分散信息（数字信息），从而做到了信息资源共享。“数字资源”则是通过相关加工整序而形成的有着相对独立的数字资源系统，它们分属于不同的类型以及学科。但是，这些数字资源并不涵盖网上无序的数字信息资源和缺乏自身控制的信息资源。从数字资源整合来看，它是指优化、组合数字资源的某种存在状态，根据相关要求，要融合、类聚以及重组彼此相对独立的数字库系统中的相关功能结构、数据对象以及它们的互动关系，这样才能融合为新的有机整体，构造出全新的数字资源体系，它的效能与效率均有更高水平与表现。其中，整合数字资源的程度在很大程度上影响到了它能否被高效利用以及吸收。
2 数字图书馆的特征
2.1 信息资源数字化
信息资源的数字化被誉为是数字图书馆的前提与基础，除去馆藏的多种媒体资源以外，图书馆还会获得有着庞大信息量网络信息资源，以及来自多种渠道与门路的数据库资源等。从数字图书馆来看，它最为根本的工作就是以网络通信技术以及现代信息技术为基础，将多种类型的传统介质的文献以及资源做了压缩处理，而且还将它们转变为数字信息。从数字化图书馆来看，数字资源建设则是非常至关重要的基础建设，而且数字化图书馆有着纷繁复杂的信息资源结构以及种类。
2.2 存储信息动态性
从数字图书馆来看，它是为读者提供阅读服务以及文献资料服务，这种数字化的多媒体信息库有着海量的信息，而且它也在不断地更新此类载体内的信息，网络信息持续不断地变化。从数字图书馆来看，印刷本不再是它的唯一存储介质，它还涵盖了文本、图像、影视、声以及光等多种类型的媒体，而且所存储的载体也配备了相关光盘、录音带和多种形式的电子化以及数字化装置。它借助超文本、多媒体以及超媒体等多种科学技术，运用智能化水平较高的信息检索手段，科学地展示出具有生动性，具体性， 形象性以及逼真性的信息。
2.3 信息利用共享化
随着信息资源的数字化趋势日增，数字图书馆也借助高度发达的互联网等形成了大容量、速度快的计算机网络，从而很好地链接了全球各地的图书馆以及千千万万的计算机，而且开展了网络化的信息传递服务，从理论上来讲，数字图书馆具备了跨地域，跨行业的特征，也能够为读者提供无限的资源以及服务的可能性。在此基础上，以协作化为基础的资源共建和资源共享具有极大的便捷性。
3 数字图书馆资源整合的具体方式
本文依照不同的对象和整合过程将整合数字图书馆资源的方式分成了以下四种。
3.1 基于OPAC系统的数字资源整合
从绝大部分的数字图书馆来看，OPAC资源系统是最为基本的数字资源，这种整合方式以传统书目管理为基础，也是最根本的整合方式。通常情况下，绝大部分数字图书馆都会有本馆的馆藏书目OPAC，这就是联机公共检索目录。可以借助网络渠道老检索本馆内的全部馆藏资源，这样以来，就能很好地引导用户很轻松地超越馆内资源的限制、书目资源的制约等，从而科学地使用海量的馆内外资源。这样以来，也就没有必要耗费相当多的精力以及时间和精力来逐步熟悉新开发的检索方式以及用户界面。从这种意义来讲，用户能够借助这种OPAC系统界面，很容易丢检索到与检索内容相关的全部图书馆的OPAC，从而为广大读者提供尽可能多的便利。从整合对象来看，也存在着差异，对OPAC系统在数字资源整合中的运用来看，重点分为了馆内整合以及馆外整合。从馆外整合来看，绝大部分都采纳了Z39.50标准，在对不同的OPAC系统进行整合的过程中，先要把需要整合的图书馆的书目数据库映像成本馆的专用模型，之后要依据本图书馆的相关需要，从而构建起统一协调的检索链。例如，从上海交通大学来看，它的图书馆就执行了“多节点数据库检索”，在此过程中，可以相同的检索界面上很清楚地输入主题、关键词、刊名以及著者等不同的搜索方式，这在很大程度上便利了读者检索。从当前来看，网络上有大量Z39.50服务器，它们都链接到了全球范围内的不少规模较大的图书馆的馆藏书目数据。借助连接Z39.50协议，能够很好地与其他馆的OPAC开展异构同检。在馆内资源的整合过程中，可以在数据提供商原有的MARC数据基础上增加856字段，这样就能够对数字资源的存取方式、地址进行很好地记录。在整合数字图书馆资源的过程中，可以依据MARC数据基础，根据图书馆所设定的数字资源著录标准，将本馆的数字资源导入到OPAC中去，如此才能高效地整合实体资源与虚拟资源的馆藏书目。
3.2 基于跨库检索系统的数字资源整合 从跨库检索来看，它指的是在相同的检索平台上同时检索多个数据库索，从而提升检索信息资源的速度。在跨库检索系统中，可以将所整合的数字资源整合分成以下方面：第一层是整合检索界面；第二层则实现了数字资源系统间的异构检索系统。例如，清华同方就开始了这类服务，它的异构数据库执行了USP网络资源共享平台，这种软件系统在同一时间调动多个搜索引擎和数据库进行检索，获取不同数据库的搜索结果，这样以来，用户就不必多次登录相关数据库，然后多次输入检索条件了。
3.3 基于数字资源导航的整合
这种整合借助数字资源的检索入口，构建起相关的数字资源导航库，而且还要设立依据相关资源名、关键词等进行资源检索的路径依赖。例如，可以借助数字资源的URL构建起相关导航系统，而且还要根据不同的文献，构筑不同的导航系统，例如电子期刊、会议文集、电子版报纸等；而且还可以依据相关数据库建立相关的数据库导航系统，举电子期刊为例，读者可以依据刊名、学科分类、来源数据库以及ISSN等不同的顺序来检索期刊，而且还可以依据出版商、期刊刊名以及学科等浏览数据库。
3.4 基于链接系统的数字资源整合
从以链接系统为基础的数字资源整合来看，核心是要借助超文本所具有的链接特性，将与文献有关的知识面都链接起来，从而链接起来相关数字资源，组成了不可分割的有机地整体。当前，存在着以下三种有所差异的链接方式：开放式静态、开放式动态、封闭式静态等三种链接系统。从封闭式静态链接系统来看，只能在本地数据之间找到全部的链接系统，而且所有链接都是提前计算好的、而且专门借助用于存放连链接的专门数据库的链接记录进行表达。从开放式静态链接系统来看，资源拥有者将链接对象的URL或标识符提供给相关的图书馆机构例如，全文出版商可以将期刊文章的标识符和URL提供给相关的文摘出版商，文摘出版商也要把他们嵌入到自身的文摘索引数据库中，从而完成两者间的链接。从开放式动态链接系统来看，它和上述两种链接系统有着明显的区别。
4 数字资源整合的意义
借助不断地整合、优化数字资源系统，使之具备强大的集成检索功能。可以从以下若干方面分析整合数字资源的意义：
4.1 消除信息孤岛
在构建了数字资源吸引后，可以进一步实现集成检索，从而为沟通与传递丰富多彩的文献资源奠定良好的基础。之前图书馆所运用的数字资源大部分都是以孤立零散的状态而存在，彼此之间没有多少联系，而且要打开比较繁杂、不统一的检索界面，使得读者不能非常便捷地利用馆中的数字资源。
4.2 优化数字资源环境
从网络中的信息资源来看，不仅数量巨大，而且内容庞杂、具备典型的无序化特征，因此虽然人们能够获得更多的信息以及文献资源，但是却发现很多时候都是无用、不良的信息。很容易陷入“信息淹没了我们，但我们所需要的却是知识”的状态。
4.3 全面提升图书馆的业务工作
在数字图书馆环境中，随着信息技术的不断发展，图书馆所能够提供的信息资源服务模式也将不断打破受到时空巨大制约的平面模式，从而走向全天候、立体的服务模式。数字图书馆可以借助科学高效的资源整合，合理规范日益增多的数字资源的秩序，从而科学地链接相关数据库的信息。
5 结束语
随着信息技术的不断发展，数据库种类越来越多，数字资源越来越丰富、这就要求广大图书馆要不断地整合日益增多的数字资源。这样才能更好地破解“数字资源超载问题”以及“数字资源孤岛”等问题，在数字图书馆进行数字资源整合的过程中，能够进一步提升利用异构资源的效率以及多次访问速度。从当前来看，我国在研究、开发以及运用数字资源整合方面还处在较为低级的水平与阶段，这就要求我国相关部门要不断地加快在计算机、数据库以及图书情报等各种技术的研究、开发以及运用，从而更好地形成对数字图书馆的数字资源进行资源整合的科学模式。
参考文献：
[1]朱远群.数字图书馆资源整合问题研究[J].软件导刊，2009（01）.
[2]刘世影，杨雨师，吴戈.数字图书馆资源整合研究[J].现代情报，2007（02）.
[3]彭泽华.数字资源整合技术在数字图书馆建设中的应用[J].高校图书馆工作，2007（05）.
[4]傅永阳，蔡永明.图书馆信息资源整合的不同模式与技术分析[J].情报资料工作，2006（05）.
[5]刘世影，杨雨师，吴戈.数字图书馆资源整合研究[J].现代情报，2007（02）.
作者简介：樊伟红（1972.12-），女，河南人，研究生，研究方向：计算机应用；：周力青（1963.10-），男，研究生，研究方向：计算机应用；吕艳娥（1971.08-），女，研究生，研究方向：计算机应用。
作者单位：桂林理工大学图书馆，广西桂林 541004
关键词：数字图书馆；资源；整合
中图分类号：G250
我国许多图书馆已经拥有了丰富的数字资源，它们便于共享，而且检索也十分便利，给读者带来了良好的阅读体验。然而，日益增加的资源数量、不断丰富的资源种类，有较大差异的数据库之间的应用系统、较为重复的信息交叉、较低的知识关联度等多种原因，都使得用户不能很便利地访问不同数据库来源的数据资源。所以，为了更好地破除各种数据库间的异构性，有效地整合数字资源，要构建高效科学的检索平台，这样才能更好地建设数字图书馆。
1 含义
数字图书馆以互联网和其它网络为基础，并借助网络为相关人员提供快捷高效的数字化信息服务，这就使得人们打破了时空的限制，从而获取以及运用海量的分散信息（数字信息），从而做到了信息资源共享。“数字资源”则是通过相关加工整序而形成的有着相对独立的数字资源系统，它们分属于不同的类型以及学科。但是，这些数字资源并不涵盖网上无序的数字信息资源和缺乏自身控制的信息资源。从数字资源整合来看，它是指优化、组合数字资源的某种存在状态，根据相关要求，要融合、类聚以及重组彼此相对独立的数字库系统中的相关功能结构、数据对象以及它们的互动关系，这样才能融合为新的有机整体，构造出全新的数字资源体系，它的效能与效率均有更高水平与表现。其中，整合数字资源的程度在很大程度上影响到了它能否被高效利用以及吸收。
2 数字图书馆的特征
2.1 信息资源数字化
信息资源的数字化被誉为是数字图书馆的前提与基础，除去馆藏的多种媒体资源以外，图书馆还会获得有着庞大信息量网络信息资源，以及来自多种渠道与门路的数据库资源等。从数字图书馆来看，它最为根本的工作就是以网络通信技术以及现代信息技术为基础，将多种类型的传统介质的文献以及资源做了压缩处理，而且还将它们转变为数字信息。从数字化图书馆来看，数字资源建设则是非常至关重要的基础建设，而且数字化图书馆有着纷繁复杂的信息资源结构以及种类。
2.2 存储信息动态性
从数字图书馆来看，它是为读者提供阅读服务以及文献资料服务，这种数字化的多媒体信息库有着海量的信息，而且它也在不断地更新此类载体内的信息，网络信息持续不断地变化。从数字图书馆来看，印刷本不再是它的唯一存储介质，它还涵盖了文本、图像、影视、声以及光等多种类型的媒体，而且所存储的载体也配备了相关光盘、录音带和多种形式的电子化以及数字化装置。它借助超文本、多媒体以及超媒体等多种科学技术，运用智能化水平较高的信息检索手段，科学地展示出具有生动性，具体性， 形象性以及逼真性的信息。
2.3 信息利用共享化
随着信息资源的数字化趋势日增，数字图书馆也借助高度发达的互联网等形成了大容量、速度快的计算机网络，从而很好地链接了全球各地的图书馆以及千千万万的计算机，而且开展了网络化的信息传递服务，从理论上来讲，数字图书馆具备了跨地域，跨行业的特征，也能够为读者提供无限的资源以及服务的可能性。在此基础上，以协作化为基础的资源共建和资源共享具有极大的便捷性。
3 数字图书馆资源整合的具体方式
本文依照不同的对象和整合过程将整合数字图书馆资源的方式分成了以下四种。
3.1 基于OPAC系统的数字资源整合
从绝大部分的数字图书馆来看，OPAC资源系统是最为基本的数字资源，这种整合方式以传统书目管理为基础，也是最根本的整合方式。通常情况下，绝大部分数字图书馆都会有本馆的馆藏书目OPAC，这就是联机公共检索目录。可以借助网络渠道老检索本馆内的全部馆藏资源，这样以来，就能很好地引导用户很轻松地超越馆内资源的限制、书目资源的制约等，从而科学地使用海量的馆内外资源。这样以来，也就没有必要耗费相当多的精力以及时间和精力来逐步熟悉新开发的检索方式以及用户界面。从这种意义来讲，用户能够借助这种OPAC系统界面，很容易丢检索到与检索内容相关的全部图书馆的OPAC，从而为广大读者提供尽可能多的便利。从整合对象来看，也存在着差异，对OPAC系统在数字资源整合中的运用来看，重点分为了馆内整合以及馆外整合。从馆外整合来看，绝大部分都采纳了Z39.50标准，在对不同的OPAC系统进行整合的过程中，先要把需要整合的图书馆的书目数据库映像成本馆的专用模型，之后要依据本图书馆的相关需要，从而构建起统一协调的检索链。例如，从上海交通大学来看，它的图书馆就执行了“多节点数据库检索”，在此过程中，可以相同的检索界面上很清楚地输入主题、关键词、刊名以及著者等不同的搜索方式，这在很大程度上便利了读者检索。从当前来看，网络上有大量Z39.50服务器，它们都链接到了全球范围内的不少规模较大的图书馆的馆藏书目数据。借助连接Z39.50协议，能够很好地与其他馆的OPAC开展异构同检。在馆内资源的整合过程中，可以在数据提供商原有的MARC数据基础上增加856字段，这样就能够对数字资源的存取方式、地址进行很好地记录。在整合数字图书馆资源的过程中，可以依据MARC数据基础，根据图书馆所设定的数字资源著录标准，将本馆的数字资源导入到OPAC中去，如此才能高效地整合实体资源与虚拟资源的馆藏书目。
3.2 基于跨库检索系统的数字资源整合 从跨库检索来看，它指的是在相同的检索平台上同时检索多个数据库索，从而提升检索信息资源的速度。在跨库检索系统中，可以将所整合的数字资源整合分成以下方面：第一层是整合检索界面；第二层则实现了数字资源系统间的异构检索系统。例如，清华同方就开始了这类服务，它的异构数据库执行了USP网络资源共享平台，这种软件系统在同一时间调动多个搜索引擎和数据库进行检索，获取不同数据库的搜索结果，这样以来，用户就不必多次登录相关数据库，然后多次输入检索条件了。
3.3 基于数字资源导航的整合
这种整合借助数字资源的检索入口，构建起相关的数字资源导航库，而且还要设立依据相关资源名、关键词等进行资源检索的路径依赖。例如，可以借助数字资源的URL构建起相关导航系统，而且还要根据不同的文献，构筑不同的导航系统，例如电子期刊、会议文集、电子版报纸等；而且还可以依据相关数据库建立相关的数据库导航系统，举电子期刊为例，读者可以依据刊名、学科分类、来源数据库以及ISSN等不同的顺序来检索期刊，而且还可以依据出版商、期刊刊名以及学科等浏览数据库。
3.4 基于链接系统的数字资源整合
从以链接系统为基础的数字资源整合来看，核心是要借助超文本所具有的链接特性，将与文献有关的知识面都链接起来，从而链接起来相关数字资源，组成了不可分割的有机地整体。当前，存在着以下三种有所差异的链接方式：开放式静态、开放式动态、封闭式静态等三种链接系统。从封闭式静态链接系统来看，只能在本地数据之间找到全部的链接系统，而且所有链接都是提前计算好的、而且专门借助用于存放连链接的专门数据库的链接记录进行表达。从开放式静态链接系统来看，资源拥有者将链接对象的URL或标识符提供给相关的图书馆机构例如，全文出版商可以将期刊文章的标识符和URL提供给相关的文摘出版商，文摘出版商也要把他们嵌入到自身的文摘索引数据库中，从而完成两者间的链接。从开放式动态链接系统来看，它和上述两种链接系统有着明显的区别。
4 数字资源整合的意义
借助不断地整合、优化数字资源系统，使之具备强大的集成检索功能。可以从以下若干方面分析整合数字资源的意义：
4.1 消除信息孤岛
在构建了数字资源吸引后，可以进一步实现集成检索，从而为沟通与传递丰富多彩的文献资源奠定良好的基础。之前图书馆所运用的数字资源大部分都是以孤立零散的状态而存在，彼此之间没有多少联系，而且要打开比较繁杂、不统一的检索界面，使得读者不能非常便捷地利用馆中的数字资源。
4.2 优化数字资源环境
从网络中的信息资源来看，不仅数量巨大，而且内容庞杂、具备典型的无序化特征，因此虽然人们能够获得更多的信息以及文献资源，但是却发现很多时候都是无用、不良的信息。很容易陷入“信息淹没了我们，但我们所需要的却是知识”的状态。
4.3 全面提升图书馆的业务工作
在数字图书馆环境中，随着信息技术的不断发展，图书馆所能够提供的信息资源服务模式也将不断打破受到时空巨大制约的平面模式，从而走向全天候、立体的服务模式。数字图书馆可以借助科学高效的资源整合，合理规范日益增多的数字资源的秩序，从而科学地链接相关数据库的信息。
5 结束语
随着信息技术的不断发展，数据库种类越来越多，数字资源越来越丰富、这就要求广大图书馆要不断地整合日益增多的数字资源。这样才能更好地破解“数字资源超载问题”以及“数字资源孤岛”等问题，在数字图书馆进行数字资源整合的过程中，能够进一步提升利用异构资源的效率以及多次访问速度。从当前来看，我国在研究、开发以及运用数字资源整合方面还处在较为低级的水平与阶段，这就要求我国相关部门要不断地加快在计算机、数据库以及图书情报等各种技术的研究、开发以及运用，从而更好地形成对数字图书馆的数字资源进行资源整合的科学模式。
参考文献：
[1]朱远群.数字图书馆资源整合问题研究[J].软件导刊，2009（01）.
[2]刘世影，杨雨师，吴戈.数字图书馆资源整合研究[J].现代情报，2007（02）.
[3]彭泽华.数字资源整合技术在数字图书馆建设中的应用[J].高校图书馆工作，2007（05）.
[4]傅永阳，蔡永明.图书馆信息资源整合的不同模式与技术分析[J].情报资料工作，2006（05）.
[5]刘世影，杨雨师，吴戈.数字图书馆资源整合研究[J].现代情报，2007（02）.
作者简介：樊伟红（1972.12-），女，河南人，研究生，研究方向：计算机应用；：周力青（1963.10-），男，研究生，研究方向：计算机应用；吕艳娥（1971.08-），女，研究生，研究方向：计算机应用。
作者单位：桂林理工大学图书馆，广西桂林 541004