【摘 要】《谏逐客书》采用正反对比论证的方法展开论述，先从正面论述，摆事实、讲道理，得出结论，再从反面论述，摆事实、讲道理，得出结论，结尾照应开头，再次强调观点。这种议论文的写法容易把握，具有一定的实用性。
　　【关键词】谏逐客书；议论文；写法
　　【中图分类号】G633.3 【文献标识码】A 【文章编号】1671-1270（2019）06-0071-01
　　《谏逐客书》是古文名篇。文章的背景是：秦王因韩国派水工来秦修灌溉渠，阴谋消耗秦的国力一事，下达了“驱逐一切客卿”的命令，李斯也在被逐之
　　列[1]。于是，李斯写下《谏逐客令》呈给秦王，秦王看完，当即撤销了逐客令，恢复了李斯的官职。因此，《谏逐客令》无疑是一篇成功的议论文，因为它完成了写作初衷，改变了秦王的决策。
　　从写作的角度看，《谏逐客书》为我们提供了一种议论文写作的方法。
　　我们先看《谏逐客书》的结构。
　　文章第一段，开门见山，直接提出全文的中心观点：“臣闻吏议逐客，窃以为过矣。”一开始就说明自己上书的用意与立场，一针见血，马上就能吸引住秦王的目光。
　　文章第二段，回顾历史。正面谈历任秦君任用客卿成就功业的史实，进而得出结论：“此四君者，皆以客之功。由此观之，客何负于秦哉？”紧接着，反面假设不任用客卿的结果，“国无富利之实，而秦无强大之名也。”
　　文章第三段，关照现实。指出：秦用外国之物，却不用外国之客卿。先谈秦王“重物”。
　　第一层正面铺陈秦王喜爱的各国珍宝，并指出，此数宝者，秦不生一焉，而陛下说之何也？
　　第二层再谈“必秦国之所生然后可”的后果[2]。
　　第三层从秦王喜好的外国音乐入手，得出结论：若是者何也？快意当前，适观而已矣。接着谈秦王“轻人”。指出了秦王“重物轻人”的结果。
　　第一，是所重者在乎色乐珠玉，而所轻者在乎
　　民人也。第二，此非所以跨海内，制诸侯之术也。正是这一结论切中秦王心底，影响了秦王的决策。
　　文章第四段，继续从正反两方面论述强者应取天下为己用而秦王却反其道而行之。
　　文章第五段，照应开头，再次强调：今逐客以资敌国，损民以益雠，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。
　　从以上对《谏逐客书》结构的分析可以看出，该文所采用的议论文的基本写法，就是反复运用对比论证的论证方法，从正反两个方面来论述任用客卿的好处及驱逐客卿的坏处。文章中的论据，主要有两种，一种是事实论据，另一种是理论论据。图示如下：
　　第一种写法：
　　总之，《谏逐客书》的这种正反对比论证的写作方法，非常适合于议论文的写作，一正一反，观点容易论述清楚，也具有一定的实用性[3]。
　　【參考文献】
　　[1]李素云.自古客卿不自弃，一言千钧挽狂澜——简析李斯的自救文《谏逐客书》[J].美与时代（下），2016（2）.
　　[2]何英.从《谏逐客书》看铺陈手法的运用[J].现代语文（教学研究版），2012（9）.
　　[3]鲁晓文.《谏逐客书》的说理艺术[J]. 湖南税务高等专科学校学报，2003（1）.