在论辩中，不妨巧妙设置一个新的“前提条件”以引诱或牵制对方，然后再伺机予以回击，便可置对方以有口难言之尴尬境地，进而取得出奇制胜的良好效果。请看：
　　从概念严密入手巧设“前提条件”
　　最近32位亿万富翁齐集南二环某会所，集体征婚。前来应征者数千人之多，其中，在校大学生黄晓芬也准备去应征，其父坚决反对。下面是他们之间的争论——
　　“征婚是每个公民的个人自由，作为父母，不应该阻碍子女的婚姻自由。我愿意参加就参加，觉得不适合就放弃，这就是自由。”黄晓芬委屈道。
　　“闺女，你说的没错，你有参加应征的自由，也有放弃应征的自由。可是你有没有考虑，你如果入选了，32位男士你可以随便选吗？如果不能，这和古代皇帝选妃子又有什么区别呢？”
　　若从字面意义上来讲，黄晓芬的“应征自由体现了婚姻自由”这个观点显然有一定的合理之处，但由于黄晓芬所理解的婚姻自由又仅仅表现为“可以自愿参与”这场征婚活动，父亲揪住此漏洞，以“未必能选自己心仪的对象”将其反诘。可见，在论辩中，欲阐述某种概念时，一定要严谨翔实，切不可让人钻了“空子”。
　　从论据反面入手巧设“前提条件”
　　春秋战国时期，陈侯为贪图享乐，便大费劳力修筑陵阳台，期间还抓了三个消极怠工的监工。陵阳台建成那一天，陈侯邀孔子一同登台观赏。
　　孔子登上高台，向陈侯祝贺道：“台子实在是漂亮啊，君王真是贤明啊！”就在陈侯心中像灌了蜜一般的舒畅和高兴时，孔子话锋一转道：“自古以来，圣王修建漂亮的高台，没有不杀人而能修成的。现在君王您没有杀一个人，真是贤明啊！”听出孔子的弦外之音，陈侯赶紧赦免了那三个被抓起来的监工。
　　孔子之所以能劝谏成功，还是因为前提条件设的巧妙：显而易见，要想“君王真是贤明啊”这一恭维语得以成立，陈侯就不能杀一个人；这便告诉我们，孔子的“自古以来，圣王修建漂亮的高台，没有不杀人而能修成的”一语，是在从反面巧设前提条件。正是有了这个前提条件，陈侯才赶紧放人的。
　　由果溯因入手巧设“前提条件”
　　某大企业因违章操作，酿成一起重大责任事故，在法庭上厂长振振有词，认为不应当承担刑事责任。
　　公诉人反驳道：“如果你知道并支持违章，酿成这起重大责任事故，那么你应当负刑事责任；如果你不知道违章酿成这起重大责任事故，那么你也应当负刑事责任。”
　　一席话说得厂长哑口无言，只能认罪伏法。
　　公诉人采用了“由果溯因”入手巧设“前提条件”：如果厂长知道违章而持支持态度，那么现在出事了，厂长要负责任；如果厂长不知道，这是管理失职，更要负责任。所以，公诉人从诱发结果的原因上入手，巧设“前提条件”，将对方引入二难推理之中，对方无力反驳。
　　所以，巧妙设置一个“前提体检”，那么对方在这个条件下，再作反驳就有一定的局限性了。如此把论敌牢牢限制，对方自然有口难辩。
　　美鸣摘自《演讲与口才》