论文部分内容阅读
以克利福德·格尔茨为代表的解释人类学理论忽视了田野调查研究方法的实践性特征,无法积极回应人类学研究的“客观性”问题,尽管包含了很多有价值的洞见,仍然难免陷入相对主义或虚无主义的窠臼。通过对马克思主义认识论的实践观和解释人类学所依托的诠释学的理解观的解读分析,深入剖析人类学研究的“客观性”、理解的确定性等问题,以期为不同的理论之间的对比分析提供一个坚实的平台,并且在人类学研究方法论的层面对詹姆士·克利福德式的质疑作出更加深刻的理解和有力的回应。