目前，互联网时代对中国经济的发展来看，更多的意味着机遇。中国是世界工厂，经过这三十多年的努力，中国制造因为比较低廉的成本优势得以在全球范围内占据市场。但我们也会发现，在原产地中国购买中国制造的产品，有时会比在国外购买的价格还要高，其原因就是我们的生产成本已压得很低，但我们的物流成本非常高，这说明我们的流通环节有很大的问题。而互联网的一个优势就是消除消费者和生产者之间的流通障碍 ， 从而降低商品流通成本。
　　目前中国经济要转型升级，谈论比较多的是希望以技术创新为突破，但我通过对互联网的逐步了解发现，在现阶段，也许商业模式的创新要比技术创新更为重要，我们可以通过商业模式的创新推动技术创新。如果一味强调技术创新，在某个单项的技术创新方面可能有所突破，但总体的创新能力和基础条件，我们仍落后于欧美发达国家，技术创新资金的投入也比不过一些跨国公司。就以韩国三星为例，我几年前去三星时，公司每年将利润的大部分投入技术创新领域，年投入可达到七八十亿美元，我们的企业目前实力有限，能投入的创新研发资金与之相比也很少，完全通过技术创新之路追赶世界先进技术是很困难的。因此，如果我们能够找到利用互联网整合传统产业的方法来提高行业和企业的竞争能力，降低流通费用，提高盈利能力，为技术创新提供更多的资金，我们很有可能在今后的几十年内实现真正的中国技术领先。
　　我也非常关心互联网金融的前景，这里面的学问很大，对传统银行业可能会造成一些颠覆性的影响，这种颠覆性影响并不只是现在消费者通过支付宝进行消费，而是如果大部分生产企业都用互联网金融的渠道，解决融资和资金流通问题，那银行的服务就必须进行变革。
　　互联网可以拓展企业的销售渠道、增强企业的竞争能力，互联网金融更可以降低企业的融资成本，通过进一步的发展，有可能使企业的效益提高，实力增强，为将来进行技术创新提供财力上的支持。这是时代的进步，我们并不认为互联网思维可以颠覆所有的生产和销售模式，也许我们现在对互联网推动传统产业整合的认识只是冰山一角，但毫无疑问的是，其前景非常光明。互联网思维正在一步步的深入影响到经济社会生活的各个行业，最后即便是垄断行业也免不了受到互联网的影响。
　　目前国家正在对传统行业进行整合，解决产能过剩问题，但整合的方式让人感到忧虑，主要通过行政手段，让行业中排前列的大企业通过兼并占到整个行业的60%～70%。这与互联网“721 法则”并不相同，后者是经过市场激烈争夺形成的优胜劣汰，这才是整合传统行业的原则和理念。
　　因此，我认为运用互联网的商业模式倒逼制造业企业通过市场进行整合，政府支持电商平台模式达到消灭过剩产能的目的，这既可以提升行业巨头的实力，也可以实现市场经济下的自由竞争。通过行业平台进行优胜劣汰、整合资源，提高中国产业的整体竞争能力，这是符合市场规律的，也是未来中国经济转型发展的关键。