越南地处东南亚战略要冲，国土面积不大，最狭窄处宽度仅50多公里，却有着3260多公里的海岸线，东临中国南海、太平洋，南向马六甲海峡、印度洋。虽非强权大国，却也能在复杂的国际政治经济格局中，在中国、美国、俄罗斯、日本、印度等世界和区域性力量的交互影响下，腾挪转移、多方周旋。其中必有独特的生存逻辑。研究和解读这种逻辑，是我们观察东南亚乃至亚太地区的局势走向的一个重要抓手。
　　近200年来的越南，经历过殖民统治的百年创痛，经历过在世界社会主义阵营支援下抗击法国、美国的战争年代，经历过革新开放之后对“一边倒”外交政策的深刻反思。越共“九大”总结历史经验教训，提出“大国优先、邻国优先、传统友好国家优先”的外交方针后，越南的国际政治理念和外交政策不断更新，国际形象和地缘政治环境逐渐改善。
　　尤其值得深思的是越南精细审慎又颇为惊险的“大国平衡术”：与昔日宿敌美国建立“全面伙伴关系”，在美国亚太再平衡战略中扮演角色；充分依靠中国快速发展所带来的战略机遇，却也不时在南海等问题上给中国找点麻烦；与俄罗斯发展正常外交关系，在美俄两个大国之间寻求平衡；与日本、印度建立战略合作伙伴关系……
　　可见，越南这叶扁舟，时常穿梭于大国政治的惊涛骇浪之中，却往往又能左右逢源。伴随着大国平衡外交、经济外交和地缘政治外交等政策技巧，越南积极扩大平衡外交的范围，既不完全倚重结盟某一大国，也不在地区外交上平均用力，而是在对自身所面临风险的充分预判下，与各方平衡交往，最灵活、最大限度地谋取政治、经济和安全等各方面利益。
　　毋庸讳言，在种种复杂原因交织作用下，时下的中越关系正面临一些摩擦和消极因素。但必须看到，作为重要邻邦和合作伙伴，双方按照“长期稳定、面向未来、睦邻友好、全面合作”的十六字方针和“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”的“四好精神”发展两国关系，实现中越世代友好，终究是历史大势。
　　习近平总书记2013年6月20日会见越南国家主席张晋创时深刻指出，面对国际政治经济格局深刻复杂变化，中越双方要不断增进战略互信，妥善处理分歧，使中越关系这艘大船不偏离正确的航道。对学术思想界而言，通过务实而富有前瞻性的研究，深刻理解越南的生存逻辑，对越南的战略意图和外交政策体系进行科学分析研判，无疑能够为增进互信、化解分歧提供更为强大的理论和智力支撑，这也正是我们集结国内相关领域权威专家学者重要研究成果，组织本期“越南的生存逻辑”专题策划的初衷所在。
　　——《学术前沿》编者
　　越南对外政策总的宗旨是营造一个国际和平、国内稳定的环境，获取各方的资源和支持，以推动经济的快速发展，维护越南共产党的长久执政，特别是保护在南海的既得利益。要实现这些涵盖政治、经济、安全的目标，唯有在中越关系友好发展的情况下才能达到，而其他任何国家都不可能帮助越南。
　　——古小松
　　中越之间悠久的历史情谊、相通的文化联系和唇齿相依的地缘政治经济关系，构成了两国友好关系的基础，也是中越友好关系可持续发展的重要支撑。共同的命运与饱经磨难的遭遇为中越睦邻友好关系奠定了历史基础，并在长期革命斗争中凝聚成珍贵财产，需要珍惜、培育，使它永远流传、永放光芒。
　　——梁志明
　　越南对中国的疑虑和遏制企图是策略上的，更多是针对中越双边关系中的实际问题，即在南海诸岛及其附近海域的主权争端中能够获得其所主张的利益。因此，在美国实用主义色彩浓厚的亚太“再平衡”的战略规划中，越南注定只能够担当起一枚棋子的作用。实际上，无论是美国还是越南，对此都十分清楚。
　　——杨保筠
　　经过20多年的努力，越南与俄罗斯的关系已经发展成平等互利的合作关系。在政治上，历史上曾经长期存在的友好合作关系有利于双方在新的历史条件下发展密切的政治关系。在经济上，双方互有需求。在军事安全方面，越南仍离不开俄罗斯的支持。因此，未来越俄间的全面战略伙伴关系还有很大的发展空间。
　　——王国平
　　越南民族地区尤其是赫蒙人民族主义的兴起、南海问题引起的国际地缘政治问题的变化，使我国在西南地区面临的外部环境日趋复杂。扰乱我国民族地区的发展步伐，企图利用民族宗教问题和南海领海争端达到抑制、削弱、牵制中越两国的目的，已成为以美国为首的西方敌对势力阻挠我国和平崛起的一种策略和手段。
　　——徐祖祥