论文部分内容阅读
田 庚
北京体育大学 管理学院 2011级 北京市 10084
【摘 要】全民健身路径在发展群众体育的过程中发挥重要的作用，直接关系着《全民健身计划纲要》和“全民健身工程”的实施实施效果，特别是当全民健身上升国家战略之后，全民健身路径的重要性更为突出。本文通过文献资料法、访谈法、问卷调查法和数理统计法对北京市海淀区上地街道的全民健身路径的使用情况进行调查研究。研究内容包括群众参与健身路径锻炼的年龄分布、使用时间、使用频率及满意度等，结果显示，绝大数群众对于健身路径的建设及使用总体情况表示满意，但也存在健身路径布局规划不合理、类别单一、健身效果不明显及缺乏科学指导等问题。针对这些问题进行分析和研究，为海淀区甚至北京市的全民健身路径的发展提供相应的对策和建议。
【关键词】全民健身路径；群众体育；布局；发展模式
1 前言
1.1研究目的
通过实地走访及问卷调查，了解北京市海淀区上地街道全民健身路径的使用现状及存在问题，结合当下的背景及相关政策，分析我国全民健身路径的发展模式，并提出合理化建议。
1.2研究意义
全民健身路径的建设使用情况直接关系着我国《全民健身实施计划》和“全民健身工程”的落实效果，特别是当全民健身上升为国家战略之后，全民健身路径的重要尤为凸显。全民健身路径为健身活动建立了良好的平台，而且对转变群众体育意识、提高群众体育活动的质量起到了积极的推进作用。但是我国现阶段全民健身路径的布局及管理存在一定的问题，本文以上地街道各社区的全民健身路径的使用情况为例进行研究，总结出一些关于全民健身路径的对策和建议，对北京市全民健身路径未来的发展提供参考。
2 研究对象和研究方法
2.1研究对象
北京市海淀区上地街道12个社区及周边公园的全民健身路径点及其使用者。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
围绕全民健身路径所设计的相关研究，通过中国知网、国家体育总局网站和北京体育大学图书馆等文献采集方式，分析研究现状，揭示存在问题，提出解决措施。
2.2.2 访问法
通过对社区居民、居委会工作人员以及社区医院的工作人员，了解社区不同群体对社区全民健身路径的看法及使用情况，获取与本研究相关的信息。
2.2.3 数理统计法
根据研究需要对问卷数据进行整理，并完成必要的数据统计及处理，得到所需结论。
3 结果与分析
3.1 概念解析
全民健身路径，指修建在室外，占地不多，因地制宜，简单易建，投资不大，美观实用，方便群众，老少皆宜，具有科学性、趣味性及健身性的群众公共体育设施，一般由数站（ 5-15）组成。[1]
3.2全民健身路径现状分析
3.2.1全民健身路径锻炼人群的年龄分布
根据实地走访及问卷调查发现，现阶段参与全民健身路径锻炼的人群以中青年人为主，主要原因是人们健身的意识不断增强，年轻的父母会在下班后及节假日带着孩子参加锻炼。而单独的青少年参与人数较少。老年人会组织进行广场舞、太极拳等的锻炼。
3.2.2使用全民健身路径锻炼的目的影响因素
每个人参与锻炼的目的不尽相同。然而绝大多数人群，特别是为了带孩子出来玩的，是本着娱乐的目的的。喜爱运动和为了提高身体素质的人群也占据较大的比例，另一部分人则是把参与锻炼看成交流的机会。
当然，还有很多因素制约着人们参与健身锻炼。受访者普遍反映缺少专业的指导，不能充分利用器材。另外不少受访者表示没有过多时间锻炼，还有部分人表示对于器械的安全性表示担忧。
3.2.3对全民健身路径建设及使用的满意度
虽然社会各个层面都在重视全民健身路径的发展，但人们对于现阶段全民健身路径的建设及使用情况满意程度不是太高，基本满意的占了80%。通过交流发现，人们对于现阶段全民健身路径的数量、种类及周边的环境存在一定的不满意，使用的安全性也是一个重要因素。
3.2.4参与锻炼后对于健康状况的改善情况
健康是人们参与全民健身路径的锻炼本质追求。但只有30%受访者表示参与健身路径的锻炼后健康有明显改善，半数人群表示改善状况不明显，此外还有5%受访者表示曾经因为使用器械不当带了负面的影响。深入了解后，发现影响健康改善状况的因素主要是科学的指导与器械功能性两大方面。
4 结论与建议
4.1结论
4.1.1健身路径器械的选址和布局缺乏科学论证
通过实地走访发现，仅存在个别社区没有设置任何健身器械。但选址方面有很多不科学的现象，有个别社区直接把路径点设置在马路旁，车来车往是很大的安全隐患。
另外，大多数器材的布局也不尽合理：部分小区器械排列过于密集没有间隔区，不同功能区的器械没有根据运动规律有序排列。而有关健身路径的就近、扰民、损绿问题等需要进一步探索。[2]
4.1.2健身路径的数量与类别设置不科学
全民健身路径的总量供不应求。绝大数居民反映社区内健身器械数量不足，满足不了日常需求，特别是节假日期间。
此外，社区健身器械的类别少、功能相对单一，柔韧类以及有氧耐力类的器械数量较多，康复类、娱乐类的器械数量较少，系统性不平衡。更有个别社区对于全民健身路径工程只是出于行政要求，象征性设置些路径点。
4.1.3健身路径器械缺乏有效管理及卫生防御
器械的维护与保养是一个不可回避的问题。然而有关部门并没有进行及时有效的管理，甚至也没有负责人与生产厂商沟通协商维修的问题，致使器械损坏的现象频频出现，存在很大安全隐患。
另外，全民健身路径点作为人流密集区域，但是目前社区依旧没有卫生医疗管理办法。绝大多数器械存在细菌超标等现象，违背了人们锻炼的初衷。
4.1.4缺乏科学有效的指导
全民健身路径器械的种类繁多，功能差异较大，因此科学有效的使用指导很有必要。但各个社区普遍缺乏指导，40%以上的人并不知道所用器械的锻炼方法及注意事项，存在安全隐患。
虽然我国现在大力培养体育社会指导员，但仍相对滞后，整体水平不高。同时，指导员队伍存在人员组成相对单一，灵活性相较差等问题，也影响了全民健身路径工程的发展。
4.1.5健身路径缺乏人文关怀
以人为本是检验健身路径工程落实的重要因素。器械建设要考虑是否亲民、便民、利民，是否能让群众安全放心使用。大多数全民健身路径建设在水泥地上，从器械上跌落会造成损伤。[3]
如今更多的父母带着孩子进行锻炼，可是很多社区没有个性化设置
北京体育大学 管理学院 2011级 北京市 10084
【摘 要】全民健身路径在发展群众体育的过程中发挥重要的作用，直接关系着《全民健身计划纲要》和“全民健身工程”的实施实施效果，特别是当全民健身上升国家战略之后，全民健身路径的重要性更为突出。本文通过文献资料法、访谈法、问卷调查法和数理统计法对北京市海淀区上地街道的全民健身路径的使用情况进行调查研究。研究内容包括群众参与健身路径锻炼的年龄分布、使用时间、使用频率及满意度等，结果显示，绝大数群众对于健身路径的建设及使用总体情况表示满意，但也存在健身路径布局规划不合理、类别单一、健身效果不明显及缺乏科学指导等问题。针对这些问题进行分析和研究，为海淀区甚至北京市的全民健身路径的发展提供相应的对策和建议。
【关键词】全民健身路径；群众体育；布局；发展模式
1 前言
1.1研究目的
通过实地走访及问卷调查，了解北京市海淀区上地街道全民健身路径的使用现状及存在问题，结合当下的背景及相关政策，分析我国全民健身路径的发展模式，并提出合理化建议。
1.2研究意义
全民健身路径的建设使用情况直接关系着我国《全民健身实施计划》和“全民健身工程”的落实效果，特别是当全民健身上升为国家战略之后，全民健身路径的重要尤为凸显。全民健身路径为健身活动建立了良好的平台，而且对转变群众体育意识、提高群众体育活动的质量起到了积极的推进作用。但是我国现阶段全民健身路径的布局及管理存在一定的问题，本文以上地街道各社区的全民健身路径的使用情况为例进行研究，总结出一些关于全民健身路径的对策和建议，对北京市全民健身路径未来的发展提供参考。
2 研究对象和研究方法
2.1研究对象
北京市海淀区上地街道12个社区及周边公园的全民健身路径点及其使用者。
2.2研究方法
2.2.1文献资料法
围绕全民健身路径所设计的相关研究，通过中国知网、国家体育总局网站和北京体育大学图书馆等文献采集方式，分析研究现状，揭示存在问题，提出解决措施。
2.2.2 访问法
通过对社区居民、居委会工作人员以及社区医院的工作人员，了解社区不同群体对社区全民健身路径的看法及使用情况，获取与本研究相关的信息。
2.2.3 数理统计法
根据研究需要对问卷数据进行整理，并完成必要的数据统计及处理，得到所需结论。
3 结果与分析
3.1 概念解析
全民健身路径，指修建在室外，占地不多，因地制宜，简单易建，投资不大，美观实用，方便群众，老少皆宜，具有科学性、趣味性及健身性的群众公共体育设施，一般由数站（ 5-15）组成。[1]
3.2全民健身路径现状分析
3.2.1全民健身路径锻炼人群的年龄分布
根据实地走访及问卷调查发现，现阶段参与全民健身路径锻炼的人群以中青年人为主，主要原因是人们健身的意识不断增强，年轻的父母会在下班后及节假日带着孩子参加锻炼。而单独的青少年参与人数较少。老年人会组织进行广场舞、太极拳等的锻炼。
3.2.2使用全民健身路径锻炼的目的影响因素
每个人参与锻炼的目的不尽相同。然而绝大多数人群，特别是为了带孩子出来玩的，是本着娱乐的目的的。喜爱运动和为了提高身体素质的人群也占据较大的比例，另一部分人则是把参与锻炼看成交流的机会。
当然，还有很多因素制约着人们参与健身锻炼。受访者普遍反映缺少专业的指导，不能充分利用器材。另外不少受访者表示没有过多时间锻炼，还有部分人表示对于器械的安全性表示担忧。
3.2.3对全民健身路径建设及使用的满意度
虽然社会各个层面都在重视全民健身路径的发展，但人们对于现阶段全民健身路径的建设及使用情况满意程度不是太高，基本满意的占了80%。通过交流发现，人们对于现阶段全民健身路径的数量、种类及周边的环境存在一定的不满意，使用的安全性也是一个重要因素。
3.2.4参与锻炼后对于健康状况的改善情况
健康是人们参与全民健身路径的锻炼本质追求。但只有30%受访者表示参与健身路径的锻炼后健康有明显改善，半数人群表示改善状况不明显，此外还有5%受访者表示曾经因为使用器械不当带了负面的影响。深入了解后，发现影响健康改善状况的因素主要是科学的指导与器械功能性两大方面。
4 结论与建议
4.1结论
4.1.1健身路径器械的选址和布局缺乏科学论证
通过实地走访发现，仅存在个别社区没有设置任何健身器械。但选址方面有很多不科学的现象，有个别社区直接把路径点设置在马路旁，车来车往是很大的安全隐患。
另外，大多数器材的布局也不尽合理：部分小区器械排列过于密集没有间隔区，不同功能区的器械没有根据运动规律有序排列。而有关健身路径的就近、扰民、损绿问题等需要进一步探索。[2]
4.1.2健身路径的数量与类别设置不科学
全民健身路径的总量供不应求。绝大数居民反映社区内健身器械数量不足，满足不了日常需求，特别是节假日期间。
此外，社区健身器械的类别少、功能相对单一，柔韧类以及有氧耐力类的器械数量较多，康复类、娱乐类的器械数量较少，系统性不平衡。更有个别社区对于全民健身路径工程只是出于行政要求，象征性设置些路径点。
4.1.3健身路径器械缺乏有效管理及卫生防御
器械的维护与保养是一个不可回避的问题。然而有关部门并没有进行及时有效的管理，甚至也没有负责人与生产厂商沟通协商维修的问题，致使器械损坏的现象频频出现，存在很大安全隐患。
另外，全民健身路径点作为人流密集区域，但是目前社区依旧没有卫生医疗管理办法。绝大多数器械存在细菌超标等现象，违背了人们锻炼的初衷。
4.1.4缺乏科学有效的指导
全民健身路径器械的种类繁多，功能差异较大，因此科学有效的使用指导很有必要。但各个社区普遍缺乏指导，40%以上的人并不知道所用器械的锻炼方法及注意事项，存在安全隐患。
虽然我国现在大力培养体育社会指导员，但仍相对滞后，整体水平不高。同时，指导员队伍存在人员组成相对单一，灵活性相较差等问题，也影响了全民健身路径工程的发展。
4.1.5健身路径缺乏人文关怀
以人为本是检验健身路径工程落实的重要因素。器械建设要考虑是否亲民、便民、利民，是否能让群众安全放心使用。大多数全民健身路径建设在水泥地上，从器械上跌落会造成损伤。[3]
如今更多的父母带着孩子进行锻炼，可是很多社区没有个性化设置