论文部分内容阅读
摘要：该技术应用于A区块TH1井组进行氮气泡沫驱先导实验。通过在注氮气泡沫的前后分别注入不同类型的示踪剂，通过示踪剂产出数据来判断氮气泡沫的实施效果，为下步注气方案的调整及措施的实施提供依据。
关键词：氮气泡沫驱;气体示踪剂;监测
一、前言
对于A区块油藏开发，前期依靠底水能量开采，之后依靠人工注水补充能量。在人工水驱开发末期，注水效果变差甚至失效，造成一大部分的油残留在油井地下溶洞溢出口上部和井间非水窜通道的裂缝系统内无法被采出。针对这部分剩余油，主要采用注氮气来进行驱替。但是单元注气后期气驱受效方向单一、气驱效果周期递减加大、井组存在气窜风险等问题显现出来。因此在A区块TH1井组进行氮气泡沫驱先导实验，以期通过胶体泡沫辅助氮气驱，改变氮气优势驱替方向，进一步扩大井组氮气驱波及范围。在注氮气泡沫的前后分别注入不同类型的示踪剂，通过示踪剂产出数据来判断氮气泡沫的实施效果，为下步注气方案的调整及措施的实施提供依据（图1）。
二、示踪剂的选择
根据前人此地区示踪剂研究资料和现场试验研究结果，选择SF6、R134A经过成功现场应用的示踪剂作为此次测试的气体示踪剂SF6、R134A在地层中含量极低，在气相色谱分析中，本底值较低，在选用合适电子俘获器检测的条件下，分析准确度较高。且此示踪剂在地层中稳定，不易吸附、降解而影响示踪效果。
三、现场实施
自 2019 年 9 月21日开始，根据现场气驱项目的需要，在开展了A区块气体示踪剂注入监测，完成 TH1井组的气体示踪剂的现场注入（图2），每井组取样监测时间平均为 181 天，分析油井数据近 483 个，确定井组注入氮气泡沫前后气体的推进速度及方向，对施工井组氮气泡沫驱效果进行评价，为注气项目的下步措施及方案调整提供依据。
四、监测结果分析
1.未进行理论换算：
示踪剂在注泡沫阶段少产出了42.9%（未换算），换算后为67%。受监测方式影响此处无法具体评价调剖等效果，若要具体评价最好将单独注氮气和注氮气泡沫分开评价，且要有一定时间间隔。
具体分析如下：
2.具体理论换算：
理论设计量：25.1Kg（SF6）---17.6Kg（R134A）系数比1.426
实际加注量：54Kg（SF6）---32Kg（R134A）系数比1.687
TH2井：产出SF6量0.5g，产出R134A 量0.87g，若将R134A按实际加注换算应为：0.87*1.687/1.426=1.03g，泡沫防气窜效率：（1.03-0.5/1.426）/1.03=66%（依据R134A量计算）
TH3井：产出SF6量0.56g，产出R134A量0.95g，若将R134A按实际加注换算应为：0.95*1.687/1.426=1.25g，泡沫防气窜效率：（1.25-0.56/1.426）/1.25=68%（依据R134A量计算）
TH4井：产出SF6量0.46g，产出R134A量0.76g，若将R134A按实际加注换算应为：0.76*1.687/1.426=0.89g，泡沫防气窜效率：（0.89-0.46/1.426）/0.89=64%（依据R134A量计算）
TH5井：产出SF6量0.25g，产出R134A量0.52g，若将R134A按实际加注换算应为：0.52*1.687/1.426=0.62g，泡沫防气窜效率：（0.62-0.25/1.426）/0.62=70%（依据R134A量计算）
五、结论
1.TH1井组注入示踪剂，监测井TH2、TH3、TH4、TH5响应明显，注气效果较明显。
2.本次TH1井注氣量充足，注气周期合理，能较好的评价连通关系。
3.TH2注气受效明显，驱替效果较好，经过注泡沫前后示踪剂产出分析结果对比，总体评价注泡沫阶段有一定的防气窜效果，理论计算成功率在60%-70%左右（前后加注的两种示踪剂种类不同，加注量有所差别），下步可适当加大注气阶段泡沫的注入量，或是采取间断注气。
参考文献：
[1]杨道永，张琪.混相驱中的气体示踪监测技术[J].石油大学学报：自然版，1999，23（3）：37-40.
[2]邹信芳，张作祥，巩吉海，等.新型气体示踪剂的优选及检测[J].大庆石油地质与开发，2005，（24）2：67-68.
[3]杨彦，李健，王蔓，等.六氟化硫特种气体及其发展前景[J].低温与特气，2006，（24）2：8-9.
关键词：氮气泡沫驱;气体示踪剂;监测
一、前言
对于A区块油藏开发，前期依靠底水能量开采，之后依靠人工注水补充能量。在人工水驱开发末期，注水效果变差甚至失效，造成一大部分的油残留在油井地下溶洞溢出口上部和井间非水窜通道的裂缝系统内无法被采出。针对这部分剩余油，主要采用注氮气来进行驱替。但是单元注气后期气驱受效方向单一、气驱效果周期递减加大、井组存在气窜风险等问题显现出来。因此在A区块TH1井组进行氮气泡沫驱先导实验，以期通过胶体泡沫辅助氮气驱，改变氮气优势驱替方向，进一步扩大井组氮气驱波及范围。在注氮气泡沫的前后分别注入不同类型的示踪剂，通过示踪剂产出数据来判断氮气泡沫的实施效果，为下步注气方案的调整及措施的实施提供依据（图1）。
二、示踪剂的选择
根据前人此地区示踪剂研究资料和现场试验研究结果，选择SF6、R134A经过成功现场应用的示踪剂作为此次测试的气体示踪剂SF6、R134A在地层中含量极低，在气相色谱分析中，本底值较低，在选用合适电子俘获器检测的条件下，分析准确度较高。且此示踪剂在地层中稳定，不易吸附、降解而影响示踪效果。
三、现场实施
自 2019 年 9 月21日开始，根据现场气驱项目的需要，在开展了A区块气体示踪剂注入监测，完成 TH1井组的气体示踪剂的现场注入（图2），每井组取样监测时间平均为 181 天，分析油井数据近 483 个，确定井组注入氮气泡沫前后气体的推进速度及方向，对施工井组氮气泡沫驱效果进行评价，为注气项目的下步措施及方案调整提供依据。
四、监测结果分析
1.未进行理论换算：
示踪剂在注泡沫阶段少产出了42.9%（未换算），换算后为67%。受监测方式影响此处无法具体评价调剖等效果，若要具体评价最好将单独注氮气和注氮气泡沫分开评价，且要有一定时间间隔。
具体分析如下：
2.具体理论换算：
理论设计量：25.1Kg（SF6）---17.6Kg（R134A）系数比1.426
实际加注量：54Kg（SF6）---32Kg（R134A）系数比1.687
TH2井：产出SF6量0.5g，产出R134A 量0.87g，若将R134A按实际加注换算应为：0.87*1.687/1.426=1.03g，泡沫防气窜效率：（1.03-0.5/1.426）/1.03=66%（依据R134A量计算）
TH3井：产出SF6量0.56g，产出R134A量0.95g，若将R134A按实际加注换算应为：0.95*1.687/1.426=1.25g，泡沫防气窜效率：（1.25-0.56/1.426）/1.25=68%（依据R134A量计算）
TH4井：产出SF6量0.46g，产出R134A量0.76g，若将R134A按实际加注换算应为：0.76*1.687/1.426=0.89g，泡沫防气窜效率：（0.89-0.46/1.426）/0.89=64%（依据R134A量计算）
TH5井：产出SF6量0.25g，产出R134A量0.52g，若将R134A按实际加注换算应为：0.52*1.687/1.426=0.62g，泡沫防气窜效率：（0.62-0.25/1.426）/0.62=70%（依据R134A量计算）
五、结论
1.TH1井组注入示踪剂，监测井TH2、TH3、TH4、TH5响应明显，注气效果较明显。
2.本次TH1井注氣量充足，注气周期合理，能较好的评价连通关系。
3.TH2注气受效明显，驱替效果较好，经过注泡沫前后示踪剂产出分析结果对比，总体评价注泡沫阶段有一定的防气窜效果，理论计算成功率在60%-70%左右（前后加注的两种示踪剂种类不同，加注量有所差别），下步可适当加大注气阶段泡沫的注入量，或是采取间断注气。
参考文献：
[1]杨道永，张琪.混相驱中的气体示踪监测技术[J].石油大学学报：自然版，1999，23（3）：37-40.
[2]邹信芳，张作祥，巩吉海，等.新型气体示踪剂的优选及检测[J].大庆石油地质与开发，2005，（24）2：67-68.
[3]杨彦，李健，王蔓，等.六氟化硫特种气体及其发展前景[J].低温与特气，2006，（24）2：8-9.