论文部分内容阅读
摘要：近年来我国对于知识产权保护力度不断加大，在专利等知识产权领域引入侵权惩罚性赔偿制度，其包括故意和情节严重两个构成要件，对故意侵权且情节严重者引入惩罚性赔偿制度，大幅提高保护力度，必然会有效地遏制专利侵权，大幅提高我国知识产权价值。
关键词：专利侵权 惩罚性赔偿 故意 情节严重
0引言
近年来，我国对于知识产权保护力度不断加大，在专利等知识产权领域引入侵权惩罚性赔偿制度，司法实践领域也逐步加大了知识产权侵权惩罚性赔偿条款的适用力度，为积极营造良好营商环境提供有力司法保障。
1专利侵权惩罚性赔偿制度立法现状
惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。相较于补偿性赔偿对于损失所遵循的“填平原则”，惩罚性赔偿则具有对受害人的超损失赔偿功能和对不法侵权行为人的惩罚遏制功能。
1.1民法典中的知识产权侵权惩罚性赔偿
《民法典》第一千一百八十五条规定：“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。
1.2专利法中的侵权惩罚性赔偿
《专利法》（2020修正）第七十一条中规定了“对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。”
1.3司法解释中的侵权惩罚性赔偿
《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条第一款中规定“原告主张被告故意侵害其依法享有的知识产权且情节严重，请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当依法审查处理”。
2侵权惩罚性赔偿的覆盖范围和構成要件
2.1侵权惩罚性赔偿的构成要件
知识产权惩罚性赔偿包括两个要件：（一）故意;（二）情节严重。惩罚性赔偿制度的立法目的是为了有效惩罚和遏制情节严重的故意侵权行为，以此保障知识产权领域的司法保护促进科学技术成果的研发和转移转化。
3专利侵权惩罚性赔偿的案例分析
笔者通过一件司法判例来分析知识产权惩罚性赔偿的适用，该案件为专利侵权案件，涉案专利为源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称原告）于向国家知识产权局专利局申请的名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，该专利于2015年1月21日获得授权。
3.1侵权故意的认定
专利侵权惩罚性赔偿的构成要件为故意，不应当包括重大过失，如果主观要件囊括重大过失，有可能造成几乎所有的侵害专利权的行为都符合惩罚性赔偿的要件，扩大惩罚性赔偿规则的适用范围，下面笔者通过司法判例来探讨侵权故意的认定。
原告于2017年5月9日就（2016）粤73知民初2351号案与被告中山品创塑胶制品有限公司（以下简称被告）达成和解协议，约定被告停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，并赔偿原告35000元。此时，被告已知晓自身的行为侵犯了原告的专利权，笔者认为故意要件可以从“明知+反复”着手，达成和解协议后原告发现，被告无视该和解协议仍继续侵犯其专利权，因此向广州知识产权法院起诉被告侵害其专利权，此时，被告在签署了和解协议的情况下，已明知原告专利权的存在，并且已经过原告第一次起诉，依然继续实施侵权行为，广州知识产权法院于2018年12月12日作出（2018）粤73知民初495号民事判决，判令被告停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利的产品，销毁库存侵权产品及制造专用模具，赔偿原告经济损失及合理费用共计300000元[1]。
专利侵权惩罚性赔偿构成要件中的故意是指行为人明知行为的结果仍追求行为结果的发生。明知则是指行为人不仅知道专利权的存在，而且知道自己的行为会侵害他人的专利权。（2016）粤73知民初2351号案已结，被告理应清楚原告专利技术方案的具体内容，对自身相关产品及时采取措施，其不仅未停止相关侵权行为，反而继续实施侵权行为，因此被告具有侵害专利权的故意。
3.2情节严重的认定
将情节严重作为专利侵权惩罚性赔偿的客观要件，是为了防止惩罚性赔偿的泛化。侵权人在实施侵害他人专利权时，往往知晓其行为会侵害他人的专利权，如果适用惩罚性赔偿规定仅要求侵权人具有侵权故意，有可能导致惩罚性赔偿制度的滥用，既不符合惩罚性赔偿制度的确立初衷，也可能不当加重侵权人的负担，笔者继续通过前述司法判例的后续进展来探讨情节严重的认定。
原告在（2018）粤73民初495号民事判决生效后再次发现，被告无视生效判决，仍在其工厂内擅自生产多款侵权产品，有大量的成品与半成品，因而再次向广州知识产权法院起诉，原告主张被告一侵权主观恶意明显，已是第三次因侵害原告专利权被诉至法院，属于重复侵权，请求适用惩罚性赔偿。广州知识产权法院于2019年12月3日作出（2019）粤73知民初996号民事判决，判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元[2]。被告不服判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院知识产权法庭于2020年07月24日作出（2020）最高法知民终357号民事判决，认为侵权人在被生效判决认定其实施的相关行为侵害他人专利权后，仍继续实施侵害该专利权相关行为的，应当认定该侵权人具有侵害他人专利权的故意，且重复实施了侵害涉案专利权的行为[3]，属于侵权情节严重的情形，最终在判决适用了侵权惩罚性赔偿。
4小结
对故意侵权且情节严重者引入惩罚性赔偿制度，大幅提高保护力度，必然会有效地遏制专利侵权，有利于在全社会激发创新活力，大幅提高我国知识产权价值，推动构建新发展格局，为高质量发展提供有力支撑。
参考文献
[1]广州知识产权法院（2018）粤73知民初495号民事判决书。
[2]广州知识产权法院（2019）粤73知民初996号民事判决书。
[3]最高人民法院知识产权法庭（2020）最高法知民终357号民事判决书。
（第二、三作者对本文的贡献与第一作者等同）
关键词：专利侵权 惩罚性赔偿 故意 情节严重
0引言
近年来，我国对于知识产权保护力度不断加大，在专利等知识产权领域引入侵权惩罚性赔偿制度，司法实践领域也逐步加大了知识产权侵权惩罚性赔偿条款的适用力度，为积极营造良好营商环境提供有力司法保障。
1专利侵权惩罚性赔偿制度立法现状
惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。相较于补偿性赔偿对于损失所遵循的“填平原则”，惩罚性赔偿则具有对受害人的超损失赔偿功能和对不法侵权行为人的惩罚遏制功能。
1.1民法典中的知识产权侵权惩罚性赔偿
《民法典》第一千一百八十五条规定：“故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。
1.2专利法中的侵权惩罚性赔偿
《专利法》（2020修正）第七十一条中规定了“对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。”
1.3司法解释中的侵权惩罚性赔偿
《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条第一款中规定“原告主张被告故意侵害其依法享有的知识产权且情节严重，请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当依法审查处理”。
2侵权惩罚性赔偿的覆盖范围和構成要件
2.1侵权惩罚性赔偿的构成要件
知识产权惩罚性赔偿包括两个要件：（一）故意;（二）情节严重。惩罚性赔偿制度的立法目的是为了有效惩罚和遏制情节严重的故意侵权行为，以此保障知识产权领域的司法保护促进科学技术成果的研发和转移转化。
3专利侵权惩罚性赔偿的案例分析
笔者通过一件司法判例来分析知识产权惩罚性赔偿的适用，该案件为专利侵权案件，涉案专利为源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称原告）于向国家知识产权局专利局申请的名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，该专利于2015年1月21日获得授权。
3.1侵权故意的认定
专利侵权惩罚性赔偿的构成要件为故意，不应当包括重大过失，如果主观要件囊括重大过失，有可能造成几乎所有的侵害专利权的行为都符合惩罚性赔偿的要件，扩大惩罚性赔偿规则的适用范围，下面笔者通过司法判例来探讨侵权故意的认定。
原告于2017年5月9日就（2016）粤73知民初2351号案与被告中山品创塑胶制品有限公司（以下简称被告）达成和解协议，约定被告停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，并赔偿原告35000元。此时，被告已知晓自身的行为侵犯了原告的专利权，笔者认为故意要件可以从“明知+反复”着手，达成和解协议后原告发现，被告无视该和解协议仍继续侵犯其专利权，因此向广州知识产权法院起诉被告侵害其专利权，此时，被告在签署了和解协议的情况下，已明知原告专利权的存在，并且已经过原告第一次起诉，依然继续实施侵权行为，广州知识产权法院于2018年12月12日作出（2018）粤73知民初495号民事判决，判令被告停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利的产品，销毁库存侵权产品及制造专用模具，赔偿原告经济损失及合理费用共计300000元[1]。
专利侵权惩罚性赔偿构成要件中的故意是指行为人明知行为的结果仍追求行为结果的发生。明知则是指行为人不仅知道专利权的存在，而且知道自己的行为会侵害他人的专利权。（2016）粤73知民初2351号案已结，被告理应清楚原告专利技术方案的具体内容，对自身相关产品及时采取措施，其不仅未停止相关侵权行为，反而继续实施侵权行为，因此被告具有侵害专利权的故意。
3.2情节严重的认定
将情节严重作为专利侵权惩罚性赔偿的客观要件，是为了防止惩罚性赔偿的泛化。侵权人在实施侵害他人专利权时，往往知晓其行为会侵害他人的专利权，如果适用惩罚性赔偿规定仅要求侵权人具有侵权故意，有可能导致惩罚性赔偿制度的滥用，既不符合惩罚性赔偿制度的确立初衷，也可能不当加重侵权人的负担，笔者继续通过前述司法判例的后续进展来探讨情节严重的认定。
原告在（2018）粤73民初495号民事判决生效后再次发现，被告无视生效判决，仍在其工厂内擅自生产多款侵权产品，有大量的成品与半成品，因而再次向广州知识产权法院起诉，原告主张被告一侵权主观恶意明显，已是第三次因侵害原告专利权被诉至法院，属于重复侵权，请求适用惩罚性赔偿。广州知识产权法院于2019年12月3日作出（2019）粤73知民初996号民事判决，判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计100万元[2]。被告不服判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院知识产权法庭于2020年07月24日作出（2020）最高法知民终357号民事判决，认为侵权人在被生效判决认定其实施的相关行为侵害他人专利权后，仍继续实施侵害该专利权相关行为的，应当认定该侵权人具有侵害他人专利权的故意，且重复实施了侵害涉案专利权的行为[3]，属于侵权情节严重的情形，最终在判决适用了侵权惩罚性赔偿。
4小结
对故意侵权且情节严重者引入惩罚性赔偿制度，大幅提高保护力度，必然会有效地遏制专利侵权，有利于在全社会激发创新活力，大幅提高我国知识产权价值，推动构建新发展格局，为高质量发展提供有力支撑。
参考文献
[1]广州知识产权法院（2018）粤73知民初495号民事判决书。
[2]广州知识产权法院（2019）粤73知民初996号民事判决书。
[3]最高人民法院知识产权法庭（2020）最高法知民终357号民事判决书。
（第二、三作者对本文的贡献与第一作者等同）